English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-01 12:25:26 · 14 respostas · perguntado por rodolfo 1 em Governo e Política Eleições

14 respostas

grande covarde deve ser vc,onde estava em 1968 o ano que ñ existiu,e seus pais pegaram nas armas,tô cheia dessa criançada do yahoo,que nunca leu nada de política,ficam mandando perguntas ridículas e ñ tem participação política e só sabem criticar,ñ sabem sobre a vida política dos candidatos seus partidos políticos,NÃO SABEM NADA.

2006-10-01 12:30:31 · answer #1 · answered by kiditt 5 · 1 2

se ele fosse, fariam altas perguntas sobre coisas q ele não tem a ver, tem a ver com petistas, não com ele, seria inútil ir, para evitar ser aborrecidos com coisas que não dizem respeito a ele, ele não foi

2006-10-01 19:33:32 · answer #2 · answered by Natalia N 1 · 1 0

Nao, nao foi covarde nao. Nao precisa se ir a debate onde todos vao ficar contra um. (eu nao sou petista, viu)

2006-10-01 19:32:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Não concordo ,acredito que não seria muito salutar o que iria ser feito com ele e covardia é uma palavra muito forte .Como todo político ele foi estrategista , não tem porque se expor mais ainda na reta final . Foi bom o que aconteceu no governo Lula . Creio que desta vez o povo brasileiro teve a oportunidade de acordar , porque essa podridão do congresso , não foi gerada e sim exposta escandalosamente no governo dele . É tudo um jogo entre gatos e ratos , e o povo brasileiro fica pateticamente assistindo.

2006-10-01 20:39:55 · answer #4 · answered by Apyai 6 · 0 0

Se ele fosse seria massacrado. Portanto ele faltou pra tentar ganhar ainda no primeiro turno. Agora se tiver segundo turno, acredito que ele não resiste.

2006-10-01 19:42:34 · answer #5 · answered by Alex Sander 4 · 1 1

Concordo. Você acha que o infeliz, saberia responder a todos questionamentos? Nem pensar iria se enrolar tanto, e acabaria afundando de vez!

2006-10-01 19:39:47 · answer #6 · answered by crica 2 · 1 1

FOI COVARDE SIM!!! E USA MARQUETEIROS CAROS PARA SE LIVRAR DE RESPONDER AO POVO!!

TROUXA É QUEM AINDA VOTOU OU VOTA NELLE!!

2006-10-01 19:36:47 · answer #7 · answered by basta de mentiras 6 · 1 1

Ele foi covarde porque teve medo de uma mulher, a senadora Heloísa Helena. Teve medo de um dedo na cara com as acusações as quais até hoje ele não conseguiu explicar.

2006-10-01 19:30:35 · answer #8 · answered by Falco 7 · 1 1

Queria ver a reação dele em meio superiores como cristovam, alckmin e heloisa helena.

nem ensino primario o "lula lá" tem.
hahaha.

2006-10-01 19:29:13 · answer #9 · answered by Emilio N 4 · 1 1

Concordo em parte.
Eu considero que ele foi um grande estrategista.
Ele estava ganhando as eleições mesmo se sufocando num mar de corrupção. Se ele fosse talvez os danos sobre ele seriam maiores e ele passasse a perder muito mais posições nas pesquisas.

2006-10-01 19:28:22 · answer #10 · answered by Edgar V 4 · 1 1

concordo, debochado , ironico também

2006-10-01 19:32:28 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers