2006-10-01 07:28:12 · 20 réponses · demandé par Alerte 3 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
et bien, moi je sait de quoi je parle !!! Je me suis vu refuser de don de sang parce qu'homosexuel... Donc je repose ma question... Est-ce normal ou non?!
2006-10-01 07:34:43 · update #1
Bien sur que je sais qu'ils font des analyses de sang avant de prendre le votre pour un don.
J'ai passé un questionnaire avec une infirmière... :
"Avez vous des tatouages ?
-Non
-Avez vous eut des rapports sexuels non protégés?
-Non
-Avez vous eut des rapports homosexuels?
-Oui"
Minute de silence de cette infirmière, qui finalement me dit que je fait partie du groupe n° 8 (prostitué(e)s, drogué(e)s, tatoué(e)s, personnes changeant de partenaires très souvent) et des homosexuels (évidemment, je ne l'avait pas deviné !)...
Donc???
2006-10-01 07:38:37 · update #2
Donc non, ce n'est pas normal... Et je ne comprend pas qu'il y en ai encore qui soit contre le fait que ce ne soit pas normal en l'indiquant par un moins un béta sur les réponses données.
2006-10-01 07:51:10 · update #3
sur :
http://www.dondusang.com/condition.htm
il y a peut-être une réponse logique à cela
perso, je ne peux pas (cause maladie blablabla enfin je suis pas contagieuse pour autant !)
ils ne prennent pas de risque c'est tout
2006-10-01 07:41:31 · answer #1 · answered by ..... 4 · 2⤊ 0⤋
CITATION :
"Depuis l’affaire du sang contaminé, l’EFS (Ãtablissement Français du Sang) a mis en place une note d’information qui exclue du don du sang celles et ceux qui auraient potentiellement été en contact avec un virus du type VHC et /ou VIH. Jusqu’ici tout va bien. Mais la question devient plus problématique quand on se rend compte que l’EFS utilise comme élément d’éviction des donneurs de sang “potentiellement non-sains” la notion de population à risque. Cela permet à l’EFS de considérer que certaines catégories de personnes de par leur profession, leur origine géographique, leur orientation sexuelle, etc., seraient plus en contact avec le VIH que les autres, et doivent donc être exclues de manière définitive du don du sang, quelle que soit la prise réelle de risque de l’individu concerné. Et cela ne peut être que plus clair à la lecture de cette note d’information qui stipule : “Vous ne devez jamais donner votre sang dans l’une des circonstances suivantes : si vous êtes homosexuel”.
Voir aussi le lien 3 (section technique du CCNE
2006-10-01 15:55:38 · answer #2 · answered by rebond 3 · 3⤊ 0⤋
Effectivement, c'est pathétique surtout dans la période de pénurie où nous sommes actuellement... Sur le lien cité plus haut : http://www.dondusang.com/condition.htm, j'ai aussi lu : "Seront exclus du don de sang toute personne ayant plus d'1 partenaire sexuel" alors là je comprend pas... Pourquoi viennent-ils dans les universités ?
2006-10-02 07:32:34 · answer #3 · answered by mélusine 3 · 2⤊ 0⤋
Ca me parait coherent : je bosse souvent en afrique et je n'ai pas le droit de donner mon sang non plus.
La collecte de sang a une démarche responsable et applique le principe de précaution : les populations à risque sont invitées à ne pas donner leur sang. Même avec des analyses ok, il y a peut être un virus/germe qui peut passer à travers ou n'est pas encore identifié.
Ce n'est pas de la ségrégation, il n'y a bien sur aucun jugement de valeur, c'est juste de la santé publique.
Si tu as déjà vu une prostituée, tu ne peux pas donner ton sang non plus, par exemple.
Ta démarche est louable de vouloir donner ton sang, la leur est responsable d'avoir refusé.
Et concernant ton dernier commentaire, heureusement que l'avis général des non médicaux n'a pas force de loi en santé publique.
Encore une fois : principe de précaution.
2006-10-01 14:42:02 · answer #4 · answered by changezpourGmail 4 · 2⤊ 0⤋
JE TE CROIS par ce que j'ai déjà entendu parler de ça, franchement c'est complètement ridicule ce qu'ils font et je suis de tout coeur avec toi c'est une vrais injustice que vous subissez.
2006-10-01 14:45:47 · answer #5 · answered by soso 3 · 2⤊ 1⤋
c'est très vrai en france en tout cas, et c'est clairement inadmissible!
il s'agit là de discrimination pure et simple!
personnellement, je considère que c'est aussi grave que d'interdire aux noirs d'emprunter les transports en commun.
ça vous rappelle rien?
2006-10-01 14:40:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, pas du tout normal.
2006-10-01 14:39:02 · answer #7 · answered by dakirci 4 · 2⤊ 1⤋
Non pourquoi eux et pas les hétéros qui vont a droite et a gauche sans protections?
Et après l'état nous fait croire qu'il milite contre les discriminations.
Du moment qu'il y a un contrôle du sang je ne vois pas ou est le problème.
Cela n'est pas normal.
2006-10-01 14:38:37 · answer #8 · answered by Mr Fernand 4 · 2⤊ 1⤋
oui, si tu as repondu aux questions ils t'ont jugé "population à risque"
Tu ne peux rien contre ça.
Depuis l'affaire du sang contaminé c'est comme ça.
2006-10-01 14:37:18 · answer #9 · answered by hasslanger 4 · 3⤊ 2⤋
Il y a un mois j'avais répondu à une question similaire mais je ne voulais pas y croire, apparemment je dois me rendre à l'évidence. C'est en France qu'on t'a refusé le don de sang? Ce n'est pas normal et c'est ignoble que ce genre de discrimination existe. Quand je pense qu'après ils se plaignent qu'il n'y ait pas assez de dons de sang.
2006-10-01 14:54:38 · answer #10 · answered by spacefifou 5 · 1⤊ 1⤋