在民事案件程序中，對於誰該是「被告」，如何認定？

Question

經查民法及民事訴訟法，均找不到「被告」一詞之確實定義，怎麼辦？相關案件是這樣的：陳小姐﹝即，一個自然人﹞想買一棟位於民權路的辦公室，與AAA仲介公司簽署斡旋單，若買成則給仲介費3%。結果陳小姐發覺無法從銀行貸款，所以無法購買此辦公室，是故此筆交易無法完成。時隔六週，一批友人集資成立一個新的RRR公司﹝即，一個法人﹞。陳小姐也參加，並被選為董事長。隔幾天，RRR公司接洽民權路的辦公室，又決定購買，並數週後完成購買程序，而此民權路的辦公室已經過戶到RRR公司名下。

接下來，AAA仲介公司向陳小姐要求支付仲介費3%。陳小姐說：「我沒有買，那是RRR公司的事。」AAA仲介公司便在地方法院起訴，要求支付仲介費3%，且把陳小姐列為「被告」。

現在，因為即將要開庭審理，茲想主張說：原告之程序錯誤，把陳小姐列為「被告」是不對的。實際上購買民權路辦公室的是RRR公司﹝一個法人﹞，而不是陳小姐﹝一個自然人﹞ . . . . . . . 是否可如此主張在本案「被告」在認定上是不正確的？﹝畢竟，法人與自然人不同﹞ . . . . . . .但是，在民事案件上，對於誰該是「被告」，到底要如何認定？？其法理為何？？「被告」之確實定義是什麼？？「被告」之正確理念是什麼？？有沒有人可以解釋清楚？

Answer 1

簡單的說，只要有人要告妳，妳就是被告~不管告訴是否成立，也不管結果如何，只要有人對妳提起訴訟，在這個訴訟案裡，妳就是被告，對方就原告至於妳與仲介公司間的關係，因為妳之前有透過他們看過這間房子是事實，而與友人成立公司之後，妳又當了公司的董事長，等於是代表人，這些都有直接的關連，當然仲介公司會告妳，至於是否成立，很難說就是了~一般來說，透過仲介公司看過的房子，兩個月內是不能直接向賣方買的，包含妳的二等親以內的親屬，至於妳是原本是個人名義去看這間房子，但是卻變成是以法人名義購買，雖然公司是之後才成立的，但是代表人又是你本人，所以仲介會告妳，因為最初是妳個人去看的，除非妳們公司的代表人不是妳，那或許還有可能勝訴無論如何，妳還是得請個律師了，或者是庭外和解，看能否少付一點仲介費然後結案，畢竟上法院總不是件好事~祝妳順利解決囉~

Answer 2

被告,就是被告的那ㄧ個人阿,至於被告對於原告所主張的要不要負責,這就是法院來決定啦!