Estes picaretas roubam, matam e depois se escondem sobre está tal de imunidade parlamentar, é justo?
2006-09-30 18:30:44 · 32 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Vou crer que o Brasil está mais justo e correto quando for banida a "imunidade parlamentar e o voto obrigatório".
Pois são meios de impor ào povo algo que; no caso do voto obrigatório, o eleitor deve decidir se quer ou não votar.
Pois queriam (um deputado, que esqueci o nome, mas vcs devem lembrar do caso) que até os presos pudessem votar.
Como? Se pela lei não podem ter regalias, e assim estariam votando sem conhecimento e só aumentando o número de votantes, que é o que querem.
Isto ocorreu após a aprovação de que os analfabetos podiam votar.
E quanto à imunidade, não se justifica, de modo algum.
Pois a ética prevalece, e se meter o pau no governo é porque está fazendo o seu papel, porém com provas.
Êste é o meu pensamento, para que uma nação seja independente e sólida em suas bases.
E não uma "democracia de araque" como a que vivemos. Cheia de conluios e falsetas como de propagandas enganosas.
2006-10-05 02:59:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 18⤊ 2⤋
É hora de se fazer uma reforma política no Brasil.
- A imunidade parlamentar não deve ser para crimes comuns.
- Os parlamentares não podem ser julgados por eles mesmos em CPIs.
- Os cargos de confiança precisam ser extintos.
- A campanha política precisa ser barata.
- A contratação de parentes precisa ser proibida.
- As votações parlamentares não podem ser secretas.
Existem vários projetos de reforma prontos, mas os parlamentares não votam.
Hoje é o dia, nosso voto pode ajudar a resolver tudo isso ou complicar ainda mais.
Está em nossas mãos.
Não vote nulo, na legenda, nem nos mesmos de sempre.
Gaste um tempinho para escolher um candidato novo e honesto.
São assim poderemos construir um Brasil melhor.
.
2006-09-30 18:41:55 · answer #2 · answered by Wagner S 6 · 1⤊ 0⤋
Nao, e muito errado.
Ladrao e ladrao, seja rico ou pobre.
Mas, e errado tb culpar pessoas por erros dos outros.
2006-10-08 07:57:00 · answer #3 · answered by Amiga vitual 3 · 0⤊ 0⤋
No Brasil a imunidade parlamentar existe desde a primeira Constituição. E que ela é aplicada em todos os países onde se pratica a democracia representativa, como Portugal, Espanha, Alemanha, França, Itália, Estados Unidos e Japão.
2006-10-08 01:15:47 · answer #4 · answered by Marília de Dirceu 7 · 0⤊ 0⤋
ñ pois ela evidencia por demais a questão de tudo eles podem e de tudo fazem para seus interesses pessoais, enquanto nós vivemos esperando por migalhas.
2006-10-07 08:49:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não. A IMUNIDADE PARLAMENTAR AINDA NÃO CAIU DA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA PORQUE AQUELES QUE DEVERIAM VOTAR PELA SUA EXTINÇÃO RECEIAM QUE, EM ALGUM MOMENTO VENHAM A PRECISAR DA TAL IMUNIDADE PARLAMENTAR... Se fossem homens de bem, verdadeiramente, a primeira coisa que fariam seria acabar com essa excrescência legal e tornar todo aquele - parlamentar ou não - passivel de punição... Mas, no Brasil a Lei entre aspas permite que uns sejam mais iguais que outros... Que tenham forum privilegiado e assim por diante... O pobre, sim. Este é igual perante a Lei !
2006-10-07 03:37:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não acho correto, deve obter a imunidade apenas para que possa expressar a sua opinião de forma livre sem sofrer uma chuva de processos, não devendo possuir imunidade para fraudes, crimes fiscais, tributários, comuns, etc. isso realmente é uma vergonha, é uma distorção da vontade do legislador. Ou não?
2006-10-04 14:04:45 · answer #7 · answered by FALE_SÉRIO!! 4 · 0⤊ 0⤋
A imunidade parlamentar tem que existir,mas somente para assuntos referentes à vida parlamentar. Por exemplo, se um parlamentar descer a lenha no governante de plantão, tem que ter imunidade para evitar que o governante mande prender ou coisa parecida. Não devia valer para crimes comuns.
2006-09-30 22:21:36 · answer #8 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
A imunidade parlamentar foi criada como dispositivo de segurança contra a ditadura militar que nos assolou por mais de 10 anos. Porém se transformou em uma arma de políticos corruptos que viram na impunidade da lei uma forma de praticar atos ilícitos. Então já é uma lei que está ultrapassada e deveria ser pelo menos modificada. Mas acho que parlamentares sendo julgados por outros não vão ter o braço da Justiça ao seu lado. Deveria haver algum órgão que fiscalizasse e punisse políticos comprovadamente corruptos para evitar injustiças e malhação por parte da imprensa e pessoas cujo denuncismo pode ser sua melhor arma. Defendo, então, o segredo de justiça para que se puna de maneira imparcial um político que descumpriu seu código de ética.
2006-09-30 19:18:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não sei mais queria saber
2006-09-30 18:32:53 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋