Quem foi melhor piloto Airton Senna ou Schumacher?

Answer 1

Começando pelo caráter, sem sombra de dúvidas, Senna sempre, sem falso ufanismo, porque antes de sua "era", foi o Prost, que pilotava feito um relógio, o melhor piloto. O cara era de uma precisão única, porém nunca vi nem Prost nem o Kid Vigarista, digo, o Schumacher, levar um carro por mais de 20 voltas, só com a sexta marcha e ainda assim ganhar a corrida.

Nunca vi o alemão encarar um carro ruim e dali tirar coelho da cartola. Senna só não ganhou aquela história corrida de Mônaco, debaicho do maior temporal, com um Tolleman, porque o Jean Marie Ballestre orientou a direção da prova a interrompê-la, quando ele estava a ponto de ultrapassar o Prost. Quando o Senna ganhou seu último título o seu carro era BEM inferior às Willians e ainda assim o seu talento superou a diferença e conquistou o tri.

Se levarmos em conta que o Schumi tirou o Damon Hill da corrida na última prova do campeonato de 94 (com o carro que seria do Senna), mais o campeonato que ele, Hill, ganhou com o mesmo carro e que fatalmente seriam do Senna não fosse seu trágico acidente, ele somaria cinco títulos e vai saber mais o que (poles, vitórias, etc, etc). Certamente ele conseguiria um sexto ou até um sétimo título (veja abaixo porque).

Schumacher só alcançou o que alcançou porque afora o fato dele ter tido um excelente carro, quando ninguém estava conseguindo construir nada realmente competitivo, ele foi tremendamente protegido por sua equipe, em especial pelo Mutley, digo, Jean Todt (medalha, medalha, medalha . . .).

Um exemplo disso foi em 99, quando ele quebrou as pernas e ficou afastado por seis corridas, seu companheiro de equipe, Eddie Irvine, poderia ter trazido o primeiro título para a Ferrari, depois de "trocentos" anos e num bendito pit stop na Austria, "esqueceram" de levar os pneus para o pit lane. Esse "errinho" custou a corrida e o campeonato, só porque não seria o alemão a quebrar o jejum.

Senna NUNCA precisou do chefe de equipe dando ordens para que seu companheiro de equipe o deixasse passar à sua frente. Ao contrário, nos primeiros anos de Mc Laren teve como companheiro e maior rival o Prost, que já citei acima como excelente piloto. As disputas eram acirradas, tendo inclusive um título sendo roubado do Senna no tapetão a favor do próprio Prost, por interferencia direta de Jean Marie Ballestre, à época presidente da FIA (aí já seriam seis títulos).

Aí, então, repito a pergunta: quem é o melhor, Senna ou Schumi?

Independente do pouco confronto direto, das diferenças tecnologicas (na época de Senna o câmbio era manual, não tinha controle de tração e outras coisinhas mais), da aerodinâmica injusta, que prejudica ultrapassagens e todas as diferenças, ainda é e será sempre Senna o melhor.

Paz

Answer 2

comparação dificil meu amigo, mas pense: se o airton senna fosse vivo o alemão teria todos esses recordes? de jeito nenhum.
fico com senna.

Answer 3

Schumacher conseguiu todos estes recordes, que alguns pertenciam ao Senna, devido ao maior tempo na formula 1.
Acretido que Senna foi o melhor de todos os pilotos, não desmerecendo o mérito de Michael e tantos outros.
Se o Airton estivesse correndo até hoje, com certeza o Schumacher não teria conseguido tantos recordes.
bjs.

Answer 4

Digam o que quiserem, mas o Senna sem dúvida era o melhor, pois tinha coragem, determinação e amor ao que ele fazia. Não posso esquecer, ele era muito mais humilde do que essa tal de Schumacher!

Answer 5

O melhor de todos os tempos eu acho o que é o Ayrton Senna ou o Juan Manuel Fangio (piloto 5 vezes campeão na decada de 50) porque:
1- os adversários do Senna em relação ao Barrichelo, Alonso, Raikonnen e os outros que "duelaram" com o Schumacher (na verdade o real duelo em pelo menos 5 titulos foi contra o próprio carro). Não tem nem como comparar
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
4- O Juan Manuel Fangio disputou sua 1ª temporada (e a primeira temporada da história da Formula 1) aos 39 anos e foi 5 vezes campeão (disputou 9 temporadas, sendo que em uma só correu as primeiras corridas e se aposentou e em outra sofreu um acidente que o tirou do resto da temporada), quer dizer que se tivesse ele tivesse começado com a mesma idade que o Schumacher, seria no minimo 10 vezes campeão.
O Senna poderia ter ganho pelo menos mais três campeonatos se não tivesse morrido em Imola. Em1994 - seu companheiro de equipe (Damon Hill) perdeu na ultima corrida (devido ao jogo sujo do Schumacher), em 1996 (Hill campeão) e 1997 (Vileneuve campeão) pela williams. Quando o Senna fez algo parecido (se eu não me engano em 1990), ele tinha avisado antes da corrida que ia bater no Prost e também foi uma espécie de vingança do ano anterior.

Eu diria com certeza que Ayrton Senna, Juan Manuel Fangio e Jim Clark foram muito melhor que o Schumacher.
Ele "disputaria" com o Gilles Villeneuve, Allain Prost, Niki Lauda, Emerson Fittipaldi e Nelson Piquet

Answer 6

Claro que foi o Airton! Ele foi melhor na Ética. Você não lembra das sacanagens que o Schumi fazia com ele. Até o Galvão esqueceu.

Answer 7

Não tem nem comparação. O Senna competiu com grandes pilotos como Mansel, Piquet e Prost. O Schumacher correu muitos anos sozinho com um bando de idiotas tipo Rubinho. Tb acho o Schumi desonesto e anti-esportivo.

Answer 8

sena, é imcomparável.

Answer 9

O alemão é muito bom, mas Airton Senna foi muito melhor.

Answer 10

Airton Senna!! sem dúvida