English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

10 respostas

Olá. Oportuna sua pergunta e uma oportunidade para esclarecer alguns mitos. Minha resposta é meio longa mais gostaria que a lesse inteiramente.

Visite também:

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AppSKyCECDB2gJ90P6aDbBfI6gt.?qid=20060924071126AAfFkEO

e

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmMccFaFEbIao9NPyizRcA7I6gt.?qid=20060924055450AArC3DR

Não se engane toda forma de geração de energia gera impactos ambientais! Não existe fonte de energia 100% limpa.

Considero importante mesmo é diminuir a queira de combustíveis fósseis: petróleo e carvão. As outras formas de energia são mal entendidas, veja abaixo por favor.

Outra coisa: diminuir o número de carros em circulação seria muito saudável. Em São Paulo 78% da frota de veículos é composta por carros de passeio! Enquanto ônibus respondem por apenas 0.007% Há mais de 4.200.000 carros em São Paulo e pouco mais de 37.000 ônibus. Vê-se portanto que são os carros que poluem mais e atravancam o trânsito. Quando notamos ainda que normalmente me cada carro há apenaso motorista vemos o absurdo de tal situação!

Teoricamente estas duas formas de energia parecem o paraíso mas têm seu problemas:

Sobre a energia eólica:

1) A eficiência de um turbina eólica é baixíssima
2) Ainda é extremamente cara não competindo em escala com outras fontes de energia.
3) Turbinas com pás de 180 m de diâmetro são comuns. E as pás de uma única turbina matam centenas de milhares de aves por ano
4) Não é aplicável em regiões com poucos ventos.

Sobre a energia solar:

Se estiver pensando na produção de energia elétrica a partir de células fotovoltaicas temos os seguintes problemas:

1) O processo de produção de células solares é extremamente poluente (sendo empregados ácidos neste processo).
2) As células solares ainda são muito caras não competindo com outras formas de energia.
3) Apresentam baixa eficiência (em torno de 10%).

Não é sempre que a energia elétrica é aplicável: como movimento um navio com motores elétricos? Como movimentar um avião com motores elétricos? Como movimentar trens com motores elétricos? Ora seria proibitivo fabricar motores elétricos para acionar tais máquinas... haja cobre... e como ficaria a exploração das minas de cobre?

Não existe forma de produção de energia totalmente limpa. Em algum ponto do processo algum impacto ambiental ocorrerá.

O ideal é uma diversificação das fontes energéticas, pois não podemos depender de apenas um ou dois tipos. A matriz energética brasileira é composta de:

petróleo - 39,7%
biomassa (cana) - 29,1 %
hidrelétrica - 14,5%
gás natural - 8,7 %
carvão - 6,5%
nuclear -1,5%

Neste contexto o Brasil está bem pois pode ampliar sua capacidade hidrelétrica em até 2/3. O gás natural também é excelente opcção ( a produção interna irá dobrar diminuindo a dependência externa).

E a grande estrela: o álcool. Renovável, menos poluente, além lançar oxigênio no ambiente. Maravilha? Mas tem seus problemas também: monocultura, pesticidas. Vê? Tudo tem contrapartida. Mas investidores internacionais já comprararm por duzentos milhões de dólares um usina da álcool em MG.
E Bill Gates também está interessado. Vê-se que a coisa promete.

Não esquecemos da energia nuclear: não é tão vilão assim.
Por exemplo 80% da energia produzida na França é de origem nuclear. E as usinas de hoje são muito mais seguraas. E há reatores hoje que reaproveitam o lixo nuclear.

2006-09-30 15:25:34 · answer #1 · answered by polyhedra 4 · 0 0

pq com o uso dessa energia sera nemos melho

2006-10-04 17:39:59 · answer #2 · answered by Capitão Caverna & Camila 4 · 0 0

por nao ser poluentes

2006-10-04 16:57:46 · answer #3 · answered by ismael xx 2 · 0 0

Ou, como porque ela é extremamente cara por enquanto, só a camada mais rica terá acesso a energia em caso de um colapso dos combustíveis derivados de petróleo, e a faixa pobre terá uma qualidade de vida bem inferior, e diminuindo a população, diminui a poluição de maneira geral, dando mais qualidade de vida e expectativa de vida maior aos (poucos) que conseguem adquirir esses provedores de energia!

Caindo na real um pouco, esses meios hoje ainda tem um custo de produção bem alto! (Custo financeiro e de materia prima!) Entre a "descoberta" de fontes revolucionárias de energia, e isso estar disponivel pras pessoas comuns, podem ir varias décadas!!! Hoje mesmo é impossivel um cidadão de classe media ter provimento de energia solar ou eolica, por exemplo! Ele gastaria R$ 30.000 pra ter sua casa toda funcionando a energia solar! Como esse sistema tipicamente dura 30 anos, são R$ 1.000 por ano, (No investimento inicial) com varias restrições (Sem ar-condicionado, geladeira pequena, não pode comprar aparelhos comuns que consomem muito...), seriam então uns R$ 83,00 por mes, que é o consumo de uma residência com os eletro-eletrônicos que se pode ter numa casa com energia solar!

Realmente a saída não é cada um produzindo a sua energia, e sim grande fontes, como hidroelétricas, grandes centros de captação de energia solar ou eólica. Aí você passa o custo e a preocupação da manutenção para empresas especializadas nisso... tal qual acontece com a energia comum que temos hoje.

2006-09-30 18:23:24 · answer #4 · answered by Rubem 2 · 0 0

Com essas energias alternativas , nao teremos que represar rios, alagar matas para formacao de lagoas por causa das barragens, e nao precisariamos de usinas termoheletricas, poliundo o ar e com riscos de vazamento de radiacoes na natureza, e com a energia solar e eolica nao teriamos nada de devastacoes e crimes ambientais.

2006-09-30 21:28:12 · answer #5 · answered by Sapo 2 · 0 1

Pois além serem forntes inacabáveis de energia não poluem o meio ambiente.

2006-09-30 18:30:55 · answer #6 · answered by PCRMP 3 · 0 1

porque esses meios de produzir energia naum poluem a terra.

2006-09-30 18:19:47 · answer #7 · answered by Lahh 3 · 0 1

Por que são formas limpas de produção de energia, logo não poluem a atmosfera, evitando a destruição da camada de ozônio e o consequente aquecimento global... além disso são formas inesgotáveis.

2006-09-30 17:56:53 · answer #8 · answered by Rai 5 · 0 1

Porque sua manutenção não requer grandes gastos e é menos poluente ,ou seja, não tem um grande impacto ambiental

2006-09-30 17:54:20 · answer #9 · answered by Samuel Ago 5 · 0 1

Pois são fontes não poluentes. A energia que vêm das hidreletricas é responsavel pelo enorme desmatamento e a energia vinda dos combustiveis é responsável pela poluição e a energia solar e eólica não poluem. A natureza agradeçe.

2006-09-30 17:52:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers