Você não acha que a imprensa deve rever seus conceitos e ser mais ética?

Question

É uma afronta a imprensa imaginar que nós acreditamos que o DVD das fotos foi roubado da sala do delegado. Será que se isso fosse verdade, o material todo não teria sido roubado também? E as fotos do Dossiê? Será que a sala desse delegado é tão desorganizada assim? Tipo a sala daqueles detetives que vemos em filmes cômicos? Será mesmo que a imprensa ainda acha que vai manipular o eleitor como fez com o caçador de Marajás? Como fez no último debate realizado pela Globo entre Collor e Lula? Será que eles não percebem que já não convencem mais? Quando a Veja publicou a capa do FHC afirmando que a ética do PT é roubar, achou que o eleitor mudaria de lado? Acho que as perquisas estão esfregando seus focinhos no chão igual quando fazemos com um cão para ensiná-lo a não fazer mais xixi onde não se deve. Não adianta mais, o povo não é mais idiota como no passado. No dia 1º, já em 1º turno, a imprensa receberá o recado das URNAS. Sim, pois esse recado será principalmente para ela.

Answer 1

Eles querem esconder o que o Governo do Povo fez nestes quatro anos, ao contrário do que aconteceu nos oito anos de estagnação e receção anteriores a ele.

Mas nós temos o dever de mostrar:

Sabemos do poder dos veículos de comunicação e como a ênfase em determinadas notícias é dada de acordo com seus interesses.
Filtrar e dar o devido valor a cada uma das notícias é nossa obrigação.



Olhar e Ver

O salário mínimo passou dos 150 dólares. (Hoje se compra a sexta básica usando apenas 40% do salário mínimo a pouco tempo se gastava 70%.)

O assalariado tem acesso a micro créditos com muito mais facilidade. (Os bancos não servem apenas aos grandes)

O pequeno produtor tem acesso a financiamento, o PRONAF disponibiliza esses recursos. (As dívidas dos grandes não foram perdoadas)

As micro e pequenas empresas têm financiamento pelo BNDES. (O BNDES não fica apenas a disposição das grandes empresas e bancos que quebram)

Foram criados mais de 7 milhões de novos postos de trabalho. (Menos do que queriam, mas muito superior ao que foi criado nos 8 anos anteriores)

A PETROBRAS não foi privatizada e está fazendo suas plataformas aqui no Brasil. (Para a direita essas plataformas seriam feitas no exterior e a PETROBRAS já seria PETROBRAX)

O Brasil se tornou auto-suficiente na produção de petróleo e a produção do biodísel já é uma realidade. (O problema com a Bolívia nos mostra que em questões estratégicas não podemos ficar nas mãos dos outros. Vale lembrar que esse gasoduto Brasil-Bolívia iniciada pelo FHC )

O sistema de Universidades Federais foi ampliado. (Foi sucateada por 8 anos para facilitar o avanço das particulares, como as que são do próprio Paulo Renato).

O ensino Técnico Federal foi ampliado. (Tinha sido esquecido pela direita)

O sistema de proteção social foi ampliado. (Nunca se investiu tanto na erradicação da fome)

Mais de 100 mil alunos tiveram acesso a universidade pelo PROUNI. (Como ação emergencial tem possibilitado o acesso à universidade).

O Brasil não se entregou numa bandeja para a ALCA. (As negociações não avançam porque os USA não sedem)

As estradas federais estão sendo recuperadas e em alguns pontos duplicadas ou refeitas. (Após anos de abandono)

Foi criado o SAMU, unidades médicas móveis que atendem as emergências.

O programa luz para todos tem levado, de graça, energia elétrica às propriedades rurais. (Antes os proprietários tinha que pagar)

Programa Brasil Sorridente já leva atendimento odontológico a muitas regiões do Brasil. (Isso nem era discutido antes)

Farmácias populares. (Com remédios 90% mais baratos)

A taxa de juros está 12% menor do que foi encontrada. (É só lembrar que FHC deixou a taxa a quase 25%)

O risco Brasil é o menor da história.( de quase 3000 agora é de menos de 300)

A tabela de deduções do imposto de renda foi reajustada. (Após 8 anos sem nenhum reajuste. E a direita ainda diz que vai baixar a carga tributária).

A dívida pública diminuiu. ( No governo passado, mesmo com todas as privatizações essa divida só cresceu)

Nos livramos do FMI. (Não depender desse fundo significa também não prestar obediência as sua políticas)

O Brasil está batendo recordes nas exportações. (Mesmo com as reclamações dos grandes agricultores)


PENSE E VOTE
O BRASIL ESTÁ NAS SUAS MÃOS

Ao contrário do que eles pensam o povo brasileiro não é BOBO e vota LULA, pela sua boa administração.

À elite incomoda que um homen do povo tenha chegado onde o LULA chagou, por isto querem derrubá-lo a quaquer custo. Com o apóio da imprensa.

Answer 2

A "ÉTICA DO PT É ROUBAR"

AS ÚNICAS ESPECIALIDADE DO PARTIDO TRAMBIQUEIRO:

1.PCC É A ESPECIALIDADE DO PT
2.MST É A ESPECIALIDADE DO PT
3.CORRUPÇÃO É A ESPECIALIDADE DO PT
4.MENSALÃO É A ESPECIALIDADE DO PT
5.DÓLARES NA CUECA É A ESPECIALIDADE DO PT
6.COMPRAR DOSSIÊ É ESPECIALIDADE DO PT
7.SANGUESSUGAS SÃO ESPECIALIDADES DO PT
KKKKKKKKKK

O LULA E O PT JÁ ER@M!!!!
CADEIA NELLES!!!

Answer 3

FORA LULA!

Answer 4

A imprensa nao tem nada a ver com a eleicao em si, pois tem uns que sao a favor, tem outros que sao contra certos candidatos. Igual a todo mundo. Mas, com certeza, precisa ter mais memoria e etica simmmmm.

Answer 5

O texto a seguir não é de minha autoria mas eu assinaria em baixo. Infelizmente desconheço o autor

O povo não acredita na imprensa

Periodicamente a imprensa publica elogios de si mesma, que expressariam o alto índice de confiabilidade que ela teria, em comparação com o desprestígio de políticos, de governos, de partidos. Pesquisas totalmente inócuas indicariam que os leitores estariam muito satisfeitos com o que lêem nesses jornais. Mas tudo depende da forma de fazer a pergunta, de a quem ela é dirigida e de como é interpretada.

Consultado, várias dezenas de vezes pelas pesquisas eleitorais, neste ano, o povo está opinando de forma totalmente contraditória com o que a imprensa disse e segue reiterando diariamente. Ninguém têm dúvidas de que jornais como a Folha de São Paulo, o Estado de São Paulo, o Globo, entre outros, assim como uma revista como a Veja e uma rede televisão como a Globo, apóiam claramente a Alckmin. Se não conseguem encontrar excelências no seu candidato – por maior capacidade de mistificação que tenham, não conseguem tirar água de pedra -, se concentram em atacar diariamente a Lula, a seu governo, ao PT e à esquerda. Mas não encontram eco algum no povo.

Não fosse assim, os artigos de alguém como Clóvis Rossi, que expressam o ceticismo/cinismo típico da FSP, atacando a Lula todo o tempo, com um ar de desencanto de quem nunca esteve deste lado, teriam ampla repercussão. Mas nem a classe média paulista deixa de votar majoritariamente em Lula.

Não fosse assim, as diatribes raivosas de Miriam Leitão, de Dora Kramer, de Merval Pereira, de Eliane Catanhede, de Arnaldo Jabor, entre outros, teriam eco imediato, senão no povo, que não lê esses jornais, pelo menos entre a classe média brasileira, que insiste em votar majoritariamente em Lula.

As pesquisas eleitorais, caso se confirmem na eleição presidencial do dia primeiro de outubro, são a melhor pesquisa sobre o que pensa o povo brasileiro da imprensa: não acredita nela, não lhe tem confiança, não aceita seus argumentos, sua informação editorializada, suas manchetes sensacionalistas, seus colunistas identificados com a direção – reduzida a 6 famílias – dos órgãos da grande mídia monopolista privada. O povo pensa uma coisa do governo Lula, a grande mídia pensa outra.

Se acreditasse no que a imprensa diz, se tivesse confiança nela, seria Alckmin quem estaria por triunfar no primeiro turno e não Lula. Mas o povo acredita em Lula e não nesses colunistas, nos editorais desses jornais, na cobertura da Rede Globo e sim no PT e no governo.

Essas vozes perdedoras estão desconcertadas, vivem uma das piores crises de identidade de sua história. É certo que todos esses órgãos da imprensa propagaram o golpe militar antes de 1964, depois apoiaram a ditadura militar, reproduzindo seus comunicados falsos que acobertavam as prisões ilegais, os seqüestros, as torturas, os fuzilamentos, os “desaparecimentos” – de que o filme Zuzu Angel recorda, em parte. Mas tentaram se reciclar sem qualquer tipo de autocrítica, de arrependimento ou de justificativa que buscasse distanciá-los do pior momento vivido pela história brasileira desde o fim da escravidão. Nada isso levou-os à crise de identidade atual, em que se sentem impotentes – ao contrário do que acreditavam ser.

Ṇo ṿo aprender, colocaram culpa no povo, com a esperan̤a Рcomo disse Lula Рde dissolver o povo, de substituir o povo por outro, dos seus sonhos. Quem ̩ essa imprensa, para se reivindicar a misṣo de fiscalizar os governos? Que moral tem para isso? Quem lhes entregou esse mandato? Pelo voto popular, ningu̩m. Eles se reivindicam a si mesmos.

Com que direito se reivindicam o direito de organizar debates públicos, com as pessoas que lhes interessam, no cenário que preferem, com as perguntam que privilegiam? Como pode a TV Globo, depois daquele debate final Lula/Collor de 1989, ter moral para organizar um debate poucos momentos antes do final da campanha publica – de forma similar ao que fizeram em 1989 – querer ter o direito de impor um debate aos candidatos? Existirá algo similar, com tentativas de criminalização do ausente, em estados onde seus candidatos são favoritos e não aparecerão nos debates?

Tentam utilizar desesperadamente uma representação que ninguém lhes atribuiu, para buscar encontrar um espaço de influencia sobre o eleitorado, que se dão conta que perderam, diante das políticas sociais e o instinto social consolidado no voto do povo – em que mais de 80% dos que escolheram Lula afirmam que não mudarão sua opção.

O povo não acredita na imprensa. (As exceções são conhecidas: Carta Capital, Carta Maior, Caros Amigos, Brasil de Fato e várias outras vozes dissonantes, alternativas, embora minoritárias em termos de circulação e de leitores.). Vota contra os que tentam inculcar diariamente na sua cabeça idéias alheias a seus interesses e valores. Se não se pode dissolver o povo, que tal democratizar a imprensa? Assim o povo teria a imprensa que merece, com os valores pelos quais vota, que pode representá-lo e em que poderá vir a confiar.