Eu iria votar na Heloiza Helena porque além de ser uma pessoa honesta, sei que não vai dar moleza pra corrupção que ta uma epidemia.O problema é que no debate ela disse que é a única que tem coragem de abaixar os juros mais do que o governo vem fazendo ha 12 anos, sob o risco de gerar inflação e romper com a estabilidade.O Geraldo Alckmin também tem propostas boas e bem detalhadas, grande aprovação no governo dele,mas é acusado de tirar dinheiro da Nossa Caixa pra obter apoio de parlamentares,sem contar que há mais de 60 CPIs barradas por ele.E Lula,não tem nem o que falar,o crescimento da nossa economia foi a penultima da America Latina e a corrupção está generalizada.Decidi votar então no Cristóvam Buarque que não tem nenhuma denúncia de corrupção, teve mais de 80% de aprovação no governo anterior dele e tem um belo planejamento de medidas para investir pesado na educação(a Coréia do Sul se tornou um país desenvolvido justamente dessa forma).E vcs,vão votar em quem, por quê?Tente passar aos outros suas idéias sobre quem pode conduzir nosso país a um futuro melhor.
2006-09-30 08:31:34 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
EU VOU ANULAR
PQ O ALCKMIN É MAÇOM SAFADO, É DO PSDB, ABAFA CPI's, DESVIA VERBA DO NOSSA CAIXA, CONTA COM O APOIO DA GLOBO... PRIVATIZA TUDO QUE É PATRIMONIO PUBLICO E SOME COM A GRANA !!!
A H.H. É FANFARRONA.... SÓ FAZ DISCURSO POPULISTA E QUER PASSAR A IMAGEM DE CERTINHA...
SE ELA É CERTINHA.. PQ ELA NÃO DENUNCIOU O MENSALÃO???
ALÉM DO MAIS ELA É FRACA!!!
NÃO TEM FORÇA PRA CONDUZIR.... E VAI FUD... COM A ECONOMIA !!!
O CRISTOVÃO BUARQUE É FRACO!!!
E O LULA É UM FANTOCHE FRACO.. AGE POUCO E É MAIS CONTROLADO DO QUE COMANDANTE !!!
APESAR DE SER HONESTO...
CORRUPTOS SÃO OS FALSOS AMIGOS DE PARTIDO, QUE QUEIMARAM O FILME DELE !!!
MAS SE O LULA FOR PRA SEGUNTO TURNO, COMO TUDO INDICA QUE VAI... EU VOTO NELE!!!
POIS MAIS PSDB NO PODER... NÃO DÁ PRA AGUENTAR !!!!
O LULA PELO MENOS DEIXA INVESTIGAR E NÃO ABAFA NADA!!!
E O POVO NÃO VÊ ISSO!!!
E O PSDB ABAFA TUDO E O POVO GOSTA!!!
O BRASILEIRO É UM POVO MUITIO BURRO !!!!
POR ISSO QUE MERECE A VIDA QUE LEVA !!! E OS GOVERNANTES QUE TEM !!!
.
2006-09-30 08:42:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Lula , porque ele é o melhor presidente após a re-democratização do Brasil
2006-09-30 15:41:06 · answer #2 · answered by ZAPA 3 · 3⤊ 0⤋
ALEX, QUEM NÃO DÁ MOLEZA É O LULA, QUE REEQUIPOU A SUCATEADA POLÍCIA FEDERAL, DEU LIBERDADE PRA ELA CORRER ATRÁS DE AMIGOS, INIMIGOS, RICAÇOS E NÃO MAIS APENAS DE LADRÃO DE BOLACHA. É UM GOVERNO TRANSPARENTE, TUDO APARECE PORQUE LULA NÃO ESCONDE NADA. ESTOU ADORANDO VER LULA TIRAR A SUJEIRA DO FHC E PSDB DE DEBAIXO DO TAPETE. JÁ HH, É UMA FALSA QUE VOTOU A FAVOR DO LUIS ESTÊVÃO, LADRÃO DE BRASÍLIA.
2006-09-30 15:37:07 · answer #3 · answered by marina sousa s 4 · 3⤊ 0⤋
EU estou com você, vou no Cristovam porque ele apresentou boas propostas e possíveis de serem cumpridas, além de não ter nenhuma denúncia contra ele, e realmente parecer uma pessoa com boas intenções qto ao governo, coisa que o ALckmin não mostra e muito menos o MULA.....
eu ia votar na Heloisa Helena, mas acho que o PSOL ainda tá muito no começo e nao tem base pra tomas o cargo de presidencia. Espero ter ajudado.
2006-09-30 15:36:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Voto no Lula. PQ?
Sabemos do poder dos veículos de comunicação e como a ênfase em determinadas notícias é dada de acordo com seus interesses.
Filtrar e dar o devido valor a cada uma das notícias é nossa obrigação.
Olhar e Ver
O salário mínimo passou dos 150 dólares. (Hoje se compra a sexta básica usando apenas 40% do salário mínimo a pouco tempo se gastava 70%.)
O assalariado tem acesso a micro créditos com muito mais facilidade. (Os bancos não servem apenas aos grandes)
O pequeno produtor tem acesso a financiamento, o PRONAF disponibiliza esses recursos. (As dívidas dos grandes não foram perdoadas)
As micro e pequenas empresas têm financiamento pelo BNDES. (O BNDES não fica apenas a disposição das grandes empresas e bancos que quebram)
Foram criados mais de 7 milhões de novos postos de trabalho. (Menos do que queriam, mas muito superior ao que foi criado nos 8 anos anteriores)
A PETROBRAS não foi privatizada e está fazendo suas plataformas aqui no Brasil. (Para a direita essas plataformas seriam feitas no exterior e a PETROBRAS já seria PETROBRAX)
O Brasil se tornou auto-suficiente na produção de petróleo e a produção do biodísel já é uma realidade. (O problema com a Bolívia nos mostra que em questões estratégicas não podemos ficar nas mãos dos outros. Vale lembrar que esse gasoduto Brasil-Bolívia iniciada pelo FHC )
O sistema de Universidades Federais foi ampliado. (Foi sucateada por 8 anos para facilitar o avanço das particulares, como as que são do próprio Paulo Renato).
O ensino Técnico Federal foi ampliado. (Tinha sido esquecido pela direita)
O sistema de proteção social foi ampliado. (Nunca se investiu tanto na erradicação da fome)
Mais de 100 mil alunos tiveram acesso a universidade pelo PROUNI. (Como ação emergencial tem possibilitado o acesso à universidade).
O Brasil não se entregou numa bandeja para a ALCA. (As negociações não avançam porque os USA não sedem)
As estradas federais estão sendo recuperadas e em alguns pontos duplicadas ou refeitas. (Após anos de abandono)
Foi criado o SAMU, unidades médicas móveis que atendem as emergências.
O programa luz para todos tem levado, de graça, energia elétrica às propriedades rurais. (Antes os proprietários tinha que pagar)
Programa Brasil Sorridente já leva atendimento odontológico a muitas regiões do Brasil. (Isso nem era discutido antes)
Farmácias populares. (Com remédios 90% mais baratos)
A taxa de juros está 12% menor do que foi encontrada. (É só lembrar que FHC deixou a taxa a quase 25%)
O risco Brasil é o menor da história.( de quase 3000 agora é de menos de 300)
A tabela de deduções do imposto de renda foi reajustada. (Após 8 anos sem nenhum reajuste. E a direita ainda diz que vai baixar a carga tributária).
A dívida pública diminuiu. ( No governo passado, mesmo com todas as privatizações essa divida só cresceu)
Nos livramos do FMI. (Não depender desse fundo significa também não prestar obediência as sua políticas)
O Brasil está batendo recordes nas exportações. (Mesmo com as reclamações dos grandes agricultores)
Isso dá ou quer mais? PQ é tanta coisa que eu devo ter esquecido algo!
2006-09-30 15:50:20 · answer #5 · answered by Hugo 2 · 1⤊ 0⤋
Alex,concordo plenamente com vc.Eu iria votar no Geraldo,depois de ter assistido ao debate fiquei em dúvida e refleti muito chegando á conclusão de q o melhor é o Cristóvam Buarque,pois além de investir na educação ele pretende tornar a corrupção um crime ediondo.Vamos tentar levantar ele e fazer com q tenhamos um presidente educado e q saiba ser apresentável,pq o Lula nem falar direito fala.Beijinhos.
2006-09-30 15:40:21 · answer #6 · answered by Mine 4 · 2⤊ 1⤋
CB - 12 .
Educação é tudo !
2006-09-30 15:38:26 · answer #7 · answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7 · 2⤊ 1⤋
Alex....
Dá tudo no mesmo... não houve político até hoje que não devolvesse com juros as verbas com que o elegeram.... como pode passar pela cabeça de alguém que se dê dinheiro para eleger um individuo e este, depois de eleito não devolva os favores onde se arrecada até mais do que se investiu?...
Mas a culpa é nossa... só nossa.... sabe porquê?
Por favor veja se o que escrevo a seguir é ou não motivo para refletir... por favor...
Repare que não vivemos nem no céu, nem no inferno, nem no purgatório.... levamos uma vida que temos de melhorar a cada dia.... e que temos, em todo o mundo a democracia que "merecemos"... (porque não sabemos lutar por uma democracia melhor)
E se existem tantas mazelas pelo mundo, é por esse só motivo ...
O povo não exerce a democracia porque não vota nada.... absolutamente nada.... e fica feliz batendo com a mão no peito e dizendo que é democrata só porque vota uma vez a cada quatro anos, e sempre em nada realmente importante....apenas e só para eleger ambiciosos a quem entrega a democracia nas mãos e... são poucos e escassos, fácilmente manobráveis ..... e quando chegam lá, nos esquecem....porque estão cuidando de "outras" coisas e "segredos de estado"...
De Portugal à China e Japão..... do Polo Norte ao Polo Sul, rodando por todos os cantos deste planeta...
Ajude a mudar isso, PEDINDO PARA VOTAR EM TUDO!.... a informática está à disposição.... e os que 'nos governam", saem do nosso convívio e não são melhores do que nós para decidirem os futuros e os presentes da nação...
Um grande abraço realmente democrata
2006-10-03 14:20:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Votei NULO.
O núcleo do PSDB, os que governarão de verdade Alckmin, FHC e Serra participaram diretamente da venda do patrimônio do pais além de aumentar a divida interna e externa. Vale do Rio doce, uma boa parte da petrobrás, a maior parte da telefonia e cerca de 30% da energia elétrica. Não esqueçamos do Banespa! (que como a vale já se pagou tb!!) O Lucro da telefonia é assombroso! Pra que dar de graça!??! Quem ganhou com isto? Ninharia... Se o dinheiro arrecadado pela telesp por anos (ela sempre deu lucro - para os mal informados) tivesse sido reinvestido na própria empresa jamais teriamos tido qualquer problema com sucateamento de equipamentos, má formação de profissionais etc.. Acho que isto já diz o por que não do PSDB. Fora a corrupção deslavada que aparece tb no PSDB. Seus 8 anos sem CPI (tinham a grande maioria do congresso) e o velho novo Color-Alckmin.
O PT cuspiu pra cima: agora aguente. Votei no lula em todas as eleições desde 89 e na Sigla do PT de cabo a rabo.
Como todo pobre com o minímo de inteligência, só poderia achar que qualquer ligação com reforma agrária, ideais - ainda achava que o Nietzsche pudesse estar errado quanto aos movimentos de poder naquela época - pura balela, pudessem ajudar a todos. (nós tivemos o nosso Parnell no poder)
Compreensível que ricos tivessem medo da mudança e da entrada do PT. Nada entretando se confirmou. O que vimos foi o assistencialismo eleitoreiro. A cara de pau malufista em negar evidências. os velhos chavões do PSDB. A mesma corrupção.
Uma inocência um pouco maior. Uma metafora grosseira que o Lula na oposição diria: uma criança que pela primeira vez vê o mel e se lambusa.
A Heloísa Helena é o Lula de 89 caricato. Menos carismática, e de longe menos radical, o lampeão de saias não convence. O país se tornaria ingovernável.
Cristovam buarque ou como a dor de cotovelo é terrivel. Do alto do poder para a oposição em meses... Inegável o sorriso que suas críticas provocam. Levanta agora a bandeira da educação. (Lembra o inicio do fome 0)
O resto nem vou me dignar a comentar.
Não podemos mudar o pais. Mudemos de assunto!
PS: Saido de um livro do dostoiévski, como ele mesmo dizia com um q de dom Quixote, temos o velho e bom Suplicy. As más (ou boas) linguas dizem que quando chega em qualquer roda do congresso, começa-se a falar do tempo e de futebol ou a roda se dissipa. Se um dia provar-se algo diferente, abandono tb este voto.
2006-10-01 14:15:48 · answer #9 · answered by Gustavo F 2 · 0⤊ 0⤋
Lula, porque é o mais digno dentre todos que estão aí, e está fazendo o melhor Governo desses último cinqüenta anos. A corrupção no Brasil é uma coisa secular e nunca se roubou tanto quanto à época de FHC e sua turma. Eles simplesmente arruinaram o país, com as privatizações, quando venderam a Vale do Rio Doce, que valia 70 bilhões de dólares, por apenas cinco. Sem dizer que injetaram bilhões em bancos falidos, compraram parlamentares, para reeleição do chefe; favoreceram os coronelões que se beneficiaram com os negócios da telefonia celular, etc etc etc. E o pior, não se sabe o que fizeram com a grana . Vc só não via o mar de corrupção da era FHC, pq a Globo, revista Veja e jornalões amestrados dão sempre apoio aos políticos que seguem a linha do entreguismo, que são amestrados e subservientes ao capital especulativo e apátrida. Cristovam é um traidor do povo: esforça-se apenas para que haja segundo turno, quando pleitearia um Ministério em troca do seu apoio. Ele foi dispensado do Governo, por telefone, porque provou que é incompetente. O Geraaldo vice (valha-nos, minha Nossa Senhora!!!) seria apenas a continuação do desmonte em nosso país. Querem entregar a Petrobras, a Caixa Econômica e o Banco do Brasil. Os urubus estão ávidos para avançarem novamente nos cofres público. Heloisa Helena é uma pobre mulher rancorosa que cuspiu no prato em que saciou a fome. Portanto, sem dúvida nenhuma, Lula novamente. Porque o que é bom, temos que repetir. Um abraço.
2006-09-30 16:12:05 · answer #10 · answered by Literatura 4 · 0⤊ 0⤋