tenho observado nos últimos tempos que o Brasil e muitos países estão assumindo como "melhor", o sistema norte americano de julgar criminosos, onde, só existe crime se houver provas ou evidências materiais contra o investigado, minha pergunta é a seguinte, vc acredita que todo crime, sem excessão, gera prova material distinta e indiscutível? Sabemos que quando há somente provas testemunhais, a primeira coisa que a defesa e o próprio sistema faz (principalmente no Brasil), é tentar desacreditar e desqualificar a testemunha, e diga-se de passagem, sempre consegue. Onde isso irá parar? O que as pessoas irão fazer quando a palavra de alguém não tiver mais valor nenhum? Se um criminoso, não gerar absolutamente nenhuma prova material contra si mesmo, ele não é criminoso, mesmo tendo obtido os benfícios de seu crime??? Onde iremos parar com isso?
2006-09-30 05:00:48 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Eu sou da opinião de que sempre existe prova material, o que falta eh competência pra achar as safadas...
A prova material eh mais segura, está lá e pronto... a testemunha pode ter sido corrompida, entende?
Agora, o Brasil está longe de te rum sistema como o americano.. seria bom, principalmente com essa pouca vergonha que o eca criou em torno dos menores...
2006-09-30 05:05:39 · answer #1 · answered by CSpol 4 · 0⤊ 0⤋
Posso não gostar dos Estados Unidos, mas o sistema judiciário de lá está há mil anos luz do nosso, já ultrapassado, lento, cheio de recursos, etc. Podíamos, sim, mudar o sistema para um igual ao deles.
2006-09-30 14:41:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Importar de lá o que interessa pra aumentar a impunidade e deixar apenas lá o que existe de eficaz , para um país de vergonha.
2006-09-30 14:38:32 · answer #3 · answered by AlemDali 2 · 0⤊ 0⤋
Olha!!!
Hoje existe muitas formas para se gerar as provas, inclusive DNA, detentor de mentiras ,etc. o que precisa na realidade de dinamizar o nosso sistema judiciario que leva um a eternidade para julgar um meliante!!!!
2006-09-30 12:26:47 · answer #4 · answered by alcirflorentino 7 · 0⤊ 0⤋
Faz parte da impunidade pela corrupção que está rolando por tudo, infelizmente, inclusive no Judiciário. Lutemos para que uma alma boa apareça para mudar para melhor e deixar de levar vantagens como puder!!!!!!
2006-09-30 12:19:49 · answer #5 · answered by cirplastpol 2 · 0⤊ 0⤋
Porque, jurisprudencia que deveria tomar decisões sem fatos, está totalmente corrompida!!
2006-09-30 12:09:05 · answer #6 · answered by Morfeus 3 · 0⤊ 0⤋
Vc se engana quanto ao fato de um crime não poduzir provas e evidências investigatorias...Toda a ação humana deixa rastro e uma polícia técnica científica FACILMENTE poderia detectar e reunir as provas contra quem pratica crimes. Quanto a testemunhas, o que se aplica é a lei. Muitos testemunhos são aceitos sim e muitos desqualificados e nao vamos esquecer que perjúrio é crime, falso testemunho, ocultar a verdade, inventar história... Eu acho que está certo o judiciário!
2006-09-30 12:07:01 · answer #7 · answered by mapla 2 · 0⤊ 0⤋