Perchè ogni volta che il popolo di Roma ha tentato di liberarsi del fardello del Pontefice è stato sempre represso violentemente?
(dai francesi poi che si professano integralisti laici e che se lo sono pure portato via, l' avessero tenuto sigh!, ad Avignone)
2006-09-30 04:53:41 · 9 risposte · inviata da nichilix 2 in Arte e cultura ➔ Storia
Per wolf di ge: se non capisci la mia cortesia torna a scuola.
Ho ritirato la domanda ed ora mi pento dopo la tua risposta perchè m' impietosiva esporti alla pubblica gogna.
Un bacione
2006-09-30 12:28:38 · update #1
Aggiungo: le tue risposte alle mie domande sono piu' lesive per te che per me. NON CANCELLARLE che domani mi diverto con le amiche. Bacione di nuovo
2006-09-30 12:31:35 · update #2
Per baky: sai se è stata abolita la pena di morte in Vaticano? Sai Torquemada...
2006-09-30 14:18:20 · update #3
Non sono credente, le religioni come la politica causano un sacco di guerre.
Ma quelli come te che fanno queste domande stupide sono quelli che rompono veramente le '' P A L L E ' e fanno allontanare la gente da ANSWER
Aggiungo che anche se mi segnali non ritiro le mie risposte perché so quello che dico.
Mentre tu la domanda sugli insulti alle vecchie l'hai subiuto ritirata perchè te la fai sotto
RICORDATI CHE SE VUOI ESSERE RISPETTATA DEVI RISPETTARE E NON INSULTARE COME HAI INIZIATO A FARE RISPONDENDO ALLA MIA DOMANDA.
2006-09-30 05:45:50 · answer #1 · answered by Pea 3 · 0⤊ 0⤋
Ringrazia il Pontefice che hai. Ringrazia che puoi permetterti di dire tutto quello che vuoi contro di lui senza rischiare la pena di morte. Avessi avuto un imam, a quest'ora saresti già sette metri sotto terra...........
2006-09-30 12:34:30 · answer #2 · answered by Baky 5 · 0⤊ 0⤋
Se non fosse stato il pontefice,quello di Roma,molto probabilmente saresti nata in uno zenana e ne saresti uscita solo per spostarti in un altro,da quello in cui tuo padre teneva le sue mogli a quello del tuo futuro marito con le altre mogli e non ti saresti mai azzardata ad esporre la tua permanente a tutti noi.
ciao
2006-09-30 07:31:05 · answer #3 · answered by zio paperino 7 · 1⤊ 1⤋
Dipende dal pontefice secondo me,Giovanni Paolo II non olo avrebbe cacciato nessuno,invece, benedetto XVI ha combinato qualche guaio perchè ha fatto fraintendere le sue parole, e le paole di un uomo pubblico non devono essere mai fraintese.
Io sono d'accordo sul fatto che il pontefice deve rimanere a Roma, anche perchè ha Roma è il luogo per eccellenza del papa.
2006-09-30 07:25:22 · answer #4 · answered by ღMiss Lillyღ 5 · 1⤊ 1⤋
Credo che ROMA è la più bella città del mondo! e se lo dice un Milanese! evviva L' Italia e lo stato Pontefice.
I miei più cordiali saluti.
2006-09-30 05:04:57 · answer #5 · answered by bohhh---> Pie <---Giulia 3 · 0⤊ 0⤋
Come no risponderti!!!!Sono d'accordissimo con te!
Secondo me il vaticano non dovrebbe avere una sede ma essere vacante, dovrebbe essere ospitato ad esempio ogni 5 anni da un paese diverso perche' no....ad esempio adesso perche' non se lo prende la Germania!
Non e' giusto che ogni decisione del nostro parlamento debba subire una cosi' forte influenza vaticana ( o meglio ingerenza ).
Vedi aborto, divorzio, eutanasia, pacs.
Io ho la sensazione che l'Italia non riuscira' mai ad essere al passo con gli altri paesi laici e moderati europei.Basta poi vedere i nostri telegiornali e capire l'importanza che viene data a cio' che dice il papa, cosa che in ogni altro paese non ho mai visto ( e viaggio parecchio )
ciao
2006-09-30 05:02:10 · answer #6 · answered by bilaluis64 2 · 2⤊ 2⤋
Se Roma è così bella è solo grazie alle opere fatte dalla chiesa e dal Vaticano. Sono contento ed onorato del fatto che il Papa sia ancora a Roma. Non comprendo l'aggettivo "fardello" riferito al Pontefice.
2006-09-30 05:19:18 · answer #7 · answered by Alex CJ 5 · 0⤊ 1⤋
ma...povero papa!!
2006-09-30 05:11:26 · answer #8 · answered by pupetto00 2 · 0⤊ 1⤋
ma che te frega, meglio così...( poi visto che sei una vecchia fra un pò dovrai confessarti prima di schiantare)
2006-09-30 05:00:53 · answer #9 · answered by sensui 3 · 0⤊ 5⤋