2006-09-30 04:21:28 · 12 respostas · perguntado por Ângelo Physis 2 em Governo e Política ➔ Eleições
as duas coisas, é óbvio que ele sabia, afinal o companheirão da mesa ao lado, mentor e verdadeiro presidente até um tempo atrás, o doideira do Zé Dirceu, foi o grande estrategista de toda a maracutaia, e o Lula, até então, jamais tinha dado sequer "um peido" sem se aconselhar com o "companheiro Zé". Quanto à incompetência, sem querer cair no lugar comum, o que dizer de uma pessoa que não terminou o ensino fundamental, sentada na cadeira mais importante do país? pra quem não gosta de política, fica o conselho: estudem bastante, ou correrão o risco de se tornarem presidentes!
2006-09-30 04:31:31 · answer #1 · answered by eterna aprendiz 1 · 0⤊ 0⤋
as duas coisas..
2006-09-30 11:23:54 · answer #2 · answered by .Thá. 4 · 1⤊ 0⤋
ele sabia sim
2006-09-30 11:23:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sabia de tudo, estava conivente com tudo, e também, é incompetente, mentiroso, dissimulado, hipocrita, ... E ainda tem idiotas para votarem nele de novo.
Ele está aproveitando, pois nenhum outro Presidente usou as duas casas, o Palacio da Alvorada e a Granja do Torto, nem precisou trocar avião.
2006-09-30 12:15:46 · answer #4 · answered by Dnise 3 · 0⤊ 0⤋
Por isso que votarei no Lula novamente, pelo menos agora as coisas são apuradas. Graças a Deus não temos mais o engavetador e o MP tem indepedência.
2006-09-30 11:48:58 · answer #5 · answered by karishadu 3 · 0⤊ 0⤋
E quem não sabia?
Até meu papagaio sabia.
Agora, na época da reeleição do FHC, a escandalosa compra de votos (o mesmo mensalão), vocês acham que ele não sabia?
Até a torcida do flamengo e corinthias sabia...
O problema é um só: um presidente não pode assumir essas verdades, pois iria desestabilizar a democracia.
Melhor assim: vamos mudar através da revolução do voto. Um voto na educação.
Beijos a todos e boa votação.
2006-09-30 11:44:11 · answer #6 · answered by Gui 2 · 0⤊ 0⤋
O Lula não foi incompetente! Ele afastou todos que estavam nos escândalos! No governo FHC foi diferente! Existiram escândalos de corrupção e houve também um mensalão para a reeleição do canalha FHC! Mas a memória de vcs e de quem abriu este tema é curta pra se lembrar disso! Ver muita televisão e não ler da nisso!
2006-09-30 11:37:10 · answer #7 · answered by Veadinho 6 · 0⤊ 0⤋
acho que e encopetencia lula nao foi bom e nem sera
2006-09-30 11:32:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vcs ouviram heloisa helena???o esquema é velho, antigao. Lula apenas permitiu que a coisa continuasse rolando.
Ele nao tinha como deter; o esquema é muito arraigado. Agora preste atenção: nesse sergundo mandato, Lula nao vai permitir compra de apoio de partidos, primeiro pq nao tem mais dinheiro, segundo pq o povo vai fiscalizar muito mais. Entao, preste bem atenção como ele vai perder apoio nas votações das leis .Preste atenção!!!!esse segundo mandato vai ser horrivel para Lula! ele vai envelhecer muito!
2006-09-30 11:32:17 · answer #9 · answered by Princesa Mitiko 4 · 0⤊ 0⤋
A Heloisa Helena foi expulsa do partido PT porque começou a falar demais, sabia q PT estava entrando nos mesmos desvios de dinheiro q o PSDB começou.
Os petistas saíram completamente da ideologia inicial do partido, estão equivalentes ao partido da elite, PSDB. Eles se igualaram até na corrupção, vendo que os desvios de dinheiro dos Sanguessugas começaram no governo PSDB, com FHC.
Não há mais esquerda e direita entre PSDB (Alckmin) e PT (Lula). Isso porque nos últimos 12 anos foram eles que estiveram à frente do país, e o resultado não é tão diferente... O que acontece é a oposição de um com outro, atacando e desarticulando programas iniciados pelo partido opositor, criando mais obras (que também acabarão incompletas), tomando todas as ações em prol do nome do partido, e pensando na reeleição!
Petista e tucano não dá mais.
2006-09-30 11:31:01 · answer #10 · answered by vansene 1 · 0⤊ 0⤋