Não vale xingamentos e nem, não sei de nada.
2006-09-29 22:16:40 · 10 respostas · perguntado por gil 5 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Será que alguém tem dúvida? Claro que os petistas são piores. Roubaram descarada e descontroladamente, sem nenhum escrúpulo. Nunca se roubou tanto de tão desavergonhadamente como os petistas neste governo. São burros e incompetentes até nisso. Se fossem mais moderados estariam livres de escândalo e Lula já estaria reeleito por aclamação. Além de roubarem descaradamente ainda inventaram as mais ridículas e absurdas desculpas, culpando até os adversários e a imprensa. E tem gente tonta que ainda acredita!
2006-09-29 23:11:21 · answer #1 · answered by Falco 7 · 0⤊ 0⤋
O DESGOVERNO PT....lulla lla, bem longe daqui, é claro e é lógico que é o PT., que por intermédio do ex minidtro da Casa Cívil, jose dirceu oficializou se o caixa 2, devido a oficializaçao surgiram os captadores de recursos, pressao sob os empresarios e superfaturamento bingo, correio, sanguessuga, dossie ,,, 45 nelles
2006-09-30 05:32:47 · answer #2 · answered by bob 4 · 1⤊ 0⤋
O mesmo tanto, só que de maneira diferente...
2006-09-30 05:24:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Muito mais.
Sem xingar.
Xingando seria algo parecido com o FDP do Lulalelé rouba, manda roubar, ajuda a roubar, esconde quem rouba e diz que não sabe de nada.
2006-09-30 05:20:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
MARIA RITA GARCIA
Cônjuge: José Dirceu, ministro-chefe da Casa Civil
Profissão: socióloga ...
Cargo: assessora da presidência da Escola Nacional de Administração Pública
Nomeação: março de 2003
Salário: R$ 17.000,00
SONIA LOURDES RODRIGUES BERZOINI
Cônjuge: Ricardo Berzoini, ministro da Previdência.
Profissão: bancária aposentada: assessora no gabinete do deputado Paulo Bernardo (PT-PR)
Nomeação: maio de 2003
Salário: R$ 19.500,00
MARGARETH ROSE SILVA PALOCCI Cônjuge: Antonio Palocci, ministro da Fazenda Profissão: médica sanitarista•cargo: assessora da presidência da Fundação Nacional de Saúde Nomeação: fevereiro de 2003
Salário: R$ 14.850,00
E O POVO? à isso aà companheiro!
R$ 350,00
2006-09-30 06:18:01 · answer #5 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 0⤊ 0⤋
O problema de saber ou querer saber quem rouba mais é estupido (e isto não é um xingamento).
Vivemos em um país que a pessoas veem as outras assim.
- Olha aquele dali deu golpe de 1 milhão de reais.
Tudo mundo olha o cara admirado, pensando puxa que cara esperto.
Mas o cara é um ladrão, filho de uma ...
- Olha aquele outro ali foi em quem ele deu o golpe.
Todos olhos para o cara com cara de nojo, dizendo que ele é um babaca, bem que mereceu, otario
Mas o cara é a vitima. ***** o cara foi roubado. Em qualquer lugar do mundo ele seria amparado, ajudado e o bandido iria para a cadeia, mas não aqui nesta ***** de país filho de uma ....
Bem já me controlei.
O que acontece é isso, pega-se partidários, filiados, funcionarios do PT com dinheiro digamos excuso e o Chefe (o Lula) vem dizer que isso é intriga da oposição para derruba-lo.
******* eles foram pegos com o dinheiro (o PT), não tem que falar nada, é ir para a cadeia isso em qualquer lugar do mundo menos aqui.
É pegaram-nos com dinheiro para comprar um dossie, mas é pura sacanagem dos nossos adversarios politicos.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh eu não aguento mais esta ***** de país.
2006-09-30 06:05:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A roubalheira é a mesma, os partidos de apoio são os mesmos ( PTB, PP, PL, PMDB, etc.) vamos dizer que os do PSDB como são mais cultos roubam com muito mais classe, e os do PT se atrapalham, são uns "malas"...
2006-09-30 06:01:34 · answer #7 · answered by Roberto M 3 · 0⤊ 0⤋
NÃO SE TRATA APENAS DE ROUBAR MAIS...
Jamais poderei entender o que vai na imaginação de algumas pessoas que decidiram reabrir o crédito de confiança no Presidente LULA, como se ele tivesse identidade política distinta da do Partido que sempre o patrocinou (notável fenômeno de "blindagem" de alguém para extraí-lo do meio corrupto em que foi gerado e criado).
Um dos argumentos para essa "blindagem" é que se trata de um reconhecimento às taxas de redistribuição de renda e riqueza, que estariam sendo atingidas. Sinto, então, tédio e até tristeza, porque vejo nesse raciocínio uma desesperada tentativa, daqueles que tanto confiaram em quem não o merecia, de contornar sua frustração, e salvar sua identidade e sua "cara" . Lula e PT são sábios, sim, na redistribuição de renda via mensalões, sanguessugas e quejandos. Por isso, não só teremos, afirma-o Elio Gaspari, Lula milionário em 2007, como já temos, em 2006, quase todos os parlamentares da base governista comprometidos no mensalão, vergonhosamente absolvidos, com seu patrimônio no mínimo triplicado (ver "O Globo", de 13.07.06). Isso sim é que é distribuir renda!
Fora daí, o que temos é o assistencialismo desbragado dos programas de governo, aliás nascidos (já com esse defeito) na gestão FHC. Mas se meus compatriotas, alfabetizados ou não, estão felizes com isso, que votem mesmo em Lula.
(o bolsa-família não é idéia do PT. Nasceu de uma idéia de Cristóvão Buarque e só não foi aplicada no governo Fernando Henrique Cardoso por falta de viabilidade econômica.)
Vivemos o mais sórdido e triste período da vida nacional. A tudo isso Lula dedica o silêncio ou, pior ainda, o "de nada sei"! A corrupção e o desfibramento vão de mãos dadas, como quase sempre aconteceu, mas hoje em dimensões abissais e despudoradas. Daí ter o ex-Presidente Itamar Franco, ao decidir apoiar outra candidatura que não a de Lula, afirmado que fizera uma opção pela ética.
Governos corruptos de regra julgam-se onipotentes e incontestáveis. Por isso, ou partejam ditaduras ou corroem a base moral do Brasil de hoje e das gerações futuras. De uma forma ou de outra, acabam caindo na lama que acumularam, cedo ou tarde (até o monólito imoral que era a URSS não durou o tempo que desejava; muito menos ainda o III Reich).
Não se trata, de trocar 6 por meia dúzia . Há momentos em que o 6 está tão podre, que até a mesmice do meia dúzia é melhor, pelo menos por se tratar de algo que pode vir a ser diferente.
Sergio Ferraz
2006-09-30 05:59:29 · answer #8 · answered by westmoraes 3 · 0⤊ 0⤋
Sem comparação.
2006-09-30 05:53:26 · answer #9 · answered by jacob m 1 · 0⤊ 0⤋
o PT era considerado o salvador da patria, pelo menos o povo esperava que fizesse tudo diferente, no poder o PT extrapolou tudo que os outros fizeram, pena que copiou o lado ruim dos outros, nunca tivemos algo parecido no Brasil
2006-09-30 05:48:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋