當年鄭容南先賢為爭取百分之百的言論自由，自焚犧牲性命，當代青年們對他非常尊敬與崇拜。沒想到當時的青年現在已時，受盡風霜的中老年人，看到鄭太太當了代理的高雄市長卻百分之百阻撓言論自由(紅衫軍到高雄市集會案)，客家人會是這樣見利忘夫的人嗎？
2006-09-30 08:13:33 · 10 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
民進黨 違反憲法規定的 人民有集會遊行的權利
1987.8.8鄭南榕說「反反制」是台灣人民的權利
1988.10.22他又說 人民的力量比公權力更偉大
民進黨也違反鄭南榕的主張
鄭南榕當年為百分之百言論自 為言論、集會自由而自焚
而他的遺孀葉菊蘭如今卻只因政治立埸不同而不給別人言論自由.
葉菊蘭, 說句重話, 你今日的作為使你老公的殉道輕如糞土.
請問葉菊蘭女士：918明明是泛綠暴動 為什麼930泛綠還可以大會師遊行？？
我想鄭南榕半夜會去找葉菊蘭討言論自由的正義公道!
2006-09-30 19:24:29 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
冥盡黨專門來這套不當獲取選票及權力不是嗎?
葉菊蘭靠她死去老公來獲得高雄代理市長。
陳水扁不也靠他殘廢老婆搏取同情來獲得總統大位嗎?
這就是冥盡黨！
2006-10-03 10:51:25 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
遍地開花？
開你的菊花比較快啦！
2006-10-03 07:02:19 · answer #3 · answered by kib21732yao 1 · 0⤊ 0⤋
二套標準！
無恥！
2006-09-30 16:50:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
所以很多人對客家人印象不好
.....
所以很多人對客家人印象不好
2006-09-30 15:43:14 · answer #5 · answered by Hello 1 · 0⤊ 0⤋
開版大大很混.標題把鄭南榕打錯以為是筆誤.想不到連內容也打錯.
看到高雄代理市長才確定提問問題是鄭南榕.
整件自焚事件有證據指出是個誤會.可以說是不小心把火點著被燒死了.
但是對於鄭先生的爭取言論自由立場還是應該給於肯定.也因此激化百姓
對民進黨的認同.葉菊蘭也因此收割了鄭先生努力的果實.
客家人有一個非常護短的民族性.這是眾所皆知的.請勿摸黑我撕裂族群.
關於他處理遊行集會的公平性大家有目共睹其實不用多加闡述.
我寧願相信他是因為受到現今霸權的壓力無法做出捍衛鄭先生的理想決定.
這只會讓更多理性的選民對民進黨失望.我堅決相信人民眼睛是雪亮的.
選舉會說明誰對誰錯.民進黨今日種下因很快也會嚐到果.
2006-09-30 12:32:59 · answer #6 · answered by n 5 · 0⤊ 0⤋
葉菊蘭心裡應該想著
老公，
你若沒死我哪來的市長當
你若沒死我哪來的馬屁拍
老公，
你真笨，
言論自由是假的，
只有權力是真的！
2006-09-30 11:05:26 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
民進黨下午在美術館附近舉行黨慶兼遊行
號稱會有30萬人參加
為什麼他們可以舉辦
倒扁集會卻怎麼申請都不准
2006-09-30 10:42:04 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
的確, 不准紅軍再開花是有危百分之百言論自由的精神, 不過, 當百分之百的言論自由, 幾乎百分之百可能造成民眾之間的暴力衝突, 而警力可能有所不足時, 或許適度限制"開花"的自由, 是可行的.
2006-09-30 09:02:08 · answer #9 · answered by 杰暘 5 · 0⤊ 0⤋
人在民進檔下 不得不低頭 . 踩者鄭容南先賢為爭取百分之百的言論自由，自焚犧牲性命的屍體前進.沒什麼.她好運ㄚ
2006-09-30 08:26:52 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋