quem o ignorante (mula) pensa que é diante daqueles candidatos com muito mais estudo do que ele? fala ae...
2006-09-29 17:52:37 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Eleições
... Isso foi o "ele" disse...
... Ele sabia que daria um "belo" prato "frito" ou "assado"...
... Era o "cardápio do dia"... ou melhor, "da noite"...
... Mas, "a batata dele está assando"...
... Fui!...
2006-09-29 17:57:55 · answer #1 · answered by mestre-cuca 5 · 1⤊ 1⤋
UM REVOLUCIONÁRIO. Faz política para pobre, para o miserável e não fica só no discurso. Isso incomoda!
nesses últimos três anos morei no Sertão cearense, no cerrado mato-grossense e no interior capixaba. Esse cara mudou o Brasil. Vi gente que dá duro, trabalhando com otimismo e esperança. Que em sua simplicidade, percebeu o que nós das cidades inchadas e caóticas não percebemos, trabalhou combatendo a fome e a miséria. E quem vive de clientelismo se revoltou.
vai ganhar no primeiro turno, porque pobre trabalhador não fica vendo televisão até tarde, nem lê jornal ou acessa internet pra ser contaminado por estratégias de mídia. Pobre vê o seu salário melhorando o poder de compra e as Prefeituras melhorando o serviço local.
Você lembra que no governo passado as Prefeituras estavam trabalhando em regime de meio expediente para economizar e justificar os baixos salários?
e ainda assim viviam em greve?
REPAROU QUE NÃO DISSE O NOME MAS VOCÊ SABE DE QUEM EU ESTOU FALANDO...
2006-09-30 01:09:07 · answer #2 · answered by fabricio r 3 · 1⤊ 0⤋
foi de baixo nível pois eles fala fala e esquece de olhar para o umbigo
2006-09-30 03:25:05 · answer #3 · answered by sabina 2 · 0⤊ 0⤋
Desculpa esfarrapada de ujm "amarelo" que sabia que não tem argumentos para um debate. Lulalelé é um molusco "amarelo". O mais cabra mais "AMARELO" que já apareceu. Não tem coragem de admitir que esta por trás de toda corrupção que "vazou" nos últimos tempos.
2006-09-30 01:04:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sua MULA SACRIPANTA, e não foi.
DA-LHE LULA
2006-09-30 00:57:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Seria sim, se ele tivesse ido, talvez ele deixase cair algum dolar da cueca ou parte do dinheiro que iriam pagar pelo dossiê contra os tucanos, seria de baixo nível ele ter que explicar pra nação parte das maracutaias que foram feitas em menos de 4 anos, não seria de baixo nível, ele que foi um covarde, durante a tarde no dia do debate ele se uniu com alguns que fazem parte da máfia e colocaram em votação pra ver se seria coveniente ele ir ou não, por um voto de diferença era pra ele ir, mas algum burro do PT publicou em um BLOG e toda oposição ficou sabendo do que já estaria armado pra ele responder no debate, então ele achou melhor não ir.
2006-09-30 01:05:51 · answer #6 · answered by Valdir 5 · 0⤊ 1⤋
O ignorante já sabia que não teria argumento e nenhuma defesa quando surgisse o assunto sobre os milhões de Reais que seriam gastos para se puxar os tapetes dos adversários!
O PT cada vez mais se mostra uma turma de salafrários e mercenários!
2006-09-30 01:03:05 · answer #7 · answered by buddy_br 3 · 0⤊ 1⤋
Aquela ameba ...sem "célebro" !
2006-09-30 00:59:40 · answer #8 · answered by Betty 6 · 0⤊ 1⤋
Lula não é um técnico, todos sabem. É alguém que sabe fazer certo pela intuição, é consultado e acerta com base em sua experiência de Brasil. Um grupo de petistas, entendeu que ele continuaria tomando as decisões, mas o congresso, este sim o grande corrupto, quis sua parcela para continuar apoiando o presidente do povo. Pense na redução que aconteceria com os partidos políticos baseados no coronelismo quando viam que as pessoas não precisavam mais deles tanto assim. Caso Lula ficasse muito forte politicamente eles teriam que fazer colar a imagem de homem corrupto, de fraco e até desavisado(burro, sonso) Não pegou. Tentam fazer agora colar a imagem de que ele pegou dinheiro, aparecem com dinheiro vivo (como fizeram pra derrubar a Roseana Sarney, lembram? a mídia cansou de deixar claro que foi o Serra, é o tipo de politicagem dele, é a forma que ele já viu que faz efeito pra puxar o tapete). Pois não vai colar. Sabe por que? Porque antes, o cara que colou a imagem de corrupto(Collor) e o que colou a imagem de sonso(Itamar) e o fraco(Sarney), não melhorou a vida das pessoas. FHC entregou no final de 8 anos o caos econômico, e todo o sacrifício que o brasileiro fez foi por causa da promessa econômica. Valeu a pena? Nada, a vida sempre piorou, ao menos da maioria. Pois no governo Lula a vida melhorou. Houve diminuição efetiva da pobreza. Acesso a educação, maior número de empregos com carteira assinada
(Estas palavras não são minha...mas acho que responde sua pergunta)
2006-09-30 00:58:49 · answer #9 · answered by Anynh@ Kunt 2 · 1⤊ 2⤋
Ter ou não estudo não quer dizer nada. Fernando Henrique estudou em escola estrangeira e só dizia besteira.
Alckimin se acha a última bolacha do pacote. Mas é tão fraco quanto Lula.
Só que o Lula não tem diploma universitário...
2006-09-30 00:58:11 · answer #10 · answered by Aldo 6 · 0⤊ 2⤋