Procurei apenas um motivo mas não encontrei.
2006-09-29 14:18:07
·
answer #1
·
answered by Eunice 3 1
·
1⤊
1⤋
Claro. Mil é pouco. Lula é apenas a personificação da imagem do verdadeiro Brasil no poder. Acontece que este Brasil puramente hipócrita de antes, sempre teve corrupção e alta mais ou tanto quanto, a diferença é que se garantia a maioria no congresso. Conseguia-se manter o povo no cabresto, com promessas e campanha bonita em época de eleição. Até que o candidato nordestino, origem pobre, simples, sem instrução universitária chega ao comando da nação. A elite que nunca esteve interessada em dividir nada do bolo deixa ele chegar no poder, acha que ele vai brincar de presidente o povo vai ver que não vai dar certo, afinal ele é feio, burro, tem aparencia meio suja, bebe cachaça. O povo não vai gostar muito tempo dele. Infelizmente ele perdeu um ano e meio de governo tentando conseguir credibilidade econômica novamente. A decisão foi dele, ser imparcial na economia. Isso foi difícil pra ele, mas ele foi responsável. Lula não é um técnico, todos sabem. É alguém que sabe fazer certo pela intuição, é consultado e acerta com base em sua experiência de Brasil. Um grupo de petistas, entendeu que ele continuaria tomando as decisões, mas o congresso, este sim o grande corrupto, quis sua parcela para continuar apoiando o presidente do povo. Pense na redução que aconteceria com os partidos políticos baseados no coronelismo quando viam que as pessoas não precisavam mais deles tanto assim. Caso Lula ficasse muito forte politicamente eles teriam que fazer colar a imagem de homem corrupto, de fraco e até desavisado(burro, sonso) Não pegou. Tentam fazer agora colar a imagem de que ele pegou dinheiro, aparecem com dinheiro vivo (como fizeram pra derrubar a Roseana Sarney, lembram? a mídia cansou de deixar claro que foi o Serra, é o tipo de politicagem dele, é a forma que ele já viu que faz efeito pra puxar o tapete). Pois não vai colar. Sabe por que? Porque antes, o cara que colou a imagem de corrupto(Collor) e o que colou a imagem de sonso(Itamar) e o fraco(Sarney), não melhorou a vida das pessoas. FHC entregou no final de 8 anos o caos econômico, e todo o sacrifício que o brasileiro fez foi por causa da promessa econômica. Valeu a pena? Nada, a vida sempre piorou, ao menos da maioria. Pois no governo Lula a vida melhorou. Houve diminuição efetiva da pobreza. Acesso a educação, maior número de empregos com carteira assinada(vide efeito cascata, aumenta também o emprego do eletricista que faz bico, do encanador, do pedreiro, eles também trabalham, mas não com carteira assinada e dependem deste primeiro grupo de pessoas), o salário mínimo aumentou efetivamente no poder de compra, remédios ficaram acessíveis de verdade, subsidiados sim, pois o Brasil é um país de pobre e precisa de um plano emergencial e quem tem que financiar esta troca, transferência mínima de dinheiro para a classe mais pobre é o governo. Ninguém tinha feito até hoje. Lula fez. Até a inflação está domada e os juros no patamar mais baixo, apesar de ainda estarem altos. Lula fez o melhor no menor período possível. Foram 2 anos e meio de governo efetivo! E não foi pra mil pessoas. Foi pra milhões. Por isso meu voto é dele e espero que o seu também. è só pensar, é um efeito dominó. Em breve essa bonança sobre do grupo mais pobre para a classe média(que gasta menos com o familiar pobre, com a segurança, tem mão de obra mais qualificada em médio prazo). A indústria volta a funcionar. Falam que há no momento uma bonança mundial e o Brasil vive disto. Ora me desculpem, na época de FHC os EUA viviam a maior bonança depois de várias decadas e eles puxavam o mundo atrás deles. Especulação só cola em país fraco, com economia fraca. Por isso quase quebraram o Brasil. Veja que a Argentina quebrou, o Uruguai quebrou, mas o Brasil continua firme e elogiado. Falta muito o que fazer. Mas será que alguém esperava a solução de problemas que tem centenas de anos em apenas 4 anos? Não se deixe enrolar pela hipocrisia tucana. Eles são a ponte para a volta do PFL ao poder, Alckimin é fraco demais como imagem, não tem carisma nem unidade, nem Serra ou FHC apostam nele. Sabem que ele é facilmente manipulado, e ele hoje é quase um candidato do PFL, bem distante do real social-democrata, como era o Covas. Lula de novo, sem dúvida.
A democracia é um meio lento para mudança. Mas ainda bem que vivemos nela e espero que ela seja nosso alicerce. A nossa democracia é muito jovem ainda, mas já está bem avançada. A corrupção só acabará quando cada brasileiro que aceita a pequena corrupção(o suborno ao policial, o jeitinho, a tv a cabo pirata), só quando ele entender que isto também é grave haverá reflexo em seus políticos, afinal eles nos representam!
Um abraço
2006-09-29 22:59:44
·
answer #2
·
answered by Fernando 2
·
1⤊
0⤋
a última propaganda eleitoral dele foi bonitinha.....as pessoas estavam de mãos dadas, ele apareceu ao lado da esposa falando umas coisas bonitinhas lá, e falava bem entusiasmado, demonstrando vivacidade e esbranjando simpatia e o grand finale foi ele dando a mãozinha pra ela e p/ as outras pessoas e fechando um círculo. bom......foi bonitinha a propaganda.
hohohohohohohho.....
2006-09-29 21:22:20
·
answer #3
·
answered by Anapinha 2
·
1⤊
0⤋
Tenho mil motivos para não votar no Lulla.
2006-09-29 21:21:22
·
answer #4
·
answered by claudioroy s 7
·
1⤊
0⤋
---
---- BASTA UM MOTIVO:
--------------------------------- NÃO PASSAR UM
--------------ATESTADO DE BURRO PARA VOCÊ MESMO
--------------------------PARA QUE MAIS MOTIVOS ?
..----- UM HOMEM É UM HOMEM, UM PORCO É UM PORCO.
;
;
2006-09-29 21:19:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Desculpe, mas neste momento não.
2006-09-29 21:11:36
·
answer #6
·
answered by Dayse 4
·
1⤊
0⤋
Vou ajudar dando um motivo para (não) votar no Lula.
O trabalhador, pobre, que nunca viu uma nota graúda, graças ao Lula, passou a ter acesso a pelo menos conhecer as notas. Está certo que é por fotografia, e divididas em dólares.
Quando em outro governo eles teriam acesso a isto?
2006-10-01 04:50:07
·
answer #7
·
answered by edromo 5
·
0⤊
0⤋
Tenho mil motivos para votar no Lula. O governo FHC foi a pior etapa de minha vida: perdi o emprego, vivi na miséria, não podia pagar faculdade pra meus filhos, fiquei num beco sem saída. E agora com o Lula, estou recuperando o que perdi.Quem é muito novo, não sabe, o quanto foi ruim, o governo do FHC em termos de educação, economia. Esse sim foi um governo neo-liberal escroto!
2006-09-30 08:52:19
·
answer #8
·
answered by celeste_uh 2
·
0⤊
0⤋
Gilson Jon, acho que você é muito jovem e mal informado sobre Política, independentemente de Idade ou conciência Política se você não tem conhecimento suficiente para o tal, se informe e depois questione ou faça alguma Pergunta. Não se integre aos Leigos, faça a sua Parte, e se fugir ao seu conhecimento, questione aos mais experientes, Um Abraço. A ignorância, não é pelo fato de se graduar ou não é simplesmente não ver a Pura Realidade. Todos os Motivos são Suficientes para Reeleger o Nosso Presidente, se Ligue.
2006-09-30 04:01:26
·
answer #9
·
answered by Gilson Jon 2
·
0⤊
0⤋
Bem, vou te dar apenas um motivo para votar no Lula, eu poderia dar mais de mil, mas não vou perder meu tempo.
Voto no Lula pelo simples fato de agora ter a oportunidade de estudar em uma universidade pública.Agora eu tenho a chance de ser realmente um cidadão que sonha, que sabe que seus sonhos são possíveis.
2006-09-29 22:16:01
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
GOSTARIA QUE VC ME DESSE A RELAÇÃO DO QUE LULA FEZ E DO QUE OS GOVERNOS FIZERAM!!!
ACORDA BRASIL!!!! SÃO TODOS FARINHA DO MESMO SACO!!!
VCS NÃO SABEM O QUE É A POLITICA!!!
UM TEM RABO PRESO COM O OUTRO!!!
ACORDA GALERA!!
É MELHOR FICAR COM QUE ESTAMOS, POIS NÃO SABEMOS COMO FICARA O BRASIL COM ESSES CANDODATAM QUE QUEREM GANHAR VOTOS FALANDO MAL DO LULA!!! PARA MIM ELES SÃO UMA *****, NÃO TEM UMA PROPOSTA, A UNICA PROPOSTA DELES É FALAR MAL DO LULA!!!
SE LIGA GALERA!!!
2006-09-29 22:12:23
·
answer #11
·
answered by Fernanda O 1
·
0⤊
0⤋