English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

A evolução já tem prova cientifica e a existencia de um ser superior não tem essa comprovação.

O homem evoluiu de ancestrais comuns com outros animais. De um ancestral comum formou outros animais que foram ancestrais comum de outro.
EX: Reptl primitivo é ancestral dos dinossauros e das tartarugas. Os dinossauros são ancestrais das aves (que também tem como ancestral esse reptil primitivo) e dos crocodilos.

O homem tem ancestral comum com todos os animais viventes e os extintos, sendo que o anestral comum do homem com o macaco viveu a muito menos tempo que o nosso ancestral comum com a minhoca.

Todos os animais vivos e extintos tem um unico ancestral comum "inicial", o primeiro ser vivo que era um procarionte heterotrofo muito simples formado ao acaso na grande quantidade de compostos orgânicos formados com a sintese prebiotica (a atmosfera primitiva tinha amônia, gás carbônico e agua com uma grande quantidade de raios e radiação devido a falta da camada de ozônio - formada após o aparecimento dos primeiros autotrofos. Não havia oxigênio, eram animais anaeróbios).

A evolução humana é comprovada cientificamente e sua ancestralidade comum com o macaco é comprovada por:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos

Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.

Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.


MAS o Papa Bento XVI mostrou a sua completa ignorância em relação a ciência ao afirmar que a teria da evolução é irracional
O cientista espanhol Juan Luis Arsuaga afirmou, sobre as declarações feitas pelo Papa na Alemanha, que "dizer que a Teoria da Evolução é irracional me parece irracional".
"A teoria da evolução é uma teoria científica e é unicamente racional. Por outro lado, o criacionismo é irracional. É certo o contrário do que diz o Papa", declarou Arsuaga ao jornal basco Gara.
O cientista adiantou que "a ciência se baseia na razão, não na fé. A ciência é o contrário de uma crença. De fato, nem sequer é preciso acreditar na Teoria da Evolução, porque as teorias científicas não exigem um ato de fé. Simplesmente se confirmam, se criticam ou se melhoram, mas não se pede a ninguém que creia. Não é uma questão de crença. Portanto, é racional".
Arsuaga é um dos seis cientistas que encontrou em 1997 nas reservas de Atapuerca, em Burgos, restos do "homo antecessor", considerado um dos elos perdidos da cadeia evolutiva humana entre os hominídeos de procedência africana e os homens de Neanderthal e Cromagnon, o "homo sapiens".
http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie/rubriche/vaticano/20060913131434049332.html

Já o Papa João Paulo II:
O Papa João Paulo II disse: "Hoje, os novos conhecimentos e as descobertas obtidas em várias disciplinas nos levam a reconhecer na teoria da evolução mais que uma hipótese"
http://veja.abril.com.br/especiais/papa/p_044.html

Quer dizer que para o atual papa Bento XVI, o papa João Paulo II era irracional, ou eu entendi errado?

2006-10-01 11:22:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

sei là

2006-10-03 04:03:37 · answer #2 · answered by caglioni 1 · 0 0

Da uma chegadinha na seção "Religião e Espiritualidade" e você vai descobrir porque.

2006-10-02 03:29:23 · answer #3 · answered by Leleco Barbosa 2 · 0 0

Por que religião e ciência ainda nao chegaram em um comum acordo.A ciência é fato,a religião é moralidade e o ser humano pra ser completo e compreendido precisa das duas em perfeito equilibrio.

2006-09-30 05:28:17 · answer #4 · answered by mell 1 · 0 0

Meu Deus fox18cm estude evolução! Todas as especies apresentam variabilidades em suas caracteristicas hereditarias, ou seja, nas caracteristicas que eles passarão ao seus filhos (se tiverem filhos). Devido a essa variabilidade, algumas populações são mais bem adaptadas do que outras populações da mesma especie. Com o tempo, essas populações melhores adaptadas ao ambiente, terão mais chances de se reproduzir do que populações menos adaptadas ao ambiente. Com o tempo as populações mais bem adaptadas ao ambiente e seus filhos sobrepujarão as populações menos adaptadas e tornaram-se a população dominante, ou unica da especie...Isso é um exemplo de evolução.

As especies não se transformaram para se adaptar ao ambiente, Isso é lamarkismo! Contrario a Teoria da Evolução.

Como só uma especie pode ocupar um nicho por vez...ocorre a "disputa" entre os adaptados ao ambiente e aos não. Os adaptados sobrevivem mais, tem mais filhos e consequentemente um população maior, até se tornarem a maioria ou o grupo dominante. Especies menos adaptadas tem menos morrem com mais frequencia e consequentemente tem menos filhos, tornando-se a minoria na população ou extinta.

Respondendo sua pergunta colega. Os Criacionistas criticam a evolução exatamente por não saber nada sobre ela! Sim. O que eles escutam sobre ela, não passa de um monstro, uma quimera, que não tem nada a ver com o que a Teoria realmente propoem. Logo eles dizem essas bobagens que estamos acostumados a ouvir. Mas acredito que o motivo principal é que eles não conseguem entender o significado das evidencias. Eles não entendem, por tanto acham que está errado!

Ingenuidade....

2006-09-30 03:32:55 · answer #5 · answered by Obscuro 3 · 0 0

Nossa que pergunta polêmica... eles agora aceita o evolucionismo sim, o darwinismo não, tanto é que agora inventaram o design inteligente uma teoria que mistura criacionismo e evolucionimo juntos..

2006-09-29 15:28:23 · answer #6 · answered by mariaritafurtadodecamillo 2 · 0 0

Porque são criacionistas oras!!!
É o nosso karma he he he

2006-09-29 13:45:05 · answer #7 · answered by oj_faiad 3 · 0 0

Porque as provas genéticas do evolucionismo são infinitamente menores do que as evidências do criacionismo.
Apenas um exemplo:
Se as coisas "evoluissem" para uma adequação ao ecosistema, pq as folhas das árvores não são todas iguais, já q todas as plantas tem as mesmas condições?
No entanto o Criador dá-se ao luxo de não permitir sequer uma só folha de árvore EXATAMENTE igual à outra numa floresta inteira!
Isso é criatividade. Isso é o nosso Criador!

2006-09-29 13:52:54 · answer #8 · answered by fox18cm 6 · 0 3

fedest.com, questions and answers