2006-09-29 10:04:19 · 10 respostas · perguntado por Felipe M 1 em Ciências e Matemática ➔ Biologia
A teoria da evolução já foi comprovada cientificamente, se vc duvida basta perguntar a qualquer professor de biologia.
O que nunca foi comprovado foi o criacionismo.
EX: O homem e o macaco tem um ancestral comum.
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
O Papa João Paulo II disse: "Hoje, os novos conhecimentos e as descobertas obtidas em várias disciplinas nos levam a reconhecer na teoria da evolução mais que uma hipótese"
http://veja.abril.com.br/especiais/papa/p_044.html
E o atual papa, Bento XVI disse que a teoria da evolução é irracional, só que como o papa João Paulo II defendeu a teoria da evolução, então o atual papa está chamando o ex-papa de irracional? Seria, talvez, um meio indireto de dizer isso?
Não sei, mas eu adorei a resposta dada por um cientista ao papa atual.
O cientista espanhol Juan Luis Arsuaga afirmou, sobre as declarações feitas pelo Papa na Alemanha, que "dizer que a Teoria da Evolução é irracional me parece irracional".
"A teoria da evolução é uma teoria científica e é unicamente racional. Por outro lado, o criacionismo é irracional. É certo o contrário do que diz o Papa", declarou Arsuaga ao jornal basco Gara.
O cientista adiantou que "a ciência se baseia na razão, não na fé. A ciência é o contrário de uma crença. De fato, nem sequer é preciso acreditar na Teoria da Evolução, porque as teorias científicas não exigem um ato de fé. Simplesmente se confirmam, se criticam ou se melhoram, mas não se pede a ninguém que creia. Não é uma questão de crença. Portanto, é racional".
Arsuaga é um dos seis cientistas que encontrou em 1997 nas reservas de Atapuerca, em Burgos, restos do "homo antecessor", considerado um dos elos perdidos da cadeia evolutiva humana entre os hominídeos de procedência africana e os homens de Neanderthal e Cromagnon, o "homo sapiens".
http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie/rubriche/vaticano/20060913131434049332.html
2006-09-29 11:19:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Cuidado com o que você lê ou escuta por aí.
A lei da Física que os criacistas alegam ir contra a teoria da evolução darwiniana é a Segunda Lei da Termodinâmica, em sua formulação estatistica. Essa lei introduz o conceito de entropia. A entropia é uma medida do grau de desordem de um sistema, e é fato observado que em qualquer sistema fechado (sistema que não troca energia) a entropia tende a aumentar, ou quando muito, se manter constante, mas nunca diminui.
Com base nisso os criacionistas postularam que a evolução sendo um fenômeno natural que leva a cada vez maiores níveis de ordem, estaria agindo no sentido contrário ao que prega a Termodinâmica, e portanto seria impossível.
No entanto o grande erro deles é que esquecem ou fazem questão de ignorar que a Terra não é um sistema fechado. A Terra é um sistema aberto que recebe energia diretamente do Sol. E que essa energia pode prover todo o esforço para produzir a ordem. É o que fazemos em nossas casas - para mantê-las limpas temos que trabalhar, gastar energia, executando diversas atividades, como varrer, passar pano, arrastar móveis, lavar, passar, guardar, etc.
A evolução não contraria de forma alguma a Segunda Lei da Termodinâmica e na verdade é a melhor explicação que existe para entender porque as espécies que conhecemos são do jeito que são e também porque nós somos do jeito que somos.
Os criacionistas não querem admitir de forma alguma a evolução porque acreditam que acreditam em um deus que criou tudo já em sua forma final e perfeita (?) - eles acreditam que acreditam em deus - mas penso que se tivessem mesmo fé em Deus não precisariam negar a Ciência nem as evidências dos fatos, a fé deveria resistir a todos os fatos a todos os argumentos, ao menos se fosse fé de verdade. Mas como a fé que crêem ter é fraca, abala-se facilmente eles se agarram a qualquer bobagem que sirva para conserva-la.
2006-09-29 17:56:07 · answer #2 · answered by Pitágoras 2 · 5⤊ 1⤋
Eu gostaria de saber a quais Leis da FÃsica você se refere.
Nunca ouvi falar tanta asneira junta, numa pergunta só...
Veja só, o que disse este escritor alemão:
“Existem pessoas que economizam sua inteligência como outras fazem com o dinheiro”. Karl Ludwig Börne, escritor alemão.
2006-09-29 17:09:01 · answer #3 · answered by Xiquim 7 · 4⤊ 1⤋
Gostaria de saber quais leis da fisica que a Teoria da Evolução é contra?
Se está pensando na segunda lei da termodinamica está enganado...
Veja porque: http://www.str.com.br/Scientia/segunda.htm
Se pensa que vai contra a "lei da biogenese" está engando novamente...
Veja porque: http://www.str.com.br/Scientia/evolucao.htm
Na verdade a Teoria da Evolução está em concordancia com todas as leis fisicas, sem falar que concorda e explica a realidade da distribuição geografica dos organismo e da diversificação dos seres vivos no planeta.
A teoria da Evolução é estuda na escola, pois é a unica Teoria que explica satisfatoriamente a história da vida no planeta Terra. Como a Teoria da Evolução somos capaz de unificar e interdiciplinar toda a biologia, sem a evolução a biologia não seria a mesma.
Sem a Teoria da Evolução basicamente teriamos um amontuado de informações sobre os seres vivos sem poder correlaciona-los ou fazer nada de significativo com os mesmos.
A Teoria da Evolução é ensinada nas escolas pois além de ser conhecimento academico indispensavel, faz parte de uma das maiores descobertas da humanidade.
O que na verdade não faz sentido nenhum, é o Criacionismo. Ele vai de encontro com toda e qualquer forma de conhecimento humano já estabelecido por qualquer ciencia. E isso não é exagero! Só para lhe dar um exemplo, o Criacionismo vai contra a Fisica, Astronomia, Geologia, Antropologia,Paleontologia...e a lista continua...
A pergunta na verdade deveria ser:
"Pq estudar na escola o Criacionismo se ele não é comprovado, além de ir contra as leis da Fisica?"
2006-09-29 18:37:32 · answer #4 · answered by Obscuro 3 · 4⤊ 2⤋
Porque, mesmo que nao seja uma resposta definitiva e comprovada cientificamente, foi um grande passo para a ciência, já que surgiram numerosos cintistas que se interressaram pelo assunto a partir da teoria de Darwin.
2006-09-29 18:01:11 · answer #5 · answered by seufontana 2 · 3⤊ 1⤋
Cara, discutir se uma teoria é "comprovada" ou não, isso não é papo de ciência. É só pra religiões e, infelizmente, alguns advogados...
2006-09-30 01:07:18 · answer #6 · answered by Episteme 1 · 2⤊ 1⤋
Para se comprovar algo, ou descomprovar, é necessário estudar sobre o assunto.
Teorias têm que ser estudadas por quem está estudando.
No ensino fundamental é que se começa a aprender a aprender.
Não são apenas Leis que devem ser estudadas.
Não precisamos estudar apenas aquilo que já foi comprovado.
Precisamos também estudar as dúvidas.
Sem suposições a serem estudas , estaríamos ainda no tempo das cavernas.
2006-10-01 20:27:05 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
Felipe, as leis de Dawin são hipóteses (como muita coisa dentro da ciência), e devem ser estudadas como hipóteses.
Mas eu nunca ouvi falar que elas contradizem as leis da física.
Me mande um e-mail sendo mais claro, que eu te explico melhor.
2006-09-30 18:41:44 · answer #8 · answered by PCRMP 3 · 1⤊ 1⤋
jah deram muitas respostas boas.... entao vou me conter a responder isso:
vc teria alguma teoria??? vc esteve ao longo desse tempo todo pra saber o q ocorreu realmente???
apesar que sao das discordancias que surgem novas teorias, novos conceitos..... vai lah, tah no caminho certo....
mas tem que ser bem fod.... pra chegar aos pes de darwin...
2006-09-29 18:19:12 · answer #9 · answered by sarah_bio 2 · 2⤊ 2⤋
Se o creacionismo ou design inteligente tem o mesmo status da Teoria da Evolução, então sugiro que também seja ensinada Teoria do Macarrão Superemo - Já existem seguidores nos Estados Unidos. Não são aceitas evidências em contrário. O grande macarrão supremo, a alguns milhares de anos fundiu todos os fios e da massa resultante o Universo foi formado. A distribuição das galáxias , planetas e seres vivos foram resultantes das imperfeições originais da massa e também das irregularidades na distribuição dos temperos.
2006-09-29 20:17:29 · answer #10 · answered by Mario F 4 · 1⤊ 3⤋