English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Desta Forma Estaríamos Recusando Todos os Esses Candidatos Que Estão Aí ! Ninguém Poderia Assumir o Poder ! Assumiria em Primeiro de Janeiro o Presidente do Supremo Tribunal Federal e Convocaria Novas Eleições com NOVOS CANDIDATOS ! Não Seria Uma Boa ? Não é a Forma Mais Simples Para Dizer Que Estamos Com Nojo de Tanta Corrupção ?

2006-09-29 09:16:44 · 13 respostas · perguntado por SEM NOME ! 7 em Governo e Política Eleições

13 respostas

Nao e medo!mais o mais certo seria todos nao sairem de casa,pq mesmo vc anulando seu voto os que andam com quem estao se elegendo ganhariam pois teriam alguns votos,nao sei as regras mais para mim nao comparecendo seria um meio de contestar sem tumulto.

2006-09-29 09:31:03 · answer #1 · answered by Canarinho 2 · 1 0

Medo,eu não tenho medo de nada.
Nos politicos deixei de acreditar.
Por isso há muito que não vou votar.

PS. Mas concordo consigo, acho que essa era a solução.
Se todos votassem nulo acabava-mos com a corrupção.

2006-09-29 16:40:41 · answer #2 · answered by Soraya 6 · 1 1

Concordo totalmente com vc e aproveito pra transcrever o que respondi em outro lugar:

"Se você vota em BRANCO ou NULO,
diminui a quantidade de votos válidos que determinado candidato precisa para se eleger...

Desta forma fica mais fácil para esse Governo, corrupto e incompetente, se reeleger... "

A citação acima foi retirada de um email e incentiva a votarmos no 'menos pior'. O que isso muda?
Hipoteticamente,se o Lula tiver 53% de votos,o Alckmin 48% ,o Buarque 10% e eu votar na Heloísa Helena que digamos,tenha 5%,o Lula continua à frente.
O voto branco,assim como o nulo,não aumenta nem diminui expressivamente a porcentagem dos candidatos que têm menos votos.
Outra questão é que o Ibope pode até passar informações falsas(eu não acredito nele). As pessoas vão votar mais em quem supostamente lidera nas pesquisas.

Mais um ponto: acredito que as pessoas que ainda têm coragem de dar voto a algum político estão sendo favoráveis ao caos.
Primeiro,elas têm consciência de que políticos nas últimas décadas não fizeram nada significante. A cada ano que passa,mesmas promessas,muito falatório e nenhuma atitude.
A cada ano,extorsões,crimes,descoberta de mensalão e outras irregularidades. Isso é governo que mereça consideração?(votar em algum desses políticos atuais é pactuar com o crime).
Mais um ponto( parte II ): Os eleitores são conformistas. Não acompanham a vida dos governantes e tudo que ocorre de ilegal no Congresso,na Câmara,etc,é motivo pra 'revolta' popular,mas ENTRE AMIGOS e não na fonte do problema,ou seja,na prática ninguém concorda com o mensalão,mas nada faz. "Tudo bem",é "problema político". "Políticos são safados mesmo". Fica nisso. Na próxima eleição,tudo se repete. Os bestas vão votar,eleger um candidato,ter esperança numa melhoria.

Então,afinal de contas,vc que mudou de idéia e quer votar em alguém,onde quer chegar com isso? Perceba. Volte ao parágrafo mais acima. É um ciclo. Seja Lula,seja Alckmin,seja Heloísa Helena no poder,nada muda.
O problema está na irresponsabilidade política e nos eleitores.
O primeiro grupo deveria prezar a palavra cidadania e honestidade. Deveria honrar o cargo que foi eleito. O segundo age como robô. É programado para:
ver debate na TV,ir até as urnas,apertar um número de um candidato,apertar a tecla confirma e voltar pra casa. Pronto. O perfeito papel de um robô. Não pensa,não raciocina logicamente,é neutro em relação aos políticos. Só faz aquilo que foi previsto.

Repetindo: nada muda,seja qual for o candidato. Sempre eu desafio as pessoas a anotarem o que digo pra conferirem depois. Infelizmente têm ingênuos que vão citar o Prouni,a bolsa família(!) ou qualquer outro "me engana que eu gosto" liderado pelo "sr." Lula.
Quando cito os hospitais públicos em condições precárias,com mau atendimento,o salário muito baixo,o PCC,os conflitos em presídios,superlotação,o péssimo sistema de educação,o mesmo cidadão que defende o Lula,fica calado depois disso ou no máximo dá uma desculpa no estilo de "mas o Lula foi o que mais se preocupou com os problemas sociais".
Afinal,se ele fez melhorias,por que os problemas que citei continuam acontecendo? O que indica que vá mudar pra melhor?
Vote em branco ou anule o voto. Seja um diferencial. Mostre insatisfação.

2006-09-29 16:44:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 1

Para mudar tem que votar, se não esta contente com tudo, tem que votar, se quer o melhor, tem que votar, se não esta contente com tudo que esta aí tem que votar.
veja alguns principio de coerência.

NOSSO POVO NÃO TEM COERÊNCIA

Não sabem PENSAR
Não sabem SENTIR
Não sabem AGIR

Pensar, Sentir e Agir na mesma direção é = COERÊCIA.
Eu Penso, eu Sinto, eu Ajo, de acordo com que penso, sinto e ajo é construído minha COERÊNCIA.
Penso em um País Extraordinário, sinto que este pensamento é bom, ajo para que o BRASIL seja este País, e que nele haja JUSTIÇA da VERDADE e não da MENTIRA e que a VERDADE seja o símbolo MAIOR, que todos sejam iguais, e ninguém seja EXPLORADO e nem haja EXPLORADORES e que a SAÚDE seja um BEM de TODOS, e a VIDA não seja uma MERCADORIA com preços muito alto. Que a EDUCAÇÃO esteja ao alcance de todos, para o crescimento do CONHECIMENTO criando a VERDADEIRA LIBERDADE.
Que os SERVIÇOS ESSENCIAIS como ÁGUA, LUZ, HABITAÇÃO, SAÚDE, EDUCAÇÃO, TRANSPORTES, PEDÁGIO, TELEFONIA, ALIMENTAÇÃO e etc. não estejam nas mãos de exploradores, sugando o Maximo do POVO, como é hoje no BRASIL.
Que o POVO possa MEDITAR muito sobre a LEI de CAUSAS e EFEITOS para fazer julgamentos mais VERDADEIROS.
Um PAÍS que faz sua JUSTIÇA com a VERDADE, é um PAÍS de VERDADE, sem a VERDADE não há SAÚDE, EDUCAÇÃO, PROGRESSO E ORDEM.
Quero uma verdadeira JUSTIÇA da VERDADE, querer isso, é querer o MELHOR.
Toda a adversidade é falta de JUSTIÇA da VERDADE.
Hoje no meu PAÍS reina uma onda de CRIMES, EXPLORAÇÃO, MENTIRAS CALUNIOSAS, PERSEGUIÇÕES SEM LIMITES e de muitas vantagens aos injustos; Em todos lugares observo que, os que representam a JUSTIÇA estão de olhos vendados para não VER a CONTRAVENSÃO , ILEGALIDADE e a INJUSTIÇA ao seu lado, como se os protegesse ou fosse BENEFICIADO pelos mesmos.
A maior INJUSTIÇA é falta de JUSTIÇA.
RESPEITO é a palavra chave para se fazer JUSTIÇA.
A maior falta de RESPEITO, é não SER JUSTO com o OUTRO.
A maior VIOLENCIA começa no LAR, com a falta de RESPEITO aos PAIS e a falta de reconhecimento dos seus VALORES: Esta violência segue até as ESCOLAS e os PROFESSORES são as VITIMAS com o DESRESPEITO dos seus ALUNOS. Hoje é obrigatório para conter esta violência, ter PROFISSIONAIS da PSICOLOGIA em todas as ESCOLAS, Principalmente nas PÚBLICAS, os GOVERNANTES não sabem disto e cruzam os BRAÇOS... E pela falta de COERÊNCIA do POVO, que não questionam os seus direito. e as nossas ESCOLAS vão se DESTRUINDO.
Resumindo, somos traidores de nossos PENSAMENTOS ou não temos CONVICÇÃO do que PENSAMOS. Por isso, não AGIMOS para construirmos um PAÍS melhor, e passamos a jogar a culpa nos outros.

VAMOS CONSTRUIR UM PAÍS DE IRMÃOS, ONDE O RESPEITO SEJA A ÚNICA LEI
Que as Pessoas escolhidas para o Legislativo, Executivo e Judiciário, pratiquem o SERVIR e não usem este Poder para se SERVIR, desrespeitando quem lhe outorgou este PRIVILÉGIO e a CARTA MAGNA do PAÍS.
E A ÉTICA SEJA A BALANÇA DA VERDADE.
UM PAÍS DA VERDADE, NÃO PRECISA DE TRIBUNAIS.
.
JOSINO BENTES MONTEIRO
josinomonteiro@yahoo.com.br .

2006-09-29 16:28:55 · answer #4 · answered by JOSINO M 6 · 0 1

Votar nulo é favorecer quem ficar em 1º lugar. Não quero apoiar o Lula! ;)

2006-09-29 16:26:01 · answer #5 · answered by Re_H 2 · 0 1

Não acho que seja uma forma de protesto válida. Você acaba se abstendo de votar. E quem colocariam no lugar?
Pense numa coisa: "o risco que corre quem não gosta de política, é de ser governado por quem gosta", ou tem algum interesse com ela.
Vamos votar válido!

2006-09-29 16:23:40 · answer #6 · answered by Cão 3 · 0 1

Já foi informado à população que voto nulo não é voto válido e , portanto apenas facilitaria a vitória do candidato com mais votos no primeiro turno.
Essa estória de que se houverem mais de 50% de votos nulos a eleição seria cancelada é uma interpretação errada de um parágrafo da lei eleitoral que fala das nulidades de uma eleição, o que nada tem a ver com o voto nulo.

2006-09-29 16:22:58 · answer #7 · answered by necogaspar 1 · 0 1

Dúvida cruel. acho que vou apenas respeitar minha vontade e seja o que Deus quiser.

2006-09-29 16:22:40 · answer #8 · answered by O Grande Coisa 4 · 0 1

Eu VOTO 50.

2006-09-29 16:21:45 · answer #9 · answered by Patrick Schneider 2 · 0 1

Eu não sou louco de anular meu voto,
Pois estes politicos já são ruins, imagine os proximos?
por isso é que eu voto 13 para presidente!
40 para governadora! (RN)

2006-09-29 16:21:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers