não deveria ter um plesbecito,para tirar um politico,quando acusado de roubo?

Answer 1

Não mesmo. O que precisamos é termos mais participação política e exigirmos mais transparência do parlamente e efetiva atuação dos órgãos de repressão (Ministério Público, Judiciário e Polícia). As leis existem e são boas. Só que estão mofando debaixo de uma gaveta!

A propósito, cadê o glorioso Ministério Público Federal, que "tocou o horror" no governo FHC? Estão quietinhos porque tiveram um belo de um aumento salarial no governo Lula. Um Procurador da República no início de sua carreira ganha R$ 21.000,00

Answer 2

Não sou partidário, mas acompanho a política a muitos anos, porque o povo não faz como o PT que saiu para as ruas a instigar o povo, contra o então Presidente Collor, que foi impedido pela bagatela da compra de uma (ELBA) e a reforma dos jardins da dinda(Residência Presidencial, nem dele é) isso talvez significasse hoje U$100.000,00. Também ajudei não como petista mas sim como POVO, porque deichar impune, se ontem as 19.30hs foi lançado o livro dos ex acessor do llulla que conta na data da reunião para inicio do mensalão estavam reunidas as seguintes pessoas. o Presidente do PL, José Dirceu, o LULA e até nosso Vice Presidente o qual eu tinha como Mineiro sério pessoa correta. Que "decepssão" até o SR. José de Alencar, estou muito decepcionado pois neste ainda acreditava. DOMINGO esta ai. votem com consciência.

Answer 3

Quando acusado, não, nenhuma providência deve ser tomada além da investigação pelas vias normais. Acusado pode ser culpado ou inocente. Quando julgado e condenado, ele, hoje, perde o mandato e é preso. Não é necessário pleBISCito. Agora, o que acho que deveria ter é o "recall", isto é, se ele não estivesse cumprindo seus compromissos de campanha, um tipo de plebiscito para tirá-lo (ou confirmá-lo) no cargo, digamos, após dois anos. Empunhe ESSA bandeira.

Answer 4

Concordo com vc, deveria sim. Mas, veja bem, esse plebscito já existe: são as eleições. A cada dois anos somos convocados para, plebscitariamente, decidirmos se os políticos continuam ou não empregados. E o que ocorre, é que, infelizmente no Brasil, a opinião pública faz questão de marchar na contra-mão. Ou seja: se se tem um governo corrupto, o que ela faz? O aprova em dados estatísticos de pesquisas de opinião e lhe garante mais quatro anos no poder.
Então, plebscito para tirar político corrupto, já existe sim. A questão é: o povo está sabendo usar desse mecanismo de controle institucional que a Democracia lhe assegura?

Answer 5

Com certeza pois deveria ter essa lei mas dai teria um problema não iria ter nenhum político no congresso pois todos roubam .................

Answer 6

O povo não sabe a força que tem........bons para os que fazem dele,sua escada para interesses próprios.

Answer 7

existe o impeachment que pode tirar o presidente, O problema é que quem decide são os políticos que ai estão. Como no caso do Collor, que o tirou foram os políticos, os cara pintadas que tanto falam só queriam cabular aulas. Quem sabe, plebiscito seja uma forma mais eficiente.

Answer 8

Com certeza mas voce mora no Brasil um pais sem lei...

Answer 9

E quem iria governar heim?
TODOS TEM O RABO PRESO!

Answer 10

com certeza

Answer 11

Acho que não. O que deveria existir era um sistema judiciário e parlamentar menos corrupto!! Além de punições mais severas!! Assim poderíamos nos despreocupar com políticos desonestos!! Vc já viu a campanha de Collor ao senado??? Uma vergonha à nação!!