Porque se não é do interesse do PSDB e do "Wallk-man" de levantar mais esse ponto podre da grande carreira política dele, logo não é interesse da Gobo também...e logo não é mais interesse de ninguém. Igual com o fato do Picolé ter abafado 69 CPIs...ninguém achou relevante falar disso...pois é...
2006-09-29 06:14:36
·
answer #1
·
answered by Joaninha 1
·
1⤊
0⤋
Porque os assuntos foram só fogo de palha e as investigações até agora não foram a lugar nenhum.
2006-09-29 13:12:37
·
answer #2
·
answered by NONAME 2
·
1⤊
0⤋
pq a mídia quer eleger o Alkimin Skywalker!
2006-09-29 13:11:11
·
answer #3
·
answered by Sagaz Carvalho 2
·
1⤊
0⤋
Seria a mesma coisa que falar do Banespa no caso do Quércia e Montoro. É coisa do arco da velha.
2006-09-29 13:06:00
·
answer #4
·
answered by joselinhares2001 3
·
1⤊
0⤋
Lave a boca, petista, antes de difamar.
2006-10-03 12:32:31
·
answer #5
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
Porque a Globo que financia o Alckmin já ocultou as provas!
2006-10-02 09:58:21
·
answer #6
·
answered by eliaslindner 2
·
0⤊
0⤋
Porque a lei nesse país só se aplica ao pobre. Fala o ditado popular: " O pobre rouba um pão é ladrão o rico rouba um milhão é barão. " Haja barão .....
2006-10-01 14:59:45
·
answer #7
·
answered by Angel 3
·
0⤊
0⤋
Estado/Ibope: 85% dos paulistas não votam em corrupto
Agência Estado
PUBLICIDADE
A pesquisa Estado/Ibope, realizada em São Paulo, aponta que 85% dos eleitores afirmam que não votariam num político acusado de corrupção, contra 86% na média brasileira divulgada na semana passada pela pesquisa nacional. No levantamento paulista, só 7% afirmaram que votariam em corruptos (8% na média nacional).
A aceitação da corrupção na política está mais presente entre os eleitores paulistas de baixa renda, formando uma pirâmide: entre os que ganham até 1 salário mínimo, 79% não votariam em corruptos; de 1 a 2 salários, o porcentual sobe para 83%; entre 2 a 5 salários, o índice sobe novamente para 88%; entre 5 e 10 salários, cai para 85%; e acima de 10 salários, vai para 89%.
Para 71% dos eleitores de São Paulo, Lula sabia do mensalão, e para 54%, ele também sabia que dirigentes e assessores de sua campanha planejavam comprar um dossiê contra políticos do PSDB. Na pesquisa nacional, 62% dos eleitores do Brasil disseram que Lula sabia do mensalão e 48%, que sabia do dossiê Vedoin - o que mostra que o eleitor paulista é mais rigoroso no julgamento ético dos políticos que a média dos eleitores brasileiros.
Partidos Éticos
Esse rigor mais aceso do paulista se revela novamente no julgamento dos partidos políticos mais e menos éticos. Para os paulistas, o PT é o partido menos ético para nada menos que 40% dos eleitores (no Brasil, para 31%); o segundo partido menos ético é o PSDB, no julgamento de somente 7% dos paulistas (no Brasil, também 7%). O partido mais ético, para os paulistas, é o PSDB, segundo a avaliação de 18% dos eleitores (no Brasil, o mais ético é o PT, com 18%); o segundo mais ético para os paulistas é o PT, com 13% (no Brasil, o PSDB, também com 13%).
No Estado, 74% dos eleitores (59% no Brasil) tomaram conhecimento do escândalo do dossiê Vedoin e apenas 20% não souberam dele. Ampla maioria dos paulistas (59%) acredita que houve a tentativa de comprar o dossiê - só 16% não acreditam na história. No Brasil, só 53% acreditam que houve a tentativa de compra.
Em respostas espontâneas, os paulistas apontaram como principal acusado no dossiê Vedoin o PT (36%), o candidato Lula (7%) e a revista IstoÉ (4%); o menos culpado foi o candidato Aloizio Mercadante (PT), citado apenas por 1%. Os paulistas acham que o escândalo do dossiê Vedoin vai prejudicar mais o PT (34%) e 18% acham que o prejuízo maior recairá sobre Lula. Mas apenas 20% dos paulistas admitem mudar o seu voto por causa do escândalo; 68% não vão mudar.
A pesquisa mostrou aos eleitores quatro frases que descrevem situações de política com ou sem ética. A frase 'Política tem que ser totalmente ética, o tempo todo' foi avalizada por 59% dos paulistas (e 54% dos brasileiros); 'Política tem que ser feita com ética, mas às vezes é preciso abrir exceções' foi perfilhada por 22% dos paulistas (19% no País inteiro); 'Política tem que aceitar, muitas vezes, coisas que não são totalmente éticas' recebeu a concordância de 3% em São Paulo (3% na pesquisa nacional); e 'Política é o jogo do vale-tudo, o que importa são os resultados que se obtêm' foi aprovada por 9% em São Paulo (17% no Brasil).
Envie para um amigo
2006-09-29 16:07:20
·
answer #8
·
answered by Gilberto M 3
·
0⤊
0⤋
NAO FALAM PORQUE QUEREM VOLTAR COM ESTE CANCER DA NOSSA POLITICA CHAMADO PSDB,FHC,E A PRAGA DO CORONELISMO IMPERADO COM AECIO NEVES EM MINAS,ALIAS NUNCA PODIA IMAGINAR QUE PODERIA ACONTECER ESTA CACHORRADA QUE ESTA EM MINAS ,ELE COMPRANDO TODOS OS MEIOS DE COMINICACOES,E SE PASSANDO POR MELHOR DE TODOS ISTO E UMA VERGONHA.ONDE ESTA A DEMOCRACIA DESSE PAIS.
2006-09-29 13:33:35
·
answer #9
·
answered by barbara_barbarelabarbie 5
·
0⤊
0⤋
Ora! Precisa de resposta? Pelos mesmos motivos que não se falou antes contra as falcatruas e corrupções do presidente anterior. Pergunto: quando começou a máfia dos sanguessuga? Quando começou, o hoje, tão propalado caixa dois? Quando começou a abominável compra de parlamentares?...A mídia nunca foi e nunca será imparcial, principalmente com quem defende o povo.
2006-09-29 13:30:18
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋