2006-09-29 04:41:34 · 18 respostas · perguntado por fisherman 2 em Governo e Política ➔ Participação Civil
Estou adicionando um novo ângulo para melhorar a discussão, 3 dias apçós a formulação. Em princípio, sou a favor da pena de morte, sòmente para casos de reeincidência de homicídios. Na minha opinião, aquêle que tira a vida de um semelhante uma vez, fica com a consciência laxa, ou mais tranquila para cometer mais um ou mais crimes. Creio que o primeiro deva ser mais difícil, depois já não pesa tanto, principalmente, porque o criminoso sabe que não vai ser condenado com peas muito mais pesadas, pelos crimes seguintes. Outra justificativa para êsse princípio, seria a possibilidade de se evitar êrro judiciário e injustiça. pois um crime pode ser injusto, mas dois quase impossíivel. Agradeço a quem respondeu até agora. e aguardo mais opiniões.
2006-10-02 05:59:44 · update #1
Sou totalmente contra. Nos estados unidos já houve casos de pessoas condenadas a prisão perpetua inocentementes e que anos depois descobriu-se a inocencia do mesmo. E no nosso País, quantos inocentes não seriam executados??? Nossa Justiça ainda esta no estágio de adolescencia, precisa madurecer muito ainda para adotar a pena de morte com margem minima de erro.
2006-09-29 04:45:15 · answer #1 · answered by Auremilson B 3 · 0⤊ 0⤋
Só é a favor da pena de morte quem acredita em céu e inferno, porque qualquer ateu sabe que da morte para frente só existe carniça e carniça não pensa mais, não tem mais nada a pagar nem mais nada a receber, portanto ao morrer o criminoso deixa de existir e não cumpre a pena pelo crime que cometeu.
A única forma do criminoso cumprir a pena é permanecendo vivo. Ele precisa vivenciar a pena para refletir na barbaridade que cometeu. Prisão perpétua para todos os crimes hediondos.
Mas precisa revisar a lista de quais são realmente hediondos.
Genocídio, Latrocínio, Homicídio doloso, Seqüestro, Terrorismo, e outros que podem ser qualificados como hediondos também.
2006-09-29 05:16:01 · answer #2 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 0⤊ 0⤋
Totalmente contra ninguém tem direito a vida do outro!
O que tem que mudar é a lei, há muita impunidade e muita gente pagando por crime que não cometeu, o coitado do pobre que rouba uma caixa de leite, deve receber apoio do Estado e não ir para a cadeia.
2006-09-29 05:01:17 · answer #3 · answered by Luisa 3 · 0⤊ 0⤋
Veja bem, o povo ainda não esta preparado,isto é muito polêmico,mais precisamos de uma política mais
rígida para coibir os infratores,principalmente aqueles que matam para roubar e outro crimes hediondos. e acabar com a impunidade.
2006-09-29 04:53:43 · answer #4 · answered by barros 3 · 0⤊ 0⤋
é muito complicado pq na cadeia tem gente que foi presa pq roubou galinha ou um pão pra comer. E esses estão misturados aos que matam, roubam bancos. Nosso sistema é muito falho.
2006-09-29 04:49:44 · answer #5 · answered by Jubileu 6 · 0⤊ 0⤋
difícil de ser aprovada, sem que quem sofra seja os que aprovar
2006-09-29 04:49:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sou a favor!!
Pago impostos sobre tudo e não to afim d ficar sustentando vagabundo!!!
TEm gente q merece morrer msm..
2006-09-29 04:48:10 · answer #7 · answered by Bru 1 · 0⤊ 0⤋
Já pensou você no corredor da morte e inocente? Pois é, neste país tudo é possível. Melhor seria prisão perpétua.
2006-09-29 04:47:47 · answer #8 · answered by morhyassu 3 · 0⤊ 0⤋
como???
se quem faz as leis são os politicos...e moralmente uma boa parcela deles estão de alguma forma envolvidos em falcatrua... como poderemos dar a esses "picaretas", a possibilidade de criar a pena de morte!
Primeiro eles! segundo eles! pena de morte para os Corruptos, larapios do cofre publico! mentirosos!
2006-09-29 04:46:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ja pensou quanto corruPTo iria morrer!!!!!!
2006-09-29 04:43:47 · answer #10 · answered by sandro m 4 · 0⤊ 0⤋