P/ os que votam no lula..... diga 3 pontos positivos que ele fez??

Question

pq até agora todo que falaram que votam no lula eh pq conseguiram um emprego , conseguiram entrar na faculdade de graça ... enfim algo alguma coisa, so pensaram no seu lado neh... e as crianças passando fome ???nao existem??? enquanto muito esbanjam luxo .. de ter conseguido um emprego otimo e entraram numa faculdade de graça, outros só querem o que é necessario para qualquer ser humano a COMIDA e nao dinheiro e + dinheiro!!!!!

Answer 1

Gostaria que alguém apresentasse algo que realmente o Lula tenha feito.
Até agora, o que foi citado foram coisas que foram criadas em governos anteriores e que foram mantidas (algumas porcamente mantidas) pelo governo atual.
Dizer que o Brasil estava empacado no governo anterior mostra o o quanto a pessoa desconhecia a situação ecnômica do país e do mundo na época.
Fazer festa com o chapéu dos outros é fácil!

Vou pegar um único caso:
Disseram inclusive que a autonomia de petróleo é obra do governo Lula. Ok.
Vamos fazer de conta que foi graças a esse governo que isso aconteceu. Mas... o que isso representou pro país?
Sem contar os vários comerciais caros nas várias mídias (encartes especiais na revista Isto É - parceira do PT na compra do dossiê).
O que essa "autonomia" trouxe pro país??

Que a população que não tem acesso a informação continue votando nele, tudo bem.
Agora, como que pessoas esclarecidas, que lêem jornais, assistem TV continuam acreditando que o LULA nunca soube de nada do que o José Dirceu, Palocci, Delúbio, etc, etc. faziam?
Como um PRESIDENTE vai a público e fala que não sabe o que se passa no seu governo e ainda assim as pessoas votam nele??

"O Brasil é tão bom quanto a qualidade do seu voto".

Answer 2

Bolsa família;
Promoveu um desenvolvimento economico muito maior do Brasil do que na epoca do FHC, que o pais encontrava-se "empacado";
E estabilidade da moeda, o BC esta tendo que comprar dolar para que haja uma inflação e o pais continue sendo tao atrativo aos estrangeiros, ja que o Brasil esta tao estavel, que a tendencia eh q ocorra sempre deflaçao.;

Answer 3

Oi, Morena Poderosa.
Escolher só três é muito difícil, mas um cientista brasileiro fez um esforço de síntese e listou alguma coisa que serve para a sua pergunta. Com a sua licença, transcrevo o textinho abaixo.
Obrigado por ter perguntado.


Por que voto em Lula

Voto em Lula porque ele representa o "justo meio termo" e porque é um humanista e um homem do que se pode chamar de "socialmente preocupado" (do inglês "socially concerned", expressão cunhada por Galbraith para a "nova esquerda"). Ele é atacado pela direita e pela esquerda, por tudo e pelo seu contrário. São evidências de que está no "justo meio termo", de que é um denominador comum dos anseios da população brasileira.

Na economia, Lula implementou, de fato, a autonomia do Banco Central, que era pedida pela quase totalidade dos economistas e setores empresariais, mas é atacado por supostas altas taxas de juros que o seu governo promoveria, quando todos sabem que quem dita as taxas de juros é o Banco Central. Ninguém acusa os dirigentes e técnicos do BC; acusam o Presidente Lula por algo que é uma decisão técnica de um órgão autônomo do Estado (não mais do governo). Querem a profissionalização dos órgãos públicos, mas criticam quando isso é alcançado. A oposição diz que os juros reais estão muito altos, quando estão em queda e que jamais foram tão altos como no governo anterior. O mesmo vale para o câmbio. Dizem que o Real está sobre valorizado, mas nosso custo de vida ainda é dos menores do mundo e nossas maiores cidades têm custo de vida inferior a todas as capitais de países desenvolvidos. Elas estiveram, sim, entre as mais caras do mundo, mas foi no governo anterior, da oposição, que hoje critica uma suposta baixa taxa de câmbio apesar de fender o câmbio flutuante. A oposição que critica é a mesma que quase destruiu nossa base industrial mantendo obstinadamente a paridade do Real com o Dólar ao final do primeiro mandato de FHC, levando a classe média alta a ir fazer suas compras anualmente nos EUA ou na Europa, pois era mais barato fazer isso do que comprar aqui.

Na segurança, pela primeira vez um governo federal resolve iniciar um esforço de coordenação das polícias, reequipa e aumenta o efetivo da Polícia Federal, melhora os salários nas forças armadas e aprimora o controle nas fronteiras. Entretanto, o descalabro dos sistemas prisionais estaduais, a ineficácia e a corrupção da justiça e das polícias dos estados e sua fraca ação social leva inexoravelmente ao aumento da violência (ainda que algumas estatísticas tenham melhorado). E quem é acusado por isso? O Presidente da República. O ex-governador candidato sai por aí dizendo que tem grandes idéias para a segurança depois de ter ajudado a construir, em mais de uma década no poder em São Paulo, um dos sistemas policiais mais caros, mais violentos e mais ineficazes do país.

Na indústria, Lula parou o processo açodado e mal feito de privatizações promovido pelo governo anterior e é acusado pela direita de manter um estado demasiado grande e pela esquerda por não re-nacionalizar o que foi privatizado e, depois de consertado, deu certo, como é o caso da Vale do Rio Doce e da Embraer, por exemplo. O governo Lula procurou reparar os erros colossais feitos nos contratos das Teles e outros setores que bem mereciam uma auditoria, como proposto pela esquerda, mas que poderia trazer mais estragos na imagem do país, que tanto precisa de estabilidade e cumprimento de contratos para baixar o risco país e, com isso, poder finalmente baixar os juros. Falta, ainda, reconstruir alguns setores destruídos no governo anterior. A decisão de usar o poder de compra da Petrobrás já fez reviver a indústria naval. Agora o governo Lula quer recuperar a Marinha Mercante, que era uma das maiores do mundo e simplesmente desapareceu com a abertura açodada de nossa navegação de cabotagem a empresas estrangeiras promovida pelo governo anterior.

Na educação, o governo de fato limitou-se a cumprir seu papel constitucional: cuidou do ensino superior, o único que está sob a sua responsabilidade, além das escolas técnicas. Melhorou as condições das universidades federais, cujos professores tiveram salários achatados no governo anterior, e criou inúmeras oportunidades de financiamento com base no mérito através de Editais de apoio à infra-estrutura e a projetos de pesquisa. Está promovendo um aumento sensível do número de vagas nas universidades federais e procurando aumentar o controle social das universidades privadas, que foram enormemente favorecidas pelo ex-Ministro Paulo Renato Souza do governo do PSDB. O problema é que estados e municípios não cumprem com seu papel constitucional nos ensinos básico e médio. São Paulo, que teve um dos melhores sistemas de ensino público do país, praticamente destruiu este sistema nas últimas décadas. Por isso, num segundo mandato, o Presidente Lula poderá federalizar parte do sistema de ensino básico, adotando algumas idéias de seu ex-ministro e agora candidato Cristóvão Buarque. Mas, para isso, precisará de um apoio decisivo do eleitor, não só o reelegendo, mas elegendo muitos deputados da base aliada para aprovar os projetos do governo. Caso contrário, o governo corre o risco de ficar paralizado, pois, com um congresso corrupto, qualquer governo tem que comprar os pequenos partidos para constituir sua maioria parlamentar. O PSDB fez isso muito bem e, como ninguém reclamou, pôde aprovar seus projetos. O governo Lula não quis dar continuidade ao sistema corrupto e, com isso, despertou protestos e denúncias dos deputados, acostumados com a corrupção via emendas parlamentares (vide sanguessugas), muito mais caras que qualquer suposto "mensalão" para a nação brasileira.

Na área social, nem é preciso dizer. Os números falam por si. É o primeiro governo que, desde o regime militar, melhora a distribuição de renda neste país. São programas sociais criticados pela direita, que acha que programa social é "dar dinheiro a vagabundo" e pela esquerda, que queria vê-los ampliados, "tirando o dinheiro dos banqueiros", como se eles não soubessem tirar o dinheiro do país antes que algum governo pense em fazer isso. Iniciou, de forma pioneira, as políticas de ação afirmativa, com a criação de cotas nas universidades públicas, numa reforma que ainda não foi aprovada pelo bloqueio da oposição, mas que já surte efeitos positivos pois as próprias universidades, inclusive as estaduais paulistas que no discurso oficial criticam as cotas, já estão implementando programas de discriminação positiva com base em critérios de origem social e racial (ainda que sem muito fundamento científico, o conceito de raça é socialmente muito concreto e claramente demonstrável). Na verdade o que possivelmente trava a aprovação da reforma da universidade, por trás dos belos discursos, são os interesses das universidades particulares mercantilistas, que passariam a ter um maior controle pela sociedade.

Na saúde, o governo lutou como nunca para reforçar os programas preventivos, de apoio à família, de vigilância epidemiológica, de apoio ao SUS, e não apenas nas campanhas de grande apelo publicitário como o programa de fornecimento de remédios para AIDS do governo, que teve a devida continuidade. O empenho de países como a África do Sul, muito mais do que do governo brasileiro anterior, que tanto alardeou na mídia, permitiu negociações frutíferas com os grandes laboratórios multinacionais, que passaram a negociar preços melhores para os países mais pobres. Este esforço deve continuar num esforço conjunto de vários países, e nenhum presidente brasileiro teve tanto prestígio junto à comunidade dos países em desenvolvimento como Lula e, portanto, tão boas condições de dar continuidade a este esforço.

Na política externa, nunca nossas embaixadas se empenharam tanto na promoção dos nossos produtos e dos interesses brasileiros no exterior. Nunca um presidente teve tanto prestígio junto à comunidade internacional e foi tão ouvido em relação aos grandes problemas mundiais, como conflitos e meio ambiente. Poucos presidentes são, hoje, como ele, capazes de manter diálogo construtivo com Fidel Castro, Hugo Chávez e George Bush, sendo bem recebido por todos eles. Poucos lutaram tanto pelo prestígio do país, não dele próprio, como fez nosso presidente anterior. Nunca nosso país defendeu tão bem seus interesses junto aos órgãos internacionais como a ONU, OMC, etc.

Enfim, temos um governo que procura sempre acertar num sincero e real empenho para melhorar as condições de vida do país, garantir sua soberania e seu desenvolvimento econômico e social sustentável. Entretanto, nunca um governo foi tão atacado por tudo e por seu contrário. É atacado por corrupção por combatê-la, como nunca se fez neste país. É atacado pela insegurança, quando nenhum governo federal fez tanto nesta área, que é de responsabilidade principalmente de governos de estados. É atacado pelos problemas da educação, quando nunca os setores superior e técnico, que estão sob sua responsabilidade, tiveram melhores condições na última década. É atacado pela reforma da previdência, que diminuiu privilégios insustentáveis; atacado pela esquerda, que queria mantê-los, e pela direita, que queria destruir o setor público. É atacado quando seu filho faz um bom negócio com sua empresa, quando sua filha tira um passaporte italiano a que tem direito por seus antepassados, acusado de beber muito por pura maledicência gratuita de jogadores de futebol decadentes, atacado quando ataca a corrupção, quando seu caráter o obriga a defender, ainda que tomando as providências cabíveis de afastamento do governo, companheiros de longa data e de currículo de peso na história deste país. O Presidente Lula é um injustiçado pela mídia e por setores das classes mais abastadas, que, na verdade, nunca se conformaram com a idéia de ter um torneiro mecânico e ex-sindicalista, um "da Silva", no mais alto posto da nação.


José Roberto de França Arruda

Professor de Engenharia Mecânica da UNICAMP

Answer 4

Bem minha cara morena(o)?

O combate a pobreza

O pagamento da dívida externa

A autonomia em petróleo


não vou gastar mais caracteres do que você merece,mas..........[


VOTE 13 - VOTE LULA

Answer 5

Quem não conhece nada de positivo neste governo, ou é comprometido com algum partido opositor ao Lula ou está muito preconceituoso. Vamos listar: A possibilidade real de pessoas pobres entrarem em uma universidade (não é meu caso), a distribuição do bolsa família (quem nunca passou fome não entende), record negativo do risco país e quitação da dívida externa (pagamento de dívidas de governos anteriores), estabilidade dos preços de alimentos e combustíveis, geração de empregos (como da construção das plataformas e navios para petrobrás, antes eram construídas somente no exterior), a avanços em outras áreas e evidentemente que em 3 anos e 10 meses não se resolve todos os problemas do Brasil e não existe vacina contra corrupção de colaboradores ou equívocos de dirigentes políticos. Espero ter colaborado.

Answer 6

cara morena promoveu um crescimento maior que na época do fernando henrique, ao contrario do que voce diz a pobreza diminuiu pouca mas diminuiu,fez com que o brasil seja auto sustentavel na questão do petroleo, e o mais dificil ainda mesmo com toda roubalheira que existe no pais o brasil ainda tem dinheiro , e depois do debate de ontem fazer oque não temos outra opção o que nos resta é votar no lula de novo e rezar

Answer 7

Pra ele teve muitos, o filho dele agora tem um patrimonio de 15 mi, ele comprou um aviao novo pra viajar( e ele q diz ser humilde),seus acessores todos ficaram milionarios, e ainda por ultimo tem 1,7 mi q ninguem sabe de onde veio, imaginem o resto.......... acorda brasil, nao é possivel que os eleitores dele nao veem isso........onde precisamos chegar pro povao abrir o olho?

Answer 8

SEGUNDO DADOS DA ONU
O GOVERNO LULA EXECUTOU A MAIOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA DA HISTORIA DO BRASIL.
SEGUNDO DADOS DA ECONOMIA TEMOS O MAIOR SALÁRIO MÍNIMO DOS ÚLTIMOS 20 ANOS
SEGUNDO DADOS DA ECONOMIA TEMOS O MAIOR SUPERAVT PRIMÁRIO DA HISTORIA (VC SABE O QUE ISSO SIGNIFICA NÉ?)
TEMOS O POVO COMENDO MELHOR
TAXA DE DESEMPREGO CAINDO
CLASSE MÉDIA ACABANDO(JÁ QUE NÃO PODE DAR MAIS RESTOS PRA EMPREGADA QUE JÁ TEM COMIDA EM CASA )
E VOCÊS DA BURGUESIA SENTINDO O GOSTO DE PERDER O PODER.
QUER COISA MELHOR.

Answer 9

1- criação de 10 novas unvercidades federais
2- ele disse não a guerra no iraque
3- disce não a alca
Ta bom p vc ou quer mais

Answer 10

Ele liberou uma verba federal para moradia que a 15 anos eu esperava para o abatimento da casa própria.Pagou a divida com FMI que nunca havido sido paga...
Reformulou a bolsa escola para atender uma população que não pode esperar o desenvolvimento chegar...
E olha só eu não voto nele, nesssa eleição,mais, avaliar tudo é nossa obrigação não é porque não nos beneficia que não é bom...
Acredito que houve erros mais houve acertos quanto a saciar a fome isso ainda vai demorar muito, o emprego então nem se fala esse é um problema que tem atingido o mundo inclusi os EUA, os norte americanos estão querendo até aqueles empregos que só os brasileiros queriam acredite, amigo não há salvador da patria...
Mais isso não quer dizer que não devemos mudar para reciclar e avaliar melhor...
ok...