Ele não saberia responder a nenhuma pergunta. Seria massacrado.
...
2006-09-29 03:32:45
·
answer #1
·
answered by Zé 7
·
1⤊
1⤋
Ele é presidente do Brasil,e não pode ir a qualquer lugar,e fazer qualquer coisa por vaidade,entendeu !! sim ou não !!
2006-09-29 03:37:18
·
answer #2
·
answered by BIRILO 6
·
1⤊
0⤋
A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing polÃtico nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mÃnimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o paÃs. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados polÃticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite
2006-09-30 02:35:54
·
answer #3
·
answered by westmoraes 3
·
0⤊
0⤋
Não se trata de medo. Hoje todos os partidos políticos usam muita estratégia. Na minha opinião o melhor estrategista foi o EX. Pres. Tancredo que trouxe o Ex. Pres. José Sarney paro o seu lado e desmontou a sua oposição. Também o EX. Pres. Janio Quadro quando derrotou o favorito FHC . Fez um trabalho muito bom na zona leste e quebrou até mesmo as pesquisa de intenção de votos. Tem outros. Agora o Lula foi orientado pela sua equipe a não ir. Eu gostaria de ver um debate com propostas sérias, não uma briga de cachorro grande. A política partidária de Quanto pior melhor tem que acabar. Lembro que o Ex. Pres. FHC também não gostava de ir aos debates. Mas não pense que estou defendendo o Lula . Para mim PSDB e PT tem que sofrer uma reformularão urgente. Tem muitas pessoas boas em ambos , mas tem cada um........Agora político igual o Ex. Gov. Franco Montoro ta difícil de achar.
2006-09-29 04:05:00
·
answer #4
·
answered by NegCol 3
·
0⤊
0⤋
porq está com o rabo preso!!!!!!!11
2006-09-29 03:52:58
·
answer #5
·
answered by anderson e 1
·
0⤊
0⤋
Porque é um covarde e porque ao vivo não dá pra fingir que não sabe de nada!
FORA LULA!!!!
2006-09-29 03:52:29
·
answer #6
·
answered by Federal 1
·
0⤊
0⤋
na verdade o povo sabe so q e burro e se faz de cego, por isso sr LULINHA LÀ não foi ao debate ele sabia q naum teria como se defender, o q falar diante d tanto roubo dele próprio? tipo assim... quel cala concente foi o q ele fez
2006-09-29 03:41:48
·
answer #7
·
answered by LOIRA 3
·
0⤊
0⤋
NAO SOU A FAVOR DO LULA, NEM DE NINGUEM, MAS SE EU FOSSE ELE, DEPOIS DA MANIPULAÇAO Q ELE SOFREU CONTRA O COLLOR, EU NUNCA MAIS IRIA NA GLOBO.
2006-09-29 03:40:26
·
answer #8
·
answered by andre_fodα 5
·
0⤊
0⤋
Que debate?Aquele circo armado pela globo ontem ! Ele fez muito bem em não ir pois não traria beneficio nenhum à ele!
2006-09-29 03:36:31
·
answer #9
·
answered by Sonia Cristina A 1
·
1⤊
1⤋
Porque ele é praticamente um analfabeto e não teria como argumentar com os outros candidatos.
2006-09-29 03:34:33
·
answer #10
·
answered by Maga 4
·
1⤊
1⤋
porque ele é um analfabeto e não saberia responder a nada...
só passaria vergonha..
2006-09-29 03:34:09
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋