English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-09-29 03:30:09 · 13 respostas · perguntado por Sou feliz, pq amo e sou amada 2 em Governo e Política Política

13 respostas

Olá morena...Bem perguntado!
A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing político nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mínimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o país. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados políticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite

2006-09-30 02:37:04 · answer #1 · answered by westmoraes 3 · 0 0

Pela enésima vez,
Achei bom para o Alckimin.
Só ele mandou no debate.
apesar de Buarque e Heloisa também terem se saído bem.
Foi um debate de compadres digamos assim. Sem maiores ataques...

2006-09-29 10:36:36 · answer #2 · answered by ~Elvis Did Not Die~ 5 · 2 0

Por favor evite essas perguntas, porque ja tem muitas perguntas sobre isso, e vo botar a minha resposta em todas perguntas sobre isso.

Queria que ele fosse, mas ele não foi porque não iria conseguir desculpa para os eleitores, não foi pois ele é um covarde medroso e mostra q o Lula não presta por isso não foi, mando carta pra globo disse que não iria, ivento multiplas desculpas na carta.

Então o nosso dinheiro com o Lula é mesma coisa do que jogar dinheiro no lixo.

Pense bem antes de votar no Lula, pois sua vida nunca irá melhora com esse político corrupto no poder.

2006-09-29 10:33:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

pra mascará não cair.....

2006-09-29 10:39:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Demonstra que não é nada democrático, monstrando inclusive está despreparado para responder o que o povo brasileiro realmente precisa saber em relação a tantos fatos ocorrido em seu governo.

2006-09-29 10:38:55 · answer #5 · answered by Kascão@sf 4 · 1 0

foi apenas mais uma prova que ele é um covarde..

2006-09-29 10:35:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

decepção. e ainda aparece no comício ao lado de acusados de improbidade, para dizer o menos. Eu acho que ele vai ganhar e vai ser posto para fora. Agora, deixo aqui registrada minha admiração para heloísa. Orgulho do nordeste. Não sei porque ela não disputa a governança do seu estado! Agora ele sendo expulso quem assume: o vice do PL - ou o presidente da Câmara. Éeeee A coisa tá feia. Quem viver verá.

2006-09-29 10:43:18 · answer #7 · answered by sobrevivente 4 · 0 0

Não me espantei porque eu sabia que ele não iria... Sempre soube que ele era um covarde, um burro, um palhaço que tem medo de ser desmascarado! Ele sabe que a população que vota nele é mais burra ainda, mais que um dia ela poderia acordar e perceber que ele é um verdadeiro crápula que se finge de inocente! Com certeza ele não queria correr esse risco!

2006-09-29 10:37:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Posição correta, não ha motivos para ele comparecer e ser bombardiados de acusações, quando na verdade não foram feitas por ele.
E também isso só traria ibope para a poderosa Rede Globo.

2006-09-29 11:04:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Levando em conta que não indo ele foi atacado, indo ele também seria atacado e poderia cair em alguma armadilha, no lugar dele também não iria.

2006-09-29 10:46:39 · answer #10 · answered by Iori 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers