Olá morena...Bem perguntado!
A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing político nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mínimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o país. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados políticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite
2006-09-30 02:37:04
·
answer #1
·
answered by westmoraes 3
·
0⤊
0⤋
Pela enésima vez,
Achei bom para o Alckimin.
Só ele mandou no debate.
apesar de Buarque e Heloisa também terem se saído bem.
Foi um debate de compadres digamos assim. Sem maiores ataques...
2006-09-29 10:36:36
·
answer #2
·
answered by ~Elvis Did Not Die~ 5
·
2⤊
0⤋
Por favor evite essas perguntas, porque ja tem muitas perguntas sobre isso, e vo botar a minha resposta em todas perguntas sobre isso.
Queria que ele fosse, mas ele não foi porque não iria conseguir desculpa para os eleitores, não foi pois ele é um covarde medroso e mostra q o Lula não presta por isso não foi, mando carta pra globo disse que não iria, ivento multiplas desculpas na carta.
Então o nosso dinheiro com o Lula é mesma coisa do que jogar dinheiro no lixo.
Pense bem antes de votar no Lula, pois sua vida nunca irá melhora com esse político corrupto no poder.
2006-09-29 10:33:44
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
pra mascará não cair.....
2006-09-29 10:39:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Demonstra que não é nada democrático, monstrando inclusive está despreparado para responder o que o povo brasileiro realmente precisa saber em relação a tantos fatos ocorrido em seu governo.
2006-09-29 10:38:55
·
answer #5
·
answered by Kascão@sf 4
·
1⤊
0⤋
foi apenas mais uma prova que ele é um covarde..
2006-09-29 10:35:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
decepção. e ainda aparece no comício ao lado de acusados de improbidade, para dizer o menos. Eu acho que ele vai ganhar e vai ser posto para fora. Agora, deixo aqui registrada minha admiração para heloísa. Orgulho do nordeste. Não sei porque ela não disputa a governança do seu estado! Agora ele sendo expulso quem assume: o vice do PL - ou o presidente da Câmara. Éeeee A coisa tá feia. Quem viver verá.
2006-09-29 10:43:18
·
answer #7
·
answered by sobrevivente 4
·
0⤊
0⤋
Não me espantei porque eu sabia que ele não iria... Sempre soube que ele era um covarde, um burro, um palhaço que tem medo de ser desmascarado! Ele sabe que a população que vota nele é mais burra ainda, mais que um dia ela poderia acordar e perceber que ele é um verdadeiro crápula que se finge de inocente! Com certeza ele não queria correr esse risco!
2006-09-29 10:37:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Posição correta, não ha motivos para ele comparecer e ser bombardiados de acusações, quando na verdade não foram feitas por ele.
E também isso só traria ibope para a poderosa Rede Globo.
2006-09-29 11:04:05
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Levando em conta que não indo ele foi atacado, indo ele também seria atacado e poderia cair em alguma armadilha, no lugar dele também não iria.
2006-09-29 10:46:39
·
answer #10
·
answered by Iori 1
·
0⤊
1⤋