O molusco nunca gostou de debates, ele não tem preparo pra isso. O negócio dele é falar para as massas ignorantes. Aí sim ele tem platéia.
...
2006-09-29 03:31:30
·
answer #1
·
answered by Zé 7
·
0⤊
0⤋
Olá Zenilde, bem perguntado!
A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing polÃtico nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mÃnimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o paÃs. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados polÃticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite
2006-09-30 09:38:33
·
answer #2
·
answered by westmoraes 3
·
0⤊
0⤋
Infelizmente ele não compareceu por estar fazendo uso de uma ferramenta que todos nós conhecemos:
Má formação + Comodismo e ineficiência +
Recursos precários = TADINHO, COITADINHO
O Sr. LULA só precisa garantir que os mesmos que votaram nas últimas eleições o faça novamente.
BOLSA FAMÍLIA = 9.345.789 famílias contempladas ---> Se em cada família ele tiver ao menos 3 votos (e sabemos que quanto menor a renda maior o número de integrantes na família) isso concederá ao nosso atual presidente nada menos que:
28.000.000 de votos!
AJUDA AOS BANQUEIROS QUE BATERAM RECORDS:
---> Saldo médio acumulado dos lucros nos últimos 3 anos ultrapassam a cifra dos 270 Bilhóes de dólares de todos os bancos privados no paíse inclusive o BB (que o Sr. Presidente esteve presente na comemoração do lucro anual a meses atrás)
CARGOS COMISSIONADOS:
---> 37 ministérios criados (fora os já existentes) + 89.000 Cargos de confiança (sem concurso público) isso renderá no mínimo ao nosso presisdente mais 5.000.000 de votos!
AUMENTO DE 23,7% AOS 270.000 SERVIDORES EM
BRASÍLIA:
------> 8.100.000 votos
PARTIDÁRIOS FIÉIS:
---> Em todas as campanhas do LULA ele sempre teve uma média fiel em números de votos que gira em torno dos 20.000.000 de votos
RESULTADO NUMÉRICO:
BF --------------------------> + 28 Milhões
BANCOS
CPublicos ----------------> 5.000.000
Servidores ---------------> 8.100.000
Partidários ---------------> 20.000.000
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
61.100.000 votos
Os números são assustadores e oro a Deus que esses dados estejam anos-luz de distância da verdade!
Infelizmente se obtivermos 30Milhões de votos nulos nestas eleições o Sr. LULA irá conseguir ganhar no primeiro turno como pretende, já que a margem de contagem válida não será mais de 126 Milhões de eleitores e sim de 96 Milhões o que dá ao LULA com seus votos mais de 57% dos votos valídos!
Vamos votar e impedir que ele vença ao menos no primeiro turno. O Brasil precisa dessa chance! Podemos votar em qualquer candidato desde que não seja em Branco ou Nulo!
Até mais meus irmão e
Vamos torcer que dessa vez o BEM possa vencer acima desse mal instaurado em nossa pátria!
2006-09-29 13:40:04
·
answer #3
·
answered by Harbor_Angel 3
·
0⤊
0⤋
Não sei como alguém tem coragem de votar no Lula ainda.
O cara não teve coragem nem de ir a um debate onde teria a o oportunidade de se explicar.
FORA LULA.
2006-09-29 10:50:24
·
answer #4
·
answered by Cris28 3
·
0⤊
0⤋
Hum...se ele tá c medo da globo e dos outros candidatos imagina como se comporta diante as pressões internacionais....
Soberania?????ond?..
Eu é q não tenho coragem de defender um cara q não se defende!...se bem q é um caso perdido....pena q o povo não v
2006-09-29 10:45:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque preferiu não ceder à chantagem da Globo. Com isto, deu um grande xute no traseiro da poderosa e deixou os três patetas falando sozinhos.
Quando FHC não foi ao debate, em 98, a Globo fez de conta que não era com ela e ainda o tratou por Sua Excelência o Senhor Presidente da República. Isto que ele já havia doado a Vale do Rio Doce e comprado a emenda constitucional da reeleição.
A Globo também não deixou uma cadeira vazia com o nome do Aécinho em Minas, nem para a Roseana no Maranhão.
Por que será que só a ausência do Lula tem que ser punida?
A participação no debate é um direito e não uma obrigação contratual com a Globo.
A atitude de não ir contou muito mais do que ir e enquadrar os três patetas.
2006-09-29 10:44:12
·
answer #6
·
answered by weltermartins 2
·
0⤊
0⤋
Ele acha, e como assim mostram as pesquisas, que já ganhou. Iria se expor muito sem necessidade pois, com certeza iriam jogar nas costas dele tudo que acontece de ruim na politica, mesmo porque é o partido dele que esta em evidência. Se nós aqui de fora, isso para quem não é político, sabe das vergonhas que acontecem nos bastidores, imagine quem está lá; A única evidência e motivação de aparecerem na mídia tanta porcariada é que ele é um candidato forte.
Esta a minha opinião, tchau.
2006-09-29 10:40:35
·
answer #7
·
answered by cacá 1
·
0⤊
0⤋
Pra não ouvir acusações e ter que se explicar...
medo de perder votos...
2006-09-29 10:38:23
·
answer #8
·
answered by carolina_lirio 3
·
0⤊
0⤋
Porque provavelmente ele não iria suportar os outros candidatos pergunta de todos os escandalos e corrupcções que ocorreu no mandato. E ele diz que não sabia de nada!
2006-09-29 10:37:44
·
answer #9
·
answered by marciasc 1
·
0⤊
0⤋
Por MEDOOOO!!!
medroso,ñ teve coragem de enfrentar os outros candidatos e fugiuuuu.
2006-09-29 10:36:53
·
answer #10
·
answered by *Mary* 2
·
0⤊
0⤋
melhor ele não ter ido, a globo armou contra ele
2006-09-29 10:35:09
·
answer #11
·
answered by eu 3
·
0⤊
0⤋