English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-09-29 02:12:09 · 19 respostas · perguntado por ALEX T 1 em Governo e Política Política

19 respostas

Esta dando um sabor a mais nas eleições.

2006-09-29 02:33:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing político nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mínimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o país. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados políticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite

2006-09-30 02:27:22 · answer #2 · answered by westmoraes 3 · 0 0

Eita, vc também estuda na escola do Picolé de Chuchu ??? O que é vechame ???? não achei esse vocábulo no dicionário...mas encontrei vexame. Será que vc escreveu errado ???

2006-09-29 03:50:51 · answer #3 · answered by Marco 2 · 0 0

Essa moeda tem dois lados;
O primeiro é que se ele comparecesse aos debates teria chance de se defender dos ataques, ou vocês acham que a Heloisa não iria ter dito o que disse mesmo na presença dele já que metade das palavras dela foram "governo Lula e governo FHC".
O segundo é que não comparecendo ele limita os eleitores a pensar porque mesmo sem o comparecimento dele ele seguiu sendo tão diretamente atacado, o que em si já é uma forma de defesa.

A nisso tudo, porém, um detalhe que é seria bom que se discutisse:
Se ele tivesse comparecido para tentar se defender ficaria claro que ele deve alguma coisa em meio a tudo isso.
Mas como não comparecesse poupa o eleitor de discussões inúteis, mas perde, assim, mais uma oportunidade de mostrar seu novos planos governamentais e "prova" também que não é culpado de nada deixando claro a qualquer que tenha dispensado uma parte de sua noite a assistir o debate que isso não passa de jogo e por não terem propostas melhores que as dele os outros candidatos, em especial Heloisa Elena, limitam se a ataca-lo, direta ou indiretamente que fosse.

Ou seja essa forma de defesa adotada por nosso excelêntíssimo presidente é, também, uma forma de fugir de responsabilidades eleitorais.

2006-09-29 02:47:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Ele tá kagando prá isso.
Comprou os votos do norte e nordeste com vale-esmolas....

2006-09-29 02:25:43 · answer #5 · answered by fox18cm 6 · 0 0

Ele não foi pq tinha comício marcado em São Bernardo antes da Globo marcar o debate.
VeXame é vc por escrever veCHame.

2006-09-29 02:25:39 · answer #6 · answered by Deise C 2 · 0 0

Muito bom pois ele esta mostrando a incapacidade dele dias antes das eleçoes

2006-09-29 02:23:30 · answer #7 · answered by Vichug 2 · 0 0

Acho q foi uma falta de respeito aos eleitores e aos outros candidatos á presidência,ou ele ficou com medo das perguntas dos outros candidadatos,já q ele sabia q iam falar sobre o dociê!!!

2006-09-29 02:21:52 · answer #8 · answered by Tamy 2 · 0 0

olha so o rapaz aqui ja esta ate escrevendo errado gente esta vendo Lula de novo nao pelo amor vamos escolher outro ai ...Bom o Lula so ficou com medo so isso

2006-09-29 02:21:21 · answer #9 · answered by Nando 2 · 0 0

Vexame, minha linda, passou a Globo. Ô, fiasqueira!!!
Por esta a poderosa não esperava.
Além do mais, sabe quem "ganhou" o debate? O Lula! Ou você acredita mesmo que os brasileiros continuem sendo um povo tão burro a ponto de não perceber a armação, o conluio dos três patetas com a Globo, e o vazio de qualquer proposta?
O lado bom, para a Globo, é que nunca teve uma audiência tão grande em um programa de humor.

2006-09-29 02:20:13 · answer #10 · answered by weltermartins 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers