Eles perderam a maior parte do tempo falando mal do Lula. Tá certo, ele não foi, pode falar mal. Se vc quer um exemplo a Heloisa Helena pediu que o Lula descesse do seu trono de corrupção pra i falar com ela...
Mas foi bom, apesar de tudo...
2006-09-29 01:49:28
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
6⤋
Quem ganhou ´foi o Brasil, que viu que o seu presidente é um covarde...
Lutemos contra a ditaduta do governo lula molusco,
precisamos de um 2ªturno....
não imorta em quem vc vai votar agora, vote contra lula vote no Bin Ladden se kiser, mas não vote em lula
2006-09-29 01:42:06
·
answer #2
·
answered by RenegateAngel 2
·
7⤊
0⤋
Ninguém ganhou. Perdeu o povo, que constatou a covardia do seu governante.
Infelizmente é um fardo que nós vamos ter que carregar por mais 4 anos, mas fazer o que? É a democracia, que, embora ainda seja o melhor sistema, muitas vezes nos faz pagar pela ignorância alheia.
2006-09-29 01:42:18
·
answer #3
·
answered by Marcio 3
·
6⤊
0⤋
O povo brasileiro, que teve o respeito dos candidatos que compareceram
2006-09-29 01:41:24
·
answer #4
·
answered by MariaCrissssss 7
·
6⤊
0⤋
Cristovam se mostrou muito preparado, já Heloísa Helena parece ser honesta, mas despreparada para governar o Brasil.
Quanto ao Alckmin ele realmente não emplacou, não tem carisma.
2006-09-29 01:48:08
·
answer #5
·
answered by GILVAN R 1
·
6⤊
1⤋
Só sei que o Lula perdeu... e perdeu feio!
Vai ver que ele não foi ao debate porque não sabia...
Ele nunca sabe de nada... rs...
2006-09-29 01:40:47
·
answer #6
·
answered by Tatinha 4
·
4⤊
0⤋
Heloisa Helena ganhou esse debate,ela é muita inteligente e tem capacidade para governar o brasil sim,conhece os problemas do pais e tem experiencia para isso, foi comprovado.se o brasil deu oportunidade para o pé incchado do lula,por que nao para uma mulher honesta e capasitado como HH
é preciso mudar e nao esperar mais 4 anos
2006-09-29 01:53:37
·
answer #7
·
answered by intelectual 1
·
4⤊
1⤋
O povo deveria ser sempre o vencedor, não só nos debates mas principalmente nas administrações.
Porém, enquanto o povo tratar um debate político como se fosse uma partida de futebol onde existem vencedores e vencidos, nunca vai conseguir ganhar nada.
Quem falou coisas interessantes como a extinção de cargos de confiança, a proibição da reeleição de deputados e senadores acabando assim com a figura do "político profissional", demonstrando ser o mais sensato dos três foi o candidato Cristovam Buarque.
2006-09-29 01:47:25
·
answer #8
·
answered by PRESIDENTE 4
·
3⤊
0⤋
Geraldo
2006-09-29 02:18:00
·
answer #9
·
answered by malthusrj 4
·
2⤊
0⤋
Olá!
Acredito, que como todos observaram, o povo brasileiro ganhou com a oportunidade de refletir sobre a covardia e a corrupção que Lula, mais uma vez praticou, desrespeitando e enviando o recado ao povo que não deve rpestar contas de nada. Ele faz e desfaz e já era.
Agora, descordo contigo sobre Alckmim. Não quero incitar ninguém a votar nele...afinal, como citaram, a democracia é complicado nesse aspecto, tendo em vista que vc "pode" pagar pela ignorância de outros...mas conheço Alckmim, moro próximo da cidade onde o mesmo nasceu e vem sempre, ele é uma pessoa acima de tudo sincera. Fala o que sente. Até na época Mário Covas mesmo, ele teve a coragem de, apesar de saber que o prestígio todo era de Covas, de dizer que aprendeu muito, mas que agora iria governar a seu modo. Com sua postura. Isso é sinal de alguém inteiramente sincero e independente. Coisa que diga de passagem o Lula está longe de alcançar. Ele só repete o que os seus assessores corruptos o incitam...vai pros programas de TV depois de horas de treinamento por eles...com medo de falar algo errado e se trair, cometendo gafes como já cometeu várias vezes!!!
É fróid! Política é fróid!
Abçs!
2006-09-29 01:56:26
·
answer #10
·
answered by Márcio Th@les 2
·
2⤊
0⤋
Eu
2006-09-29 01:41:29
·
answer #11
·
answered by nobar2002br 1
·
3⤊
1⤋