Ficou provado que os candidatos ali estavam já com perguntas editadas pela Globo, que estava mais interessada era em faturar nos intervalos comercias com propagandas que não deveriam estar ali, e o debate tinha que ser direto, portanto se deu mal a Globo, Lula teve razão em não participar daquele vexame de candidatos sem propostas, foram lá mesmo foi para fazer um show ao estilo do Ratinho e fazer baixarias para dar audiência a Globo.
2006-09-29 01:32:47 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Governo
Ninguém prguntou porque não era para perguntar.
Mas, o debate valeu pela cara de bebê com cocô na fralda do tal Bonner.
Eles compreenderam, finalmente, que não têm nenhum controle sobre Lula.
2006-09-29 01:36:38 · answer #1 · answered by weltermartins 2 · 1⤊ 1⤋
Vocês PeTralhas são todos iguais mesmo. As provas não param de aparecer e vocês ficam jogando boatos para o alto.
Não se envergonhe de ter errado. Vote certo desta vez.
2006-09-29 01:40:51 · answer #2 · answered by Sensato 4 · 2⤊ 0⤋
da mesma forma que nínguem até hoje perguntou porque o newton cardoso tem o apoio do molusco do planalto..acorda gente
2006-09-29 01:35:35 · answer #3 · answered by nobar2002br 1 · 2⤊ 0⤋
o Lula está mais enrolado do que fumo de corda! rsrsrsrsrs
2006-09-29 01:35:17 · answer #4 · answered by org. 5 · 2⤊ 0⤋
Por que são os corruptos do PT que estão ganhando dinheiro agora.!!!!!!!!!!!!!
2006-09-29 01:34:19 · answer #5 · answered by eduardospier 1 · 2⤊ 0⤋
ACHO Q VC DEVE OLHAR É A CAPACIDADE DOS CANDIDATOS E NÃO QUEM O APÓIA,GARANTO A VC QUE O ALCKMIN NÃO SERÁ UM PRESIDENTE OMISSO, A PROVA MAIOR É A DISSIDÊNCIA NO PSDB, NÃO PENSE QUE O PSDB É DIFERENTE DOS OUTROS PARTIDOS PT, PFL,ETC. HÁ CORRUPTOS TAMBÉM, O QUE EU ACHO Q DEVEMOS VER E ESCOLHER É UM CANDIDATO QUE TRANSMITA SEGURANÇA PARA NOS E NÃO SÓ DEMAGOGIA POIS QUEM CONHECE O ALCKMIN SABE QUE ELE IRÁ TRABALHAR TENTAR ACABAR COM A CORRUPÇÃO E TENTAR CRIAR UM BRASIL DECENTE, PARA TUDO E PARA TODOS.
2006-09-29 01:44:21 · answer #6 · answered by ricardao_pb 3 · 1⤊ 0⤋
Fora PT e seus métodos de lavagem cerebral!!!
Não sou pró-Geraldo, sou anti-PT!!!
2006-09-29 01:40:52 · answer #7 · answered by Beatles 5 · 1⤊ 0⤋
BAIXARIA FOI O LULA SE ACOVARDAR!!!
Não tem justificativa pra essa ausência COVARDE!
Agora, debate é por definição: discussão;altercação;disputa;questão;contestação.
AQUILO ali, é EXPLANAÇÃO, que por definição é: ato de explanar;exposição;explicação;esclarecimento.
Com ou sem comerciais, aquilo é uma FRAUDE e o LULA um COVARDE IGNORANTE!!!!
Nem pra "explanação" ele serve! Não tem como esclarecer seus os ilícitos dele do PT!
2006-09-29 01:38:54 · answer #8 · answered by regina o 7 · 1⤊ 0⤋
Como já falarm em dois criminosos: o jáder e o newton que deram sustentação à lullinha Paz (para seus cupinchas) e horror (para os brasileiros consicentes).
Vamos lá: Pallocci, Dirceu, Valdemar Costa neto, Severino Cavalcanti, dentre outros prevaricadores.
2006-10-02 23:57:55 · answer #9 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
é logico que não Lula é covarde e não tem coragem pra responder as críticas
2006-09-29 01:42:00 · answer #10 · answered by GoldenBoy 4 · 0⤊ 0⤋