Leia isto e vai ter a sua resposta
http://www.politicaparapoliticos.com.br/interna.php?t=750177&p=b
2006-09-29 01:12:50
·
answer #1
·
answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7
·
0⤊
0⤋
Não é verdade. O certo é escolher um candidato e votar nele.Melhor ganhar alguém com o seu voto do que pela falta dele. No debate deu para escolher, pois qualquer um dos três candidatos que compareceu ao debate merece mais o seu voto do que o ausente, que provou que deve voltar no 2º turno para explicar as coisas que ficaram para ser esclarecidas após as eleições.
2006-09-29 08:25:32
·
answer #2
·
answered by mariquinhademil 5
·
1⤊
0⤋
A tv GLOBO hoje na reportagem das 7.00hs mostrou que o
voto nulo não anula as eleições ,se a maioria votasse nulo
talvez as coisas mudassem ,pois os políticos iriam ver que o povo não é mais burro
2006-09-29 08:19:50
·
answer #3
·
answered by DODÔ 3
·
1⤊
0⤋
Bom dia, essa informação não procede, porque os candidatos são eleitos pela totatidade de Votos Válidos. Então mediante tal situação não faz sentido demonstrar indignação votando em branco ou anulando, mas, sim fazendo uma analise da vida pregressa do candidato a quem gostaríamos que fosse nosso representante.
2006-09-29 08:27:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
História da carochinha...
2006-09-29 08:22:16
·
answer #5
·
answered by Luís Pazeto 6
·
0⤊
0⤋
Não, o voto branco ou nulo consciente nada mais é do que uma forma de protesto, porém, diferentemente do que **** na internet, uma eleição só pode ser anulada se comprovada a fraude. E como protesto em DEMASIA não é fraude, quem deixa de escolher um candidato com atenção e abre mão de seu voto não faz nada além de ajudar aqueles que "estão na frente" nas pesquisas eleitorais! ficou claro? espero que sim!
2006-09-29 08:19:22
·
answer #6
·
answered by da_pinta 1
·
0⤊
0⤋
Sim, isto é fato!
2006-09-29 08:14:21
·
answer #7
·
answered by Nitromind 1
·
0⤊
0⤋