De que ele tinha medo? De encarar o Brasil de frente?
2006-09-29 01:08:51 · 14 respostas · perguntado por Glaucia C 1 em Governo e Política ➔ Participação Civil
eU ACHO QUE O DEBATE FOI MUITO BOM ,SERVIU PARA REAFIRMAR MEU VOTO EM LULA,FOI UMA ABSOLUTA FALTA DE CRIATIVIDADE,DE PROPOSTAS .DEVERIAM TER APROVEITADO A AUSÊNCIA DO NOBRE PRESIDENTE ,E MOSTRAR SEUS PROGRAMAS,MAS NÃO ,FICARAM ACUSANDO O DIGNÍSSIMO PRESIDENTE ,ESTAVAM PARECENDO "VIÚVAS" DESAMPARADAS.
2006-09-29 01:15:09 · answer #1 · answered by el_kbum 5 · 0⤊ 1⤋
ele mostrou oque todo ladrão é, covarde, canalha, enganador
2006-09-29 01:15:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Gostei muito das respostas delle foram muito esclarecedoras, e creio que deve acorda muitos brasileiros que teimam e naum ver o que realmente é o PT
2006-09-29 01:14:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Fugiram! Ninguém sabe e ninguém viu!
Não podemos atacar os petistas, pois muitos deles estão querendo votar nulo para se recuperar da dor de corno de eleger este molusco ladrão que diz que a saúde no Brasil é ótima!
Votar nulo é votar no bandido!!!
2006-09-29 01:13:23 · answer #4 · answered by Sensato 4 · 1⤊ 0⤋
BEM PERGUNTADO!
A ausência de Lula do último debate do primeiro turno da eleição presidencial é um insulto ao eleitorado. Não importam considerações do marketing polÃtico nem avaliações eleitorais. Um presidente que se candidata à reeleição deve ter um mÃnimo de consideração com o eleitorado e explicar por que pede seu voto pela segunda vez. Também não deve temer o confronto com adversários, agressivos, desesperados ou piedosos. O debate entre candidatos é um traço corriqueiro de toda democracia.
Quando se recordam tantos episódios lamentáveis do primeiro mandato de Lula, o último deles praticamente às vésperas do pleito, envolvendo amigos de copa, cozinha e churrasqueira, a presença do presidente era ainda mais necessária.
Ao optar pela ausência Lula fez uma opção por um dos piores instintos da vida pública – o medo. Talvez tenha calculado que dava as costas para os adversários, quando na verdade ficou de costas para o paÃs. Os assessores podem dizer que grande parte de seus eleitores estarão dormindo durante o debate. Também podem exibir pesquisas mostrando que a opção é aprovada por x% de pessoas. A falta de respeito não se demonstra em números, mas em gestos.
A atitude de Lula foi uma demonstração de fraqueza e vulnerabilidade. Ao longo do dia o presidente informou a diversas personalidades do PT e aliados polÃticos que decidira comparecer ao debate.
Acima de tudo, a ausência é um péssimo agouro para quem quer um segundo mandato.
Paulo M. Leite
2006-09-30 02:24:24 · answer #5 · answered by westmoraes 3 · 0⤊ 0⤋
querida.. ainda existem aqui, "lulistas"que defendem com unha e dente esse representante desonesto, corruPTo, mentiroso que temos em nsso governo.
são pessoas desinformadas, que aderiram a moda que o lula lancou de "nao saber " e "nao ver" nada!
e essas mesmas, dizem que nós que somos "anti-lula", somos bobos, imbecis; n sabem qsimplesmentesomos pessoas inteligentes, informadas e bem esclarecidas... é lamentável, que essas pessoas não saibam distinguir "nada".
enfim... sinto um enorme dó dessas pessoas que se julgam mais inteligentes que nós, que por mais que fazemos e falemos... só estamos querendo um Brasil melhor... na ordem... na justica e em total progresso, ao contrário delas, que pelo jeito não se preocupam com o futuro, deixam o mesmo á "lula dará" e esquecem que o respeito ao próximo deve ser passado adiante!
2006-09-29 08:56:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eles nem conhecem a vergonha!
2006-09-29 01:58:08 · answer #7 · answered by org. 5 · 0⤊ 0⤋
Ô eu aqui .... isso não alterou em nada o meu voto a Lula , acho que ele fez o correto , infeleizmente os ouytros candidatos também fizeram o esperado , se esqueceram de expor seus planos de governo para ficar alfinetando o Lula , nó agradecemos....
2006-09-29 01:57:56 · answer #8 · answered by lu 4 · 0⤊ 0⤋
É realmente incrível como tudo passa pela MATEMÁTICA, eu dize aqui ontem que o LMula não iria ontem ao debate, como desde o primeiro momento que se elegeu, ele ´só faz o que os assessores mandam, e o cálculos que eles fizeram foi o seguinte: ELE INDO, TERIA QUE RESPONDER AS PERGUNTAS QUE JÁ SABIA, E TERIA QUE SER RESPONDIDA DE IMPROVISO (onde ele não sabe fazer-ultima que apareceu no Jornal Nacional falou que tudo SOBE, menos o SALÁRIO) E COM ISSO ELE PODERIA COMPROMETER PESSOAS JURÍDICAS E/OU "AMIGOS" DE PARTIDOS, PELOS CÁLCULOS PERDEU APENAS ALGUNS PERCENTUAIS E NÃO COMPROMETEU A NINGUÉM, APENAS A ELE MESMO, MAS ISSO, ELE JÁ ESTA ACOSTUMADO OCULTANDO, MENTINDO E FUGINDO, ELE SABE QUE O ELEITORADO DELE, MUITOS ESTÃO DORMINDO AQUELA HORA E ATÉ MESMO NÃO TEM TELEVISÃO, DAÍ O REFUGIO DELE EM SÃO BERNADO, ONDE ELE ARREGA , QUE VOTA NO LULAS, VOTA É NO PT, ONDE OS MILITANTES SÃO MUITOS E ESTÃO COM A GRANA, CALCULO TAMBÉM ESTE, QUE ELE FALOU ONTEM PARA UM JORNAL, QUE TEM MEDO DAS EDIÇÕES DOS PROFISSIONAIS DA GLOBO PARA O JORNAL NACIONAL DE HOJE(COMO NAS ELEIÇÕES CONTRA O COLLOR), QUER DIZER "QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME". e outra, nos tempos de Hoje não tem Barrabás.
RESUMO: ELE FUGIU MESMO..... AS PALAVRAS DE CRISTOVAM "CONRRUPIU A DEMOCRACIA, EM NÃO IR".
2006-09-29 01:57:15 · answer #9 · answered by balasilva 2 · 0⤊ 0⤋
Na verdade o Lula nunca teve argumentos para debater com ninguem, e para ele não terminar de acabar com a candidatura dele prefirio se esconder.
Colocou em prática aquele antigo proverbio "Boca feichada não enta mosca"
Talvez seja a primeira vez que ele agio com Ética.
2006-09-29 01:20:02 · answer #10 · answered by Vichug 2 · 0⤊ 0⤋
Eles "não souberam" que o presidente Lula não foi ao debate.
2006-09-29 01:19:16 · answer #11 · answered by Allysson L 1 · 0⤊ 0⤋