A GLOBO PERDEU EM AUDIÊNCIA E INCENTIVOU OS ADVERSÁIOS AO ATAQUE!
A mulher macho sim sinhô, estava se achando, dizendo que Lula estava com medo de enfrentá-la, a globo por sua fez está tentando eleger seu candidato o Chuchu Collor de Mello II...
2006-09-29 00:58:58 · 14 respostas · perguntado por wandinha 2 em Governo e Política ➔ Eleições
SEM GRAÇA?! FOI HILÁRIO VER 3 RETARDADOS FAZENDO PERGUNTA A UMA CADEIRA VAZIA, SEM CONTAR QUE A DECISÃO DA MAIORIA DO POVO NÃO VAI MUDAR EM NADA! MAS FOI UMA DAS MELHORES COMÉDIAS QUE JÁ VI! PRINCIPALMNETE NA HORA DE DIZER "40% DE IMPOSTO", ALCKMIN SE ENROLOU E DISSE " 40% DE ESGOTO"! FOI D+! O CARA JÁ NEM SABE MAIS O QUE DIZ!
2006-09-29 01:03:57 · answer #1 · answered by ♥☆ Vi ☆♥ 5 · 0⤊ 0⤋
eu acho que ele usou isto como estratégia,pois não indo ele perdeu menos votos não tendo que responder certas perguntas. claro os outros candidatos iam massacrá-lo ontem.
2006-09-29 08:22:01 · answer #2 · answered by ana lucia f 1 · 0⤊ 0⤋
Wanda R,
com toda certeza, nessa época de eleições, ficamos apaixonados e defendemos, com unhas e dentes, os candidatos de nossa preferência. Porém, deixando um pouco a paixão de lado, e sendo razoáveis, o presidente Lula tinha a obrigação de estar no debate.
Os quatro anos de governo que passa deveriam ser debatidos, os escândalos de corrupção deveriam ser explicados, os culpados deveriam ser apresentados, o "inocente" (que não sabia de nada, que foi traído pelos companheiros) deveria pelo menos se desculpar, a população deveria ouvi-lo frente a frente com os demais candidatos.
Ninguém é tolo para não perceber que o mesmo candidato, que se mantém no poder enquanto concorre, era o que acusava os adversários quando não participavam dos debates. O que é isso?
Quem bate no peito dizendo-se honesto e sem mancha deveria expor-se diante dos concorrentes e da população brasileira e esclarecer as acusações que pairam sobre si e seus companheiros e não dizer não saber de nada ou que foi traído.
Como pode, alguém que é chamado "o PT é o LULA", não saber de nada que acontece e é feito pelos companheiros de partido e dirigentes de campanha?
Teríamos que ser muito cegos para não ver, pensar, analisar e definir uma posição contrária a tudo isso. Por que não assumir o erro? Por que tentar enganar a população? Onde está o Lula honesto?
Ninguém pode se esconder atrás da expressão "ninguém é perfeito" ou " quem não tem pecado atire a primeira pedra". Todas as pessoas erram, inclusive nós, mas quem está na ponta tem o dever moral de expressar publicamente seus erros, e não tentar manipular a população, principalmente os apaixonados pela política.
Tchau.
2006-09-29 08:21:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Olha o debate foi tão chato que acabei dormindo, os canditos sempre falava as mesma coisas, parecem que pegam as idéias dos outros, faltou inovação, autenticidade, em fim o debate foi polpérrimo.
2006-09-29 08:15:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quando fiquei sabendo que o Presidente não ia, desisti de assistir o debate. Se ele fosse iria ficar na esperança que ele tivesse um 4 de paus debaixo da manga.
2006-09-29 08:14:09 · answer #5 · answered by sctorquato 6 · 0⤊ 0⤋
Achei uma p... sacanagem do atual presidente e candidato a reelição... Um verdadeiro desrespeito aos que deram um voto de confiança a um candidato que se dizia humilde e do povo... não foi em publico explicar as vergonhas que ocorreram no seu governo em 4 anos... Acho que o povo deveria fazer mudar os resultados das pesquisas e ir às urnas para mudar a história dessas eleições.
2006-09-29 08:12:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que o nível do debate foi muito bem, mas a falta do atual presidente na apresentação e suas propostas de governo, bem como a prestação de contas dos escândalos fez falta para compor o quadro político completo. Mesmo com este desfalque, foi possível avaliar as propostas dos candidatos e o debate, além de não ter sido "morno", contribuiu para ajudar na decisão de escolher em quem votar.
2006-09-29 08:10:45 · answer #7 · answered by Orlando A 1 · 0⤊ 0⤋
Eu achei uma falta de respeito com o eleitor a ausencia do Lula! Acho que isso vai ajudar a ter um segundo turno!
2006-09-29 08:10:41 · answer #8 · answered by Nitromind 1 · 0⤊ 0⤋
acho que ele fugiu da verdade se ele realmente nao tivesse nada a temer nao teria fugido do debate e tambem nao teria problema nenhum em ele ir agora ca pra nos ele deixou nos brasileiros com uma pulga atras da orelha.
2006-09-29 08:10:17 · answer #9 · answered by nanda 1 · 0⤊ 0⤋
muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito pelo contrario, foi mto divertido ver os 3 candidatos se unirem para criticar o atual governo.
adorei qnd ja na pergunta havia uma critica, a resposta era mais critica, a replica criticava mais uma vez, e a treplica terminava criticando...
o debate demonstrou q todos temos um pensamento em comum, seja que for o(a) novo(a) presidente, o q nao pode eh continuar do jeito que está
2006-09-29 08:08:54 · answer #10 · answered by Aninha 2 · 0⤊ 0⤋
Eu achei muito sem graça, principalmente pq bombardearam o presidente sem sua presença. Não gostei não.
2006-09-29 08:08:39 · answer #11 · answered by Lica 3 · 0⤊ 0⤋