2006-09-29 00:46:14 · 9 respostas · perguntado por leandro 2 em Governo e Política ➔ Eleições
nào comparem Lula com FHC, pois foi por isso que nós votamos nele em 2002. sendo assim esqueçam este traidor, safado, covarde que é o Lula.
2006-09-29 01:17:08 · update #1
Olá Leandro,
Acho que se a Heloísa Helena for para o segundo turno é até capaz do Lula enfartar...quem sabe até, preparar sua mudança para Cuba, Bolívia ou Venezuela.
No debate de ontém fiquei honrado pela coragem cívica e a estatura moral de dois grandes candidatos Heloísa Helena e Cristóvão Buarque.
Embora eles tenham a mais modesta estrutura de campanha política, conseguiram mostrar a todo país mais do que idéias e projetos, o desejo expresso nos olhos, real e legítimo, de lutar por um país melhor.
O Lula está a meu ver, razoavelmente confortável diante da hipótese de ter que encarar o Alckmin no 2º Turno, pois ele é um político e nesta praia os dois sabem nadar de igual para igual.
A Heloísa Helena e o Cristóvão Buarque tem o idealismo de grandes estadistas, candidatos comprometidos com o povo, dependendo tão só e, unicamente, de sua sustentação para serem eleitos, pois não alienaram sua campanha política a outros interesses e estruturas de manipulação da consciência de massa, compradora de votos e consciências, através de falso assistencialismo, estrutura de cabos eleitorais e "caixas" de partido.
Acho que tanto o Alckmin quanto o Lula são meros políticos.
Estão apenas preocupados em atender aos apelos de seus partidos e aliados na disputa desta eleição, procurando privilegiar o alcance de resultados e interesses destas partes, tendo como pano de fundo, o atendimento e bem estar do povo brasileiro iludido que representa muito mais um MEIO para o alcance do poder, do que um FIM para as suas candidaturas.
Os escândalos e as inúmeras CPI´s barradas tanto pelo PSDB quanto pelo PT, mostram que nenhum deles está preocupado com o atendimento das reais necessidades do povo.
A própria conduta pessoal de ambos e de membros de suas próprias famílias, mostram claramente que entendem que o exercício do Poder é um privilégio particular e não um dever a ser assumido e cumprido a favor dos interesses do povo.
Ao invés de governar, instalam-se no poder como verdadeiros monarcas, gozando de regalias, constituindo seus aliados como uma nobreza privilegiada, espoliando o povo e oferecendo migalhas em programas assistencialistas para alienar consciências.
Tanto o Geraldo Alckmin quanto o Lula na minha opinião, confiam mais nas suas estruturas partidárias de mobilização e alianças políticas, com alto poder de manipulação da consciência de massa e opinião pública, do que, propriamente, da grande população brasileira que se preocupou em assistir ao debate.
A chegada de uma candidata como a Heloísa Helena num 2º turno, seria um terrível pesadelo não só para o Lula, mas para todos os seus conchavos.
Seria realmente um golpe do destino, desencadeado por forças muito maiores do que a tremenda engenharia política do PT e do PSDB, desestabilizando o controle de seus enormes currais eleitorais.
Se os estratagemas políticos não forem suficientes para barrar a chegada da Heloísa Helena no 2º Turno, acho que a estrutura de campanha do Lula perderia o rumo pois seu candidato não reúne as mínimas condições morais e de competência para um debate com uma candidata da magnitude de Heloísa Helena, capaz de dizer nos olhos o que sente sem nenhum constrangimento ou rabo preso.
O Lula precisaria ser 500 vezes menos covarde, omisso e descomprometido com o povo brasileiro, do que hoje vem sendo, para enfrentar um debate frente a frente com ela, além de, 1000 vezes mais preparado e competente.
Entre um debate desses e uma grande ressaca, acho que o Lula iria preferir encarar 100 vezes mais, a segunda opção.
Um grande abraço!!!
2006-09-29 05:43:34 · answer #1 · answered by Peregrino 6 · 3⤊ 0⤋
ESPERO QUE SEJA ELA, AÍ ELE É TÃO CARA DE PAU QUE ELE VAI.
2006-09-29 07:59:55 · answer #2 · answered by marinamorena@yahoo.com.br 6 · 0⤊ 0⤋
Ué... se na época dos debates de FHC ele não compareceu a nenhum porque o Lula não pode fazer o mesmo?...e mesmo sem comparecer aos debates FHC ainda foi eleito!Lula foi é esperto enquanto outros perdiam tempo com palhaçada fazendo perguntas a uma cadeira vazia, ele estava era conquistando mais votos em SBC!
2006-09-29 07:58:32 · answer #3 · answered by ♥☆ Vi ☆♥ 5 · 0⤊ 0⤋
Não vai, mostrou medo, desde que me entendo como cidadão falam em plano de governo e nunca cumprem, no debate o importante é mostrar a roupa suja, a robalheira, a corrupção, etc.., LULA é covarde.
2006-09-29 07:56:53 · answer #4 · answered by Fire 2 · 0⤊ 0⤋
Mesmo se fosse o Eymael pro segundo turno, o Lula não iria...
Ele provavelmente, ia dizer que não sabia do debate... rs.
2006-09-29 07:55:25 · answer #5 · answered by [deividemaciel]™ 2 · 0⤊ 0⤋
talvez sim
2006-09-29 07:54:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
o outro candidato seja la quem for, vai ganhar o debate por W.O.
2006-09-29 07:54:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ele vai ter medo de novo....
ele sabe que não consegue se virar sozinho num debate em que será cobradas explicações que ele não deu até hoje!
2006-09-29 07:49:29 · answer #8 · answered by eu_mesm@ 3 · 0⤊ 0⤋
Creio que sim
se houver segundo turno,ele verá o 'erro " que foi ter ignorado os eleitores
2006-09-29 07:49:16 · answer #9 · answered by MariaCrissssss 7 · 0⤊ 0⤋