台灣以前國籍競逐時期不是先後被荷蘭和西班牙人佔領嗎?可是西班牙人後來被荷蘭人打敗,有誰知道為什麼西班牙敵不過荷蘭?我們老師說荷蘭人施行苛政,而西班牙人則較為溫和,也不會壓榨百姓,難道就是因為西班牙人過於善良才會被荷蘭人驅逐嗎?是否印證了:『人善被人欺,馬善被人騎』的道理?
2006-09-29 14:20:42 · 5 個解答 · 發問者 3DZ 5 in 藝術與人文 ➔ 歷史
荷人與西人間是常有衝突
但最後西人並不完全是因為被"荷人"打敗而撤退
他們之所以撤退可歸為下列(較顯為人知的):
1.當時歸西人所管的菲律賓不滿西人統治,開始反抗動亂。西人拆他們在淡水的城堡,減少在台駐兵。
2.當時有漢人向荷蘭人密報北部有黃金,荷人因而覬覦,故趁西班牙人減少駐軍時,於1642年北攻西班牙人,西人投降撤軍。
3.西人據台的主要因由是"貿易與傳教",傳教目的是為了宗教熱誠 ,貿易對象主要為"日本"、"中國"。但日人1633人實施鎖國禁教,西人殖民計畫遭阻。
4.西班牙人水土不服。
(西人為地中海型氣候,與台灣的副熱帶氣候相差甚遠)
*關於水土不服,荷人也有相同問題,畢竟台灣當時衛生環境欠佳,氣候溼熱。
對於你老師說的:
""荷蘭人施行苛政,而西班牙人則較為溫和""
以下個人觀點~
西班牙人只是把台灣當作貿易據點而已,沒必要壓榨在台灣的本地人吧?而荷蘭人則是把台灣視為他們的領地〈所以才會有"王田"之稱啊,順帶一提,當時耕王田的和人有"使用權",沒有"土地權"〉,對他們而言,行稅與貿易是重要的財政來源。
希望你能滿意我的答案~
【請勿轉載】我想很久的東西,請各位尊重智慧財產權
2006-09-29 15:12:25 · answer #1 · answered by 希 2 · 1⤊ 0⤋
因為,荷蘭人捏造西班牙人入侵日本的軍事計畫,上獻給日本。〈可能,荷蘭把西班牙人當作經濟貿易上的對手。他們貿易的對象,都不外乎是中國及日本。〉所以,日本極為恐慌,便下令實施鎖國政策。西班牙以台為中心,就是為能對外貿易及傳教,如今,主要對象之一的日本已鎖國,再加上:
1.台灣北部的原住民反抗,還殺了他們的神父
2.開徵食物稅,引發淡水居民的不滿而攻擊西班牙人之要塞
3.駐守在台的士兵水土不服
4.殖民地菲律賓發生信仰伊斯蘭教之人的反抗事件
西班牙人就把經營重心轉回菲律賓,先毀淡水聖多明哥城,接而縮減在基隆聖薩爾瓦多城的駐兵
1642年荷蘭就率船北上攻擊西班牙人 ,西班牙人寡不敵眾,終於退出台灣
附帶一點:日本可能是為了感謝荷蘭人就允許他們在日本長崎貿易〈也允許中國〉因為當時只有身為「西方」的荷蘭知識傳近日本,所以又稱為「蘭學」〈又是日本明治維新的基礎〉
2006-09-30 12:51:06 · answer #2 · answered by 小熊 2 · 0⤊ 0⤋
支持~Shinami~的答案,寫得好又很詳細!!
2006-09-29 22:13:49 · answer #3 · answered by Estudiante de español 6 · 0⤊ 0⤋
因為西班牙佔領台灣,以台灣為跳板與日本貿易,但後來日本的鎖國政策,以致於西班牙把大部分的兵力撤回,所以才會打輸。
2006-09-29 14:34:20 · answer #4 · answered by rooseme 1 · 0⤊ 0⤋
台灣被荷蘭佔領後,當時佔領菲律賓的西班牙人也不甘示弱,亦於1626年佔領了台灣北部的雞籠(今基隆),並於社寮島(今和平島)築城而稱之為「聖救主(San Salvador)」即聖薩爾瓦多城。之後佔領蛤仔難(今宜蘭),並在滬尾(今淡水)興建「聖多明哥城」(位於今紅毛城原址)。西班牙人顯然力謀在台灣北部扶植其勢力,藉以牽制南部的荷蘭,並推動向日本的傳教及通商。因為日本的幕府宣布鎖國,而西班牙無法向日本傳教貿易。加上西班牙亞洲殖民地---菲律賓的叛亂,使西國銷減駐台兵力。西班牙人在台灣的經略並不順遂,南部的荷蘭人探悉此消息以後,乃於1642年派艦攻佔了雞籠,趕走了西班牙人。至此,台灣全島統歸荷蘭人所支配,一直到1662年被鄭成功攻下臺灣為止,荷蘭人前後統治了台灣三十八年的時間(張德水 1992,37,40)。
2006-09-29 14:33:46 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋