Amigo. Concordo plenamente com sua observação.
Julgar que o debate é assim tão imprescindível, é chamar os eleitores (conscientes) de retardados, imaginando que votarão nesse ou naquele candidato, baseados apenas em um encontro televisivo, que longe de esclarescer a opinião pública, visa unicamente audiência, alimento de toda forma de mídia esclusivista ou não.
Os eleitores, sejam eles quais forem, tem o período de quatro anos para julgar o Lula, não é? o DEBATE não vai mudar em nada a opinião daqueles já decididos, sejam quais forem seus candidatos.
2006-09-28 18:08:11
·
answer #1
·
answered by luiz carlos l 2
·
0⤊
0⤋
É claro que o debate pode mudar o voto, ainda mais com esta palhaçada que o nosso Excelentissimo Presidente causou não comparecendo ao debate. Acho que agora sim ele calou a boca para todas as acusações que estão sendo feitas contra o PT, e deixou o povo e principalmente seus eleitores sem resposta. Que vergonha!!!
2006-09-28 18:05:27
·
answer #2
·
answered by Madame Cintia 6
·
1⤊
0⤋
O PROBLEMA É QUE ESSA ATITUDE ELE DISSE AO POVO "QUE SE DANE A OPINIÃO DE VOCES... VOU CONTINUAR BOTANDO A MÃO NA COMBUCA..."
2006-09-28 18:04:05
·
answer #3
·
answered by cid 3
·
1⤊
0⤋
Problema algum.
Aliás, ele fez um favor ao povo brasileiro.
Todos os que ainda não tinham se definido, agora vão votar em outro candidato.
Valeu Lula!!!
2006-09-28 18:03:48
·
answer #4
·
answered by DISCÍPULO 7
·
1⤊
0⤋
Mas o Fernando Henrique não tinha a mãe, o pai, o filho os amigos, o partido todo o diabo, sei lá mais quem envolvidos em corrupção no seu governo, assim como Lula-lá-ladrão tem.
Por isso meu filho, o Lula não foi ao debate e foi tão massacrado. Simplismente por ter tido medo de negar o está na cara de todos e só não vê quem é muito cego ou burro.
2006-09-28 18:03:05
·
answer #5
·
answered by Crazy 1
·
1⤊
0⤋
Pra mim muda sim... eu acho!
Olha, se ele não participou d nada ruim, pq naum teve coragem d ir lah na frente falar pro povo?
Ele foi meio anta... C ele naum keria ser atacado, ele q FOSSE pra RESPONDER, assim ele naum teve direito d responder a ninguém!
Além disso, são coisas q o POVO ker saber... e aposto q a Globo naum fikou NDA contente e vai rebater isso...
Sem contar q ele ACUSOU q eles o xingariam sem prova, nem nda... ele foi super mal educado, vai.. analisa!
Kem naum deve, naum teme... E, como moramos numa democracia, temos o direito d saber como NOSSO candidato ker levar os proximos 4 anos... Não é inteligente ele mostrar q vai levar "FUGINDO"
2006-09-28 18:02:47
·
answer #6
·
answered by Gabi 5
·
1⤊
0⤋
Problema nenhum.
não fez e não fará falta nos próximos 4 anos.
Mas que seria legal vê um barraco na tv, isso seria.
2006-09-28 17:59:38
·
answer #7
·
answered by CaAaAa 5
·
1⤊
0⤋
o meu voto muda porque não adimito ser tratado como ignorante e idiota, e fazer o povo brasileiro de besta....será que ele não pode ir ao debate porque estava planejando comprar ou pagar mais alguem para fazer uma sacanagem´e dizer depois que não sabia
2006-09-28 17:59:33
·
answer #8
·
answered by dike cruz 1
·
1⤊
0⤋
Pois eh neh...quem sabe se o FHC tivesse ido, teriamos evitado muita coisa! Da mesma forma , com o LULA!!!
2006-09-28 17:58:41
·
answer #9
·
answered by doc_reds 1
·
1⤊
0⤋
Isso é verdade. Mas o FHC não deu desculpas esfarrapadas.
Pode não mudar voto, mas não esconde o presidente atrás de um marqueteiro.
2006-09-28 17:58:37
·
answer #10
·
answered by Aldo 6
·
1⤊
0⤋
Acho que a fuga de LULA do debate ontem na globo, ele quis seguir a formula do FHC e de outros,só que nessa eleição á um diferencial, o Serra tbm estava fugindo dos debates e foi ao debate para governador .. Acho que LULA forçou a realização de um segundo turno e mais uma vez a globo, agora sem querer influenciou o resultado de uma eleição. Eu vou de Heloisa Helena.
2006-09-29 04:29:23
·
answer #11
·
answered by ecbril 4
·
0⤊
0⤋