Maria Eduarda...
Não sei qual é a sua idade, nem seu grau de "isenção" - e olha que só falo aqui de um grau de isenção possível: aquele ditado por um mínimo de consciência histórico/crítica da realidade brasileira.
Não sei se você viveu a época do impeachment de Collor. Se viveu, não sei com que entusiasmo você foi às ruas pedir, de cara pintada, que ele fosse afastado do governo. Também não sei, caso você seja jovem demais para ter vivido aquela época, qual seria sua atitude se tudo aquilo estivesse acontecendo hoje. Muito menos sei se você iria pra rua pedir o impeachment de Collor se ele fosse do PT.
Se você não era jovem demais e participou ativamente daquele processo, não poderei te desculpar por considerar a situação de agora "menor" ou "menos urgente" - ou mesmo "diferente" que a daquela época.
Não sei se você tem consciência de que o que motivou o processo político de afastamento do Collor foi um empréstimo forjado, chamado "Operação Uruguai", e a compra (para uso pessoal do presidente) de um FIAT Elba com "sobras" de campanha.
Por isso, não sei se você faz a menor idéia do que diz quando menciona "GOLPE BRANCO" no enunciado de sua pergunta...
Mesmo sem saber a resposta a essas perguntas, acho que posso te dar algumas dicas sobre como ser menos infeliz no que você anda escrevendo:
1) Os "pecados" de Collor e os de Lula se situam no mesmo nível sob o ponto-de-vista ético-legal de nossa sociedade ou de nosso Código Penal, caso você prefira uma argumentação mais técnica. Embora a legislação - muito sabiamente! - não faça distinção entre roubos de R$ 1.000,00 e aqueles de R$ 1.000.000,00, me parece que Lula cometeu um crime muito maior do que Collor ao roubar o Tesouro Nacional (ou a se utilizar indevidamene de sobras de campanha) nem que fosse apenas pelos valores envolvidos, mas sobremaneira por que Lula deveria, por razões de biografia, se comportar mais eticamente corretamente do que Collor.
2) O processo de impeachment de Collor - esse, sim! - foi um GOLPE BRANCO!
O PT e a CUT, com sua capacidade de articulação e de mobilização - e especialmente enraivecidos por não terem sido os "escolhidos" da sociedade brasileira NUMA ELEIÇÃO DEMOCRÁTICA E LIVRE para governarem o país -, fizeram tanto barulho naquela ocasião que até convenceram uma boa parte da sociedade brasileira de que Collor deveria ser "destronado".
Eu acho que ele deveria, sim, ter sido derrubado como foi, da mesma forma que acho que Lula também deveria já ter sido afastado do cargo faz tempo...
O que você anda fazendo paa reivindicar o impeachmente de um presidente corrupto como Lula?
Vai me dizer que "não acredita" que Lula não tenha envolvimento com tudo o que está acontecendo? Você ainda acredita em duendes e em papai-noel, Duda?
O triste é perceber que gente como você e mais um montão de pessoas (um tanto obnubiladas em seus pensamentos, é verdade - lamento perceber) só vêem "golpe branco" quando isso afeta seus interesses ideológicos.
Isso prova que a ética de gente como você (e de Lula e do PT) é relativa.
Lamentavelmente, a ética de vocês está disposta a acomodar as indulgências que vocês julgarem cabíveis a quem quer que vocês decidam acobertar... e isso tudo sem a menor preocupação de considerarem que a ética, como valor essencial, deve valer igualmente para qualquer um, sem distinção ideológica e/ou partidária, seja qual for a situação.
Foi com base nesse tipo de distorção ética que Hitler matou milhões de judeus enquanto Stalin matava milhões de dissidentes russos. Foi mais ou menos assim que Mao Tsé Tung dizimou seus milhões de desafetos também... e que Kol Pot, do "sublime" Kmer Vermelho, arrasou um terço da população do Camboja e do Laos, numa guerra alucinada por um tipo de "purificação" que jamais aconteceu - até porque jamais podeira acontecer.
Aqui no Brasil, felizardos que somos, esse tipo de matança não pode (nunca pôde) acontecer. Em vez disso, vemos gente como você defendendo coisas que possibilitariam a morte de toda a inteligência nacional em campos de concentração ideológico-petistas (pode ser de outros partidos também, desde que igualmente retrógrados, caso encontremos algum). Por sorte, nosso país não é tão atrasado como vocês querem apregoar.
Quando você fala de "estabilidade do país" como "alternativa" ao "golpe branco" da imprensa, a quê exatamente você se refere?
A que imprensa você se refere? Na minha opinião, a imprensa brasileira, por causa de seus jornalistas, em sua maioria petistas por vocação ou obrigação - simpatizantes voluntários ou não desse partidinho autoritário que você parece defender, formados nos guetos de atraso da "ignorantsia" nacional de limitada visão [e opulento vidão] petista das benesses oferecidas nas universidades públicas graças aos impostos pagos por toda a sociedade brasileira...
Que imprensa é essa de que você reclama?
Você não acha que está reclamando de barriga cheia?
Você não acha que devia reclamar mais da atuação e dos métodos do PT no governo do que o faz em realção aos poucos lúcidos que levantam a voz contra a tirania dos grandes timoneiros petistas?
Você sabe o que significa (já ouviu falar em) a expressão "grande timoneiro"? Sabe a quem ela se refere? Sabe o que ela representa, na História mundial, em atraso e em vilania - que levou à morte milhões de pessoas indefesas?
Você tem noção das idéias que parece defender?
Você tem noção do que significa para a grande maioria da população brasileira consciente e crítica ver o PT e Lula bancando ser PFL e ACM?
Cresça e apareça, Maria Eduarda!
E faça isso antes de falar dos tucanos. Se quiser um exemplo, é só olhar para a política econômica de Lula: ela copia a dos tucanos sem tirar nem pôr!!!
Se você defende Lula com tanto fervor, não pode deixar de defender a política econômica de Lula - cirada e gerida pelos tucanos 8 anos antes de Lula quase colocar tudo a perder!
Cresça, criança!
Ou então... se conforme em ser sempre mais uma "Duda", apelidinho que usamos para nos referirmos a uma criança qualquer, que ainda chupa pirulito inconseqüentemente enquanto toma sol no jardim.
Não me leve a mal, mas pense dupkamente antes de escrever a próxima besteira. E pense dais de duas vezes antes de atacar aquilo que, por outro lado, você parece defender.
Afinal: um pouco de consistência e de coerência não fazem mal a ninguém - assim, não farão mal a você, também!
2006-09-28 19:45:48
·
answer #1
·
answered by m_amoy 5
·
0⤊
0⤋
É importante a estabilidade! Mas fatos, não são fofocas e ver um presidente nada saber, é demais. Ou é ignorância, ou muita estupidez!
2006-09-28 18:03:10
·
answer #2
·
answered by jjuncal10 3
·
1⤊
0⤋
Uma geração viu seus filhos pederem seus empregos, suas unhas, suas vidas e seus filhos...
Uma geração viu seus ídolos serem exilados pela ditadura
Uma geração acreditou em homens TRABALHADORES íntegros e honestos...
Uma geração tem vergonha de dólares na cueca, stalinismo no poder, mentiras oficiais, mensalâo e 1,7 milhões...
Os outros são os outros...a VERGONHA é com a nossa gente
2006-09-28 18:02:43
·
answer #3
·
answered by newsom2004 1
·
1⤊
0⤋
ESTABILIDADE DO QUÊ ??? ACABAMOS DE PERDER A MAIOR FABRICA DE GÁS NATURAL DA PETROBRAS NA BOLIVIA E O NOSSO GOVERNO NÃO FEZ NADA !!! ACORDA !!! VC TÁ DORMINDO!!
2006-09-28 18:01:32
·
answer #4
·
answered by FA 1
·
1⤊
0⤋
Olha desculpe, mas sou empresário sério e vejo minha empresa ser massacrada com uma carga tributária maior que nos governos anteriores.
Mas basta ser qualquer pessoa do povo para compreender que apenas os RICOS se beneficiaram com o governo Lula.
Os ricos levantaram R$ 30.000,00 para pagar mensalmente a cada político envolvido no mensalão a troca de "favores".
Triste quadro a classe trabalhadora compreender que o PT, na realidade, é partido que beneficia os ricos.
Só os RICOS querem manter Lula no poder, claro.
Corrupção VAI ACABAR SIM e nós, brasileiros conscientes, vamos votar neste sentido.
2006-09-28 18:00:57
·
answer #5
·
answered by DISCÍPULO 7
·
1⤊
0⤋
Só atiçando sua memória: qual Imprensa, a que elegeu Lula há quatro anos atrás ou a de agora que tem a coragem de expor as mazelas do PNSN - Partido do que Nunca Sabe de Nada? Corrupção existe sim, no Japão, na China, nos EEUU, no Congo, em Cuba (só que não há liberdade de Imprensa neste País), em todo lugar, mas em pequenas proporções, casos isolados, pois o ser humano é corruptível, agora na escala proporcional vc não acha que a corrupção ficou institucionalizada nos últimos quatro anos de governo federal? Estabilidade ou governabilidade? A economia está estável desde FHC, a governabilidade também, mas neste governo com uma diferença, a de que os nanicos, o baixo clero, os imbecis e aloprados deram início a uma República da Corrupção cujo lema é o mesmo dos troktistas: para se manter no poder todos os meios são válidos porque o que interessa é o fim. Nós merecemos?
2006-09-28 18:00:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Quando há 4 anos atrás o Lula foi eleito ( inclusive pelo meu voto) todo mundo falava que o País viraria um caos e que poderia até ocorrer um golpe. No entanto houve estabilidade e foi essa estabilidade que não me fará votar nele de novo, pois achei que ele faria uma revolução e no entanto só deu continuidade ao que o sociólogo demagogo havia iniciado. Por isso mesmo que não voto nem em Lula nem em Alckmin. Voto Heloísa!!!
2006-09-28 17:59:02
·
answer #7
·
answered by paulo_radio 2
·
1⤊
0⤋
Eu fui eleitor do Lula na eleição passada e sei que corrupção existe, mas não adimito que trate o povo brasileiro como um povo burro e ignorante, hoje ele deixou de ganhar o meu foto sem contar que eu já estava **** dos cornos com ele, Como pode nunca saber de nada? se já homem uma vez na vida já que sua mãe não foi e assuma seus atos?
2006-09-28 17:53:33
·
answer #8
·
answered by dike cruz 1
·
1⤊
0⤋
Lula colocará o Brasil no porão do fundo do poço.
2006-09-28 17:52:16
·
answer #9
·
answered by podocarpo 7
·
1⤊
0⤋
Estabilidade? Só se for de falcatruas ou de corrupões, porque quanto o plano da economia é copia do FHC. Como a bolsa esmola também é copia.
2006-09-28 18:56:53
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋