LULA mais uma vez demonstrou ser uma raposa difícil de se apanhar. Jamais compareceria para enfrentar acusações já comprovadas e incontestáveis.Não foi por acaso que chegou à Presidência sem nunca ter trabalhado, estudado ou assumido qualquer cargo administrativo.
Jamais poderei entender o que vai na imaginação de algumas pessoas que decidiram reabrir o crédito de confiança no Presidente LULA, como se ele tivesse identidade política distinta da do Partido que sempre o patrocinou (notável fenômeno de "blindagem" de alguém para extraí-lo do meio corrupto em que foi gerado e criado).
Um dos argumentos para essa "blindagem" é que se trata de um reconhecimento às taxas de redistribuição de renda e riqueza, que estariam sendo atingidas. Sinto, então, tédio e até tristeza, porque vejo nesse raciocínio uma desesperada tentativa, daqueles que tanto confiaram em quem não o merecia, de contornar sua frustração, e salvar sua identidade e sua "cara" . Lula e PT são sábios, sim, na redistribuição de renda via mensalões, sanguessugas e quejandos. Por isso, não só teremos, afirma-o Elio Gaspari, Lula milionário em 2007, como já temos, em 2006, quase todos os parlamentares da base governista comprometidos no mensalão, vergonhosamente absolvidos, com seu patrimônio no mínimo triplicado (ver "O Globo", de 13.07.06). Isso sim é que é distribuir renda!
Fora daí, o que temos é o assistencialismo desbragado dos programas de governo, aliás nascidos (já com esse defeito) na gestão FHC. Mas se meus compatriotas, alfabetizados ou não, estão felizes com isso, que votem mesmo em Lula.
(o bolsa-família não é idéia do PT. Nasceu de uma idéia de Cristóvão Buarque e só não foi aplicada no governo Fernando Henrique Cardoso por falta de viabilidade econômica.)
Vivemos o mais sórdido e triste período da vida nacional. A tudo isso Lula dedica o silêncio ou, pior ainda, o "de nada sei"! A corrupção e o desfibramento vão de mãos dadas, como quase sempre aconteceu, mas hoje em dimensões abissais e despudoradas. Daí ter o ex-Presidente Itamar Franco, ao decidir apoiar outra candidatura que não a de Lula, afirmado que fizera uma opção pela ética.
Governos corruptos de regra julgam-se onipotentes e incontestáveis. Por isso, ou partejam ditaduras ou corroem a base moral do Brasil de hoje e das gerações futuras. De uma forma ou de outra, acabam caindo na lama que acumularam, cedo ou tarde (até o monólito imoral que era a URSS não durou o tempo que desejava; muito menos ainda o III Reich).
Não se trata, de trocar 6 por meia dúzia . Há momentos em que o 6 está tão podre, que até a mesmice do meia dúzia é melhor, pelo menos por se tratar de algo que pode vir a ser diferente.
Sergio Ferraz
2006-09-28 23:46:59
·
answer #1
·
answered by westmoraes 3
·
0⤊
0⤋
A Globo deveria colocar um boneco, daqueles de posto de gazolina no lugar do LuLLA. O medo de LuLLa era a Heloisa Helena, por isto que desistiu, covarde, sem argumentos falta de patriotismo, estas são as suas qualidades.
2006-09-28 22:08:23
·
answer #2
·
answered by claudioroy s 7
·
1⤊
0⤋
Tô vendo não... mas também, ele preferiu fugir voando de aerolula, não teve coragem nem colhões para encarar uma situação na qual ele tem certeza de que seria rechaçado por completo.
2006-09-28 22:02:07
·
answer #3
·
answered by yuegirl666 1
·
1⤊
0⤋
Caracas, concordo com vc, se Lula continuar falando dessa forma, e tbem fazendo com o Brasil o mesmo (nada) que estás a fazer ai, Ai mermão vou te dizer: ESTAMOS É FERRADOS MESMOS..
Ah! segundo o IBGE ele ja está reeleito..
Choremos juntos.
2006-09-28 21:56:44
·
answer #4
·
answered by Geninho 2
·
1⤊
0⤋
Bom, desse debate ele não vai poder dizer que não sabia, né?!
A Globo bem que poderia colocar uma foto dele lá, tipo joão bobo... rsrsrs...
2006-09-28 21:55:14
·
answer #5
·
answered by Marcos 2
·
1⤊
0⤋
Como ele mesmo diria...
"Eu não vi nada." ... rs
2006-09-28 21:51:24
·
answer #6
·
answered by Cravo&Canela . 6
·
1⤊
0⤋
ELE ESTÁ ENCHENDO A CARA LÁ NO PLANALTO, VEJA!!
Vídeo que mostra: GASTOS COM ALIMENTOS E BEBIDAS, NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS E COMPARAÇÕES ENTRE ITAMAR, FHC E LULA LÁ!!! ... (more) (less)
2006-09-28 21:48:41
·
answer #7
·
answered by basta de mentiras 6
·
1⤊
0⤋
nao
2006-09-28 21:47:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
O Lula fez muito bem sim em não ter ido ao debate. Não teria oportunidade de debater suas idéias e seu programa de governo, ficariam o tempo todo apenas no massacre do dossiê e outros. Esse não é o único governo onde acontecem falcatruas. Só que agora se desvenda tudo e permite que a imprensa mostre tudo, doa a quem doer. Isso incomoda. Ah! e Lula é com um só "l".
2006-09-28 22:53:52
·
answer #9
·
answered by nitza 1
·
0⤊
1⤋
Se alguém estiver vendo é miragem, ele avisou que não ia.
2006-09-28 22:00:28
·
answer #10
·
answered by miosotis 7
·
0⤊
1⤋