Não, mas gostaria de saber como ele pretende declarar o vencedor de uma copa, quando o jogo e prorrogação terminarem empatados, disputam na moedinha ou no tapa. Ele é um gozador.
2006-09-28 12:50:00
·
answer #1
·
answered by Clelio Medeiros 4
·
0⤊
0⤋
Sim pq por vezes favorece os k nada fizeram durante o jogo. Mais há que primeiro encontrar uma alternativa mais convincente e mais favoravel para aquelas equipas que durante o jogo favoreceram o espetáculo e não jogaram só a defesa
2006-09-29 08:34:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não concordo, pois os pênaltis dão mais emoção, ainda mais em uma final de copa do mundo!!!!!
2006-09-28 21:08:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Penaltis são o último recurso para decidir uma partida de 120 minutos. Se a prorrogação não foi suficiente, o jeito é ir pros penaltis mesmo. Depois de 120 minutos o que se vê não é mais futebol, é suplício.
2006-09-28 19:53:25
·
answer #4
·
answered by Ledbird 3
·
0⤊
0⤋
Não sou fã de decisões por pênaltis porém para que essa idéia tenha efeito vai ter que se ajustar o calendário mundial do futebol.
2006-09-28 19:52:36
·
answer #5
·
answered by Alberto C 5
·
0⤊
0⤋
BEM, NA VERDADE SE FÔR ELIMINAR OS PENALTIS,
FARIAM COMO OS JOGADORES DE TENIS E VOLEI?,
HUM...HAJA PREPARAÇÃO FÍSICA..., MAS, O MELHOR
MESMO É TENTAR MELHORAR OS JGDRS NAS TÉCNICAS
DE ATAQUE E DEFESA...OK ;-) MEL
2006-09-28 19:48:54
·
answer #6
·
answered by MEL 5
·
0⤊
0⤋
apoio porque as seleções que joga mal,as vezes da sorte de empatar e pior ganham nos pênaltis.
2006-09-28 19:45:31
·
answer #7
·
answered by Coelho 2
·
0⤊
0⤋
SIM!!!Acho que derrepente uma equipe tem sorte nos pênalti mas jogou mal o resto do jogo,nao é justo que ganhe!
2006-09-28 19:45:08
·
answer #8
·
answered by Flávia Lagam 2
·
0⤊
0⤋
SIM, por esses motivos mesmo, e ainda por questão de justiça, acho que uma decisão do tipo "morte súbita", pelo menos beneficiaria a equipe com o melhor preparo físico.
2006-09-28 19:49:26
·
answer #9
·
answered by ugra 4
·
0⤊
1⤋