Perso je suis pour
j'ai arreté depuis 9 jours et ca me coute encore plus cher en patch.
L'une des motivation pour arreter de fumer est economique , ca doit en decourager plus d'un.
Mais même si ca ferait faire des economies à la sécu (perte du au remboursement mais gain superieur car moins de malade) , je doute que l'etat rembourse un jour les patchs ce qui engendrait une baisse du nbre de fumeur et moins de taxe qui rentrerait dans les caisses
2006-09-28 04:14:43 · 11 réponses · demandé par redgi101 2 dans Santé ➔ Pathologies ➔ Maladies respiratoires
la reponse de lydie ne m'etonne pas
ce midi j'ai entendu un grand medecin non fumeur qui repondait à une auditrice
"non madame , les ados qui fume non pas choisit de commencer , ils sont tomber dedans , par contre ils peuvent choisir d'arreter"
et là il faut les aider
aprés totu , les drogués les alocoliques ont les aident, non?
2006-09-28 04:28:24 · update #1
C'est vrai que c'est une grosse dépense les patchs mais il faut penser à ce qu'on gagne derrière :-)
Je suis aussi pour à condition que se soit réglementer, faut pas non plus tomber sur des gens qui se font rembourser des patchs à répétition.
Toutefois il existe d'autres options personnellement j'ai arrêtée il y a 11 mois avec l'aide des cigarettes pharmaceutiques, ça permet de remplacer la cigarette mais c'est horrible au goût, ça te permet de vite t'en passer lollllllll, il y a aussi les gommes qui sont pas mal.
Bon courage
Bizzzzzzzzzzzzzzzz
2006-09-28 04:24:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
bonsoir redgi 101.
oui pour le rembonrsement des patchs , je suis moi même fumeur l'enfer!
2006-09-28 06:09:07 · answer #2 · answered by jlg 5 · 1⤊ 1⤋
oui l'etat à legalise le tabac et nous fait payer grave de taxes.
alors avec ce qu'il a perçu il peut rembourser les patchs
2006-09-28 05:11:24 · answer #3 · answered by lila 1 · 1⤊ 1⤋
Tout à fait pour ! Si ça peut aider à sauver des vies !
2006-09-28 04:57:07 · answer #4 · answered by nougatine 2 · 1⤊ 1⤋
Ben c'est vrai que pour les patchs , il faut débourser tout d'un coup donc meme si on compare avec sa consomation de cigarettes... De plus, avec les lois anti-tabac, ce n'est pas maintenant que les fabricants de ces patchs vont baisser leurs prix sur leurs produits :) Donc oui je serais plutot pour ..
2006-09-28 04:25:06 · answer #5 · answered by /recall 7 · 1⤊ 1⤋
Pour à 200% car cela couterait bien moins cher de rembourser les patch que de supporter les coûts d'hospitalisation d'un malade atteind d'un cancer de la gorge ou des poumons...
Mais bon, tout le monde le sait, le rôle de l'état c'est de s'"en mettre un maximum dans les poches....
2006-09-28 04:23:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je suis pour et bon courage à vous et surtout tenez bon !!!
2006-09-28 04:22:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
au Québec, on rembourse les patchs à la nicotine
2006-09-28 18:32:23 · answer #8 · answered by joyce 5 · 0⤊ 1⤋
Je suis pour car ici c'est déjà remboursé, j'ai essayée en 2 fois
mais ça pas fonctionnée.
pourtant le vouloir était là.ça fait trop longtemps que je fume.
j'ai commencer à 14 ans et j'en ai 62.
2006-09-28 17:28:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Aussi pour le remboursement des godes.
Aussi pour le remboursement de la bonne chaire qui évite l'obésité qui coûte cher à la sécu...
Aussi pour le remboursement des call-girls de luxe qui évitent d'attraper des MST...
et ainsi de suite du moment que ce sont les autres qui paient !
2006-09-28 04:21:59 · answer #10 · answered by Rahan 4 · 0⤊ 2⤋