Nacido en Alemania pero nacionalizado italiano (1876-1936), de familia rica de mercaderes. Doctor universitario. Entra al Partido Socialista Italiano(PSI). Su militancia le impide ejercer en Alemania, pero no en Italia. Representa al PSI en la II Internacional. Escribirá obras sobre los partidos políticos y la ley de hierro de la oligarquía. Entrará a formar parte del Partido Nacional Fascista. Será catedrático en Peruggia.
Recibe influencias de los elitistas, de Max Weber, y claramente de Vilfredo Pareto. Como militante en partidos y sindicatos tendrá malas experiencias (desilusión).
Como sociólogo tiene una extensa obra. Estudia partidos, sindicatos y en su época fascista también el nacionalismo. Michels escribió la ley de la oligarquía, con la que afirmaba que "tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría". El líder en un principio es guiado por la masa. Después los líderes buscarán mantener el poder, y de hecho para Michels esto es deseable. Las organizaciones pasan de ser un medio para alcanzar determinados objetivos socioeconómicos a ser un fin en sí mismas (desplazamiento de objetivos).
Su ley de la oligarquización la basa en tres argumentos. En primer lugar, las organizaciones cuando se hacen más grandes se burocratizan, se especializan y se den tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Los propios individuos que saben tratar estos temas complejos con los que se enfrenta la organización se vuelven imprescindibles. Para Michels existe una dicotomía entre eficiencia y democracia interna. Para que cualquier organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a pesar de que esto signifique una menor democracia interna. En tercer lugar, Michels afirma que la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, pues las masas son apáticas, esperan a que se les resuelvan los problemas, son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad.
La única función de la masa será la de escoger de vez en cuando a sus líderes. El parlamentarismo ayuda a la oligarquización (especialización de faenas, comisiones..), hace que el líder sea imprescindible, es rutinario (el líder puede hacer uso de sus capacidades técnicas adquiridas). El parlamentarismo da más oportunidades al líder para automatizarse. La casta de los líderes (oligarquía) se cierra como una falange, pues se ayudan mutuamente para evitar la competencia de nuevos líderes surgidos de la masa(trust oligárquico).
Lo único que puede hacer la masa es susituir a algún líder. Por eso los líderes mantienen algún vínculo con la masa, incluso alianzas contra nuevos líderes. Los viejos líderes apelan a la disciplina, cosa que reduce la libertad de expresión de la masa.
La democracia sería un mejor sistema para la selección de oligarquías que un sistema hereditario. En 1911 Michels aún habla de democracia como mal menor; después se decantará por las tesis fascistas.
2006-09-29 22:20:08
·
answer #1
·
answered by Eneas 6
·
0⤊
0⤋