請問判決和判例有什麼不同

Question

法律有所謂的判例

請問判決和判例有什麼不同

謝謝

Answer 1

你好：其實判決和判例的差異不大，但一字之差確實造成疑惑，實為有必要澄清及說明：判決：就是法院根據事實判斷與法律適用所為之意思決定與表示。判例：最高法院會在年底彙集各級法院所為之確定判決，整理討論　　　後會把最具代表性的判決，列入日後各級法院判決之參考或　　　依據，此判例對各級法院具有程序上之相當約束力。如有問題！歡迎再問！

2006-09-29 13:42:06 補充：
判例是由判決所產生，而判決是判例的先行結果（裁判），所以大原則差異不太，唯任何審級在程序上通常都會受判例之約束；如：一．二審法院判決違背最高法院的判例，雖在實體法律上法官可不受約束（獨立審判），但當事人如上訴最高法院時通常會發回更審或自為判決，以符合最高法院當時所作成的判例。
故判決與判例都是法院所作出的裁判，只是判例會變成各級法院援用的先例而已。

Answer 2

拘束力不同。在此所指的拘束力，

就判決而且：係指各級法院作出裁決的外部拘束力；
就判例而言：係指最高法院或最高行政法院依先例作成判例，供各級法院援用，亦即內部性質的拘束力。將來各級法院再依內部判例做外部的判決。

Answer 3

判例－顧名思義，就是有前例可循。可供判決參考或依據。
判決－就是法院法官的裁判。訴訟者會收到判決書。