守衛室借放東西有罪嗎?

Question

我住在台中工業區某社區中，社區目前處於無管理委員會的狀況下，已經有數個月，社區中Ａ棟樓某住戶小姐私自配置守衛室鑰匙(她自己承認是自己去配置的)，將私人物品至放於守衛室中(小孩的腳踏車、嬰兒車等)，平常更無視於眾人目光，進進出出守衛室。前幾日，守衛室的鎖孔被不知名的住戶滴入瞬間膠，此事逕而轟動整個社區。該小姐不滿，認為自己無罪，在公告欄處張貼恐嚇詛咒的告示，內容寫自己借放東西在守衛室並無罪，要住戶拿出良心等，更寫出沒良心出門會被車撞死、家人絕子絕孫等，她還有去報警，要叫在鎖孔點瞬間膠的人去自首。
要注意的狀況是
首先她擁有鑰匙並無任何管理會委員及住戶的同意
其二私自佔有守衛室還自稱無罪
其三貼置恐嚇詛咒的公告

試問 這樣真的無罪嗎?
那有沒有過錯呢???

Answer 1

嗯～個人有不同的看法！「警衛室」是住戶所共的財產之ㄧ，除非經過區分所有權人約定專用；否則，任何人不得占用！不過，該小姐雖私自配有鎖匙，但不代表別人(管理委員會或警衛或他人)沒有鎖匙、而無法進入！也就是說：當事人無法據為己有的狀況下(除非他將門鎖一併更換)，個人以為：是不太容易構成侵佔的！再者，他既然自配鑰匙，顯然有人提供原廠鎖匙、才能複製！這位提供的人是誰？雙方如何約定？應該查清楚，免遭反控誣告！既是無法確認該小姐可將警衛室據為私自擁有(別人無法用)，且無法證實其擁有鎖匙之明確原因，建議發問人：應先就對方亂貼廣告(公告)部分，拍照、舉發違規張貼廣告物罰款；另外，則以違反《公寓大廈管理條例》第49-2條理由，舉發當事人違規佔用公共空間(罰4~20萬)！

2006-09-28 17:18:39 補充：
對方雖語出恐嚇，但未指明特定對象：要成立恐嚇罪名~恐怕也不容易!!

2006-09-28 17:26:45 補充：
公開言論如有冒犯或失誤之處，敬請見諒！！

Answer 2

她犯了侵占罪一、在侵占罪方面：   依刑法規定，侵占罪可分為普通侵占罪（第三百三十五條︶、公務或公益侵占罪及業務侵占罪（第三百三十六條︶。侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件。雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思，而侵占已持有他人之物，不論其物體是否代替物，即應成立普通侵占罪，可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。（二）侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立，縱使侵占行為完成後，將所侵占之物返還給原所有人，亦難逃犯罪之成立。   （三）公務人員應瞭解與其身分有關的「公務侵占罪﹂，依刑法第三百三十六條規定：   １、對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。   ２、對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑法第三百三十六條第一項，所謂侵占公務上所持有之物，必須其物因公務上之原因歸其持有，從而侵占之，方與該罪構成要件相合。第二項對於業務上所持有之物，乃業務上管有他人財物者，如營業者管有之質物，  （四）近期發生的公務侵占罪案例很多，如「某鄉長涉嫌將大批九二一賑災物品據為己有﹂，﹁某議長涉嫌將九二一捐款三百萬元存進銀行私人帳戶﹂、﹁某校長、教務主任涉嫌將學生推廣教育輔導費存入私人帳戶，並挪為個人不動產買賣，涉嫌侵占逾億元﹂等。 在此，需特別強調，公務員如觸犯公務侵占罪，多優先適用特別法「貪污治罪條例﹂，依該條例第四條第一款竊取或侵占公用或公有器材、財物者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金。   （五）由上述案例可知，公務侵占罪的刑度非常重，其最輕本刑為十年以上有期徒刑，公務機關的員工，將公款存入私人帳戶的案例時常發生，尤其公務員要知道，只要將其經手的公款挪用，其犯罪即告成立，公務員經手公有財物應小心謹慎，另侵占「九二一震災」之賑災款，若符合總統頒布的緊急命令，還將加重其刑二分之一。

2006-09-28 16:53:24 補充：
她去報警，只要有人指控她先被抓的是她.而且是刑法是無法撤銷.保證她一定上法院.而且後來也犯[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪