English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

O Irineu Evangelista de Souza ( O Barão de Mauá) dizia que empresa é para empresários e não para o Governo!! O Lula foi eleito prometendo a reestatização das empresas que foram privatizadas! Será que uma empresa é mais produtiva nas mãos do Governo?

2006-09-27 16:13:34 · 6 respostas · perguntado por Sousa 5 em Governo e Política Política

6 respostas

sou a favor da privatização e da conconrrência... falow

2006-09-27 17:29:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Por experiência própria(trabalhei em uma economia mista que foi privatizada, e fui impelido a sair em um PDV-Programa de Demissão Voluntária). Apesar disto, por tudo que assisti ,
Sou a FAVOR das Privatizações:
Até do serviço público, como o INSS.
Motivos:
1) As indicações politicas para os cargos estratégicos dão o que já deu nos escândalos recentes(ECT,BB,SUSEP, e por ai vai);
2) A estabilidade dos seus Funcionários, o corporativismo, suas regalias e benefícios,tendo como contrapartida uma péssima prestação de serviços a população em geral.
Entretanto sou
CONTRA como os processos de privatizações foram/são conduzidos(sub avaliação das empresas, cartas marcadas para os novos donos, engenharia do processo de privatização(empresa velha-com todo o passivo trabalhista,creditos irrecuperaveis,funcionários; empresa nova-Tesouraria,crédito bons a receber, ativos fixos, como imóveis , com valores históricamente sub-avaliados nos balanços, etc).
Exemplos não faltam. A empresa é privatizada e no ano seguinte dá um lucro estupendo, por quê:
São feitas inúmeras demissões,os ativos são reavalidos, o governo-estadual ou federal, oferece linhas de créditos especiais, e por ai vai...
Através de um Planejamento Estratégico de Governo, tem que se identificar quais as atividades em que o governo deve ou não atuar(sou favorável a Sáude ,Educação e Segurança), e outras em que fomentará o desenvolvimento econômico(como o BNDES- mas sem apadrinhamentos politicos, em bases estritamente técnicas). O importante é valorizar o profissional da empresa, buscar no mercado profissionais competentes para os cargos de direção. NÃO FAZER O LOTEAMENTO POLÍTICO DAS EMPRESAS.

Creio que os Governos Federal,Estaduais e Municipais, devem ficar de fora da Área Bancária, Transportes, e todas as atividades de apoio-evitar distorções salariais (como ascensoristas, motoristas, limpeza, recepcionistas,portaria,etc..).
Já teve epoca que ascensoristas de orgão publicos, ganhavam mais do que oficiais -pilotos da Aeronáutica.
Os governos Só não podem fazer grandes investimentos em infraestrutura, como o Metrô e nas Estradas, para depois entregar de mãos beijadas a empresários amigos para administrar somente o caixa(cobranças e pedágios) , sem que tivessem ,no mínimo ,compartilhado com os investimentos feitos.

2006-09-28 00:21:34 · answer #2 · answered by OVNI 4 · 1 0

A petrobras é um exemplo sensacional.... Mas eu acho que para dar certo tem que ser empresas de capital misto. Isso depende muitos dos eleitos para o cargo

2006-09-27 23:24:13 · answer #3 · answered by hila 2 · 0 0

Eu sou a favor de privatização de certas coisas, tem coisas que ficam muito dificeis para que o governo tome conta, em especial as estradas, pois se perde muito com as estradas federais todas estragadas, e muitas outras coisas.........

2006-09-27 23:23:38 · answer #4 · answered by flor100% 7 · 0 0

contra

2006-09-27 23:22:39 · answer #5 · answered by vitor c 3 · 0 0

Depende, quando é para cabide de emprego, sou a favor, mas se a empresa contrata por concurso público e há um plano de carreira definido, não. Se a empresa atende bem seus cliente e dá lucro, não tem porque privatizar.

2006-09-27 23:18:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers