como podemos saber se os votos são verdadeiros
se a urna eletronica nao esta programada para escohler um candidato
2006-09-27 15:43:14 · 28 respostas · perguntado por Karllus 3 em Governo e Política ➔ Eleições
Vejam só como anda a credibilidade do povo brasileiro depois de toda essa corrupção!
O povo está desacreditando até das urnas!!!!!
Pobre Brasiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllll!!!!
2006-10-03 19:20:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bom cara, no inicio da seção o presidente da mesa tira um papel em cada urna que consta todos os candidatos que estão cadastrados na urna, e o numero de votos de cada um, que deve ser zero caso contrario ele deve contactar o TRE,e denunciar o crime eleitoral, e ao fim da votação ele tira um papel identico agora com o numero de votantes que deve ser igual a soma do numero de votos de todos os candidatos juntos, e tambem será igual a quantidade de assinaturas naquele livro de atas que agente assina antes de votar!
Eu esxpliquei tudo certo, agora da uma ajudinha ai vai, escolhe a resposta como melhor!
2006-10-05 21:12:55 · answer #2 · answered by renan_wolf 2 · 1⤊ 0⤋
Se a Globo tiver acesso as urnas, é preocupante.
Pois a Globo mente, vejam só.
Fonte: http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=12406
A OPÃÃO DA MÃDIA
Globo silencia diante do crime do vazamento das fotos do dinheiro
Emissora não divulga gravação que comprova as intenções polÃticas do delegado Bruno ao entregar as fotos do dinheiro apreendido pela PolÃcia Federal e sua decisão de forjar um boletim de ocorrência para justificar o suposto “desaparecimento” do CD com as imagens.
Bia Barbosa – Carta Maior
SÃO PAULO – Jornalistas ouvidos pela Carta Maior neste sábado informaram que três jornais, uma emissora de rádio e a TV Globo possuem a gravação da fala do delegado EdmÃlson Pereira Bruno no momento em que ele entregou aos repórteres o CD com as fotos do dinheiro apreendido pela PolÃcia Federal. Na fita, o delegado diz “tá aqui. Agora vamos f... o governo e o PT” e informa à imprensa que, dali, iria forjar um boletim de ocorrência para justificar o suposto “desaparecimento” do CD com as imagens.
Em reportagem do Jornal Nacional deste sábado (30), o repórter César Tralli informa que o delegado afirmou que não divulgou as fotografias por vingança, mas por se sentir prejudicado pela PolÃcia Federal por ter feito as prisões daqueles que tentaram vender o dossiê contra José Serra e depois ter sido afastado do caso.
No entanto, em coletiva dada na tarde deste sábado, o coordenador da campanha eleitoral do PT à Presidência, Marco Aurélio Garcia, garantiu que os jornalistas que receberam as fotos sabiam da intenção do delegado Bruno de prejudicar o governo e a candidatura de Lula à reeleição.
"Temos absoluta certeza de que estas fotos foram passadas por um delegado a vários profissionais e, no momento em que foram passadas, foi dito por este delegado que o propósito dele era, sim, um propósito polÃtico e que ele pretendia prejudicar com essas fotos”, disse Garcia.
A TV Globo exibiu no Jornal Nacional este trecho da coletiva. Mas, logo na seqüência, o apresentador e editor William Bonner afirmou aos telespectadores que nenhum jornalista da emissora tinha essas informações.
Mas, segundo garantiu um funcionário da TV, a direção da Globo recebeu na tarde de sexta, mais de 24 horas antes, a fita que comprova as claras intenções polÃticas do delegado Bruno e sua iminente fraude de um boletim de ocorrência. Por que então não questionou a fala do delegado? Por que não colocou no ar a gravação com a sua declaração? Por que disse aos telespectadores que não sabia das intenções do delegado da PF?
Ao saber das intenções polÃticas do delegado, que não poderia divulgar as imagens, e que ele forjaria um boletim de ocorrência – ou seja, que um alto funcionário da PolÃcia Federal, com objetivos eleitorais, estava a caminho de cometer um crime – a única coisa que os jornalistas que receberam as fotos foram capazes de fazer foi se calar. A imprensa justificou a divulgação de imagens que quebraram um sigilo de justiça com base no interesse público. Mas “esqueceu” que também seria de mesmo interesse público informar seus leitores, ouvintes e telespectadores do crime que estava por trás deste “vazamento”.
Coincidências?
Neste sábado, o candidato ao governo de São Paulo pelo PT, senador AloÃzio Mercadante, também declarou que alguns veÃculos estão omitindo informações do público que podem prejudicar o processo eleitoral. A imprensa não divulgou o trecho do depoimento à PolÃcia Federal em que Hamilton Lacerda, seu ex-assessor, o inocenta de participação no episódio de compra do dossiê contra Serra.
"Ontem, o Hamilton Lacerda foi à PolÃcia Federal e disse que eu não tinha nada a ver com esse episódio e alguns veÃculos simplesmente omitiram essa informação. Pode até discordar da informação, mas não pode omitir", criticou Mercadante. "Vocês [jornalistas] correm o risco de fazer uma brutal injustiça em relação, não apenas à minha candidatura, mas a esse momento da história do paÃs", disse Mercadante.
Quando Luiz Antônio Vedoin depôs à PolÃcia Federal na última semana e isentou Serra de participar da máfia das sanguessugas – apesar de acusar seu sucessor, Barjas Negri – a Folha de S.Paulo estampou a seguinte manchete no dia 22: "Vedoin isenta Serra do caso sanguessuga". A um dia das eleições, não pareceu importante à grande imprensa fazer o mesmo com Mercadante.
2006-10-05 20:31:54 · answer #3 · answered by eliaslindner 2 · 1⤊ 0⤋
Não há como. Por isso que defendo a impressão dos votos, de modo que os eleitores possam verificar se o voto foi computado corretamente. Seria da seguinte maneira: o eleitor vota e uma pequena impressora imprime o voto, que aparece nuam caixa de acrílico atrás da urna, de modo que somente o próprio eleitor possa vizualizá-la. Depois, o voto impresso é automaticamente depositado numa urna de lona, atrás da eletrônica. Assim, caso ao votar a impressão apresentasse outro resultado, o eleitor poderia contestar a urna. Além disso, no caso de uma recontagem, haveria a possibilidade do bom e velho modo manual.
Esse negócio de urna eletrônica é um pouco estranho. Por que será que só o Brasil (e o Paraguai) a adotou? Quis dar uma passo maior que a perna.
2006-10-05 20:20:38 · answer #4 · answered by Eduardo P 2 · 1⤊ 0⤋
Nunca saberemos, mas é assim mesmo o povo nunca sabe de nada e as vezes nem quer saber...
2006-10-05 17:37:29 · answer #5 · answered by Brasiliense 2 · 1⤊ 0⤋
Não sei, mas o fato da Urna ter sido usada na eleição dos Estados Unidos é um bom sinal
2006-10-05 16:07:47 · answer #6 · answered by Thiago 2 · 1⤊ 0⤋
Entre no site do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) www.tse.gov.br. Clique em fale conosco que com certeza você terá a resposta correta. Mas se você digitar o nº do candidato e aparecer a foto e apertar a tecla verde estará votando no candidato.
2006-10-05 15:36:15 · answer #7 · answered by Sonia Pantaleão 1 · 1⤊ 0⤋
Você acha que é possivel "passar a perna" nos políticos brasileiros...O mais tonto deles voa...Se eles aceitam este processo você pode ficar tranquilo...
2006-10-04 14:40:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Isso é um grande mistério.
2006-10-04 02:17:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
nesse caso a gente vai a um profeta, que acha? ou então a gente acredita e pronto. Que se dane não vai mudar mesmo.
2006-10-04 01:13:51 · answer #10 · answered by fenix 3 · 1⤊ 0⤋