English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-09-27 12:56:30 · 19 respostas · perguntado por 7 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

Distribuir melhor a renda é um fim, e é justo.
Mas os fins NÃO JUSTIFICAM OS MEIOS.

2006-10-01 05:02:23 · update #1

19 respostas

Escalada a seleção da Granja do Torto para o próximo verão:

Lorenzetti;
Gedimar, Freud, Bargas e Suassuna;
Berzoini, Delúbio, Valério e Waldomiro;
Palocci e Silvinho Pereira.
Técnico: Lula.
Patrocínio: Banco do Brasil e Banco Rural

Reservas:
. Newton Cardoso
. Sarney
. Collor
. Crivella
. Quércia
. Jáder Barbalho

2006-09-27 13:03:27 · answer #1 · answered by roberto_a 2 · 0 0

Pobres sempre existirão,mas isto não significa que sejam improdutivos,generalizar esta condição social é improdutivo para um pais que quer ser grande,o termo tirar não deixa claro se por impostos ou desvios públicos,o fato é que a ditadura do proletariado esta no poder e a manutenção desta condição implica na compra de votos denominada "bolsas"e isto sim é contraproducente, mas o medo venceu.

2006-09-27 20:20:22 · answer #2 · answered by versieux 3 · 1 0

Gilson Jon, e quem fez esta afirmativa que o Rico Produz ! Desde quando um Sanguessuga Produz ! Simplesmente Eles Sobrevivem pelo o que sugam dos Pobres. E a Distruição de Renda. Por que é cobrado IR de um assalariado e não é cobrado dos Ricos ?, Simplesmente por que eles não pagam os Tributos como nôs Trabalhadores. É esta a afirmativa que o Rico Produz. A afirmativa não tem fundamento e muito menos é verdadeira. Se liguem, "Ó Povo Brasileiro", se informem melhor sobre todos os Temas Socias em Nossa Nação, sito como Exemplo algumas: Distruição de Renda, Sociologia, Antropologia, Educação, Emprego dentre outras.
Me Perdoe, mais na minha Opnião a sua Pergunta não tem Fundamento é Fato que no Brasil deveria Existir um Robim Hood, não é ? . Um Abraço.

2006-09-30 20:21:29 · answer #3 · answered by Gilson Jon 2 · 0 0

Tua pergunta é um tanto falaciosa, mas vamos lá: existem dois casos. Se o rico conseguiu fortuna por meios ilegais e/ou às custas de outrem, então sim, acho justo. Mas se o rico é honesto e apenas conseguiu "chegar lá" por meios lícitos e sem ter que "pisar na cabeça" de ninguém, então acho injusto. Além do mais, quem não produz não quer dizer que não produza devido a vagabundagem. Não adianta por exemplo, querer plantar se vc não tem terra. Também acho extremamente justo os 10 pontos por esta resposta.

2006-09-30 20:13:26 · answer #4 · answered by _______-------_______ 3 · 0 0

Distribuição de renda para muitos é sinônimo de :
Quem produz reparte com os improdutivos.
A direita faz o bolo e a esquerda come.

Você deve estar brincando!

Parece que você está com problema na retina. Está vendo tudo ao contrário. Isto é grave. Vá ao médico antes das eleições!

2006-09-29 16:45:44 · answer #5 · answered by atalaia 5 · 0 0

Engel, discípulo de Marks, empresáro inglês q o financiava, dizia em seu tempo q o trabalhador recebia apenas 20% do bem q produzia para o patrão. Isto na Inglaterra do século XIX. No Brasil ñ existe uma estatística de quanto o trabalhador ganha em relação ao q produz, mas decerto ñ passa de 2%. Como alguém pode perguntar se é justo tirar de quem produz para dar a quem ñ produz, haja vista este salário ordinário q se paga? Uma pergunta dessas é uma afronta, uma falta de respeito contra os o bon senso e a inteligência de todos os trabalhadores brasileiro, assaltados por seu patrões dia e noite.

2006-09-28 18:20:30 · answer #6 · answered by Hauff Witerman 3 · 0 0

CARA!!!!
Pelo Amor de Deus!!! Muda essa pergunta!!!!
Quer dizer que quem é pobre é improdutivo?????
A questão não é tirar do rico, mas sim dar condições melhores aos pobres de sobreviverem, isto mesmo, sobreviverem.
VC JÁ VIU UM MENDIGO CATANDO RESTO DE COMIDA NO LIXO, SABENDO QUE QUEM A COLOCOU NAQUELE LUGAR FOI OUTRO SER HUMANO?
Sinceramente espero que seja só por curiosidade e ignorância de sua parte, pois se for verdade, em pleno sec. XXI, existir pensamentos assim, o "nosso" (infelizmente) mundo está realmente perdido.
Meus pêsames...

2006-09-28 11:47:52 · answer #7 · answered by AzPiGo 3 · 0 0

no Brasil os canalhas~dizem que fazer distribuição de renda é isso ai, pra mim distribuir renda é dar trabalho para que a pessoa se sustente, isso que o canalha do lulla fez foi somente uma compra de voto, não é com 50,00 por mes que apessoa vai sair da pobreza

2006-09-28 05:37:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Eu acho isso ridículo, mas em nossa sociedade existe isso.
Essa cambada que se identificam como organização filantrópica
vivem pedindo dinheiro e doações em espécie, em nome de
crianças do mundo inteiro, mas ninguém vè pra onde está indo.
Tem rico que merece ser tosquiado, mas existem ricos que se
levantaram as custas de suor e sofrimento.É facil diferencia-los
E tirar de quem produz para dar a quem não produz, é o caso
do "CRIANÇA ESPERANÇA", cadê a grana arrecadada?

2006-09-27 20:59:02 · answer #9 · answered by Compadre Khan 3 · 0 0

Da onde vc tirou que tiram dos ricos para dar para os pobres?Só se tiver um novo Hobbin Hood na área!

2006-09-27 20:36:55 · answer #10 · answered by 2 · 0 0

Se esse rico tem mtas terras e não produz nada de útil e nem usa como pasto... deve ser SIM passada para mãos mais conscientes... o latifúndio já levou nosso país a ruína nos tempos mais antigos e não se pode permitir que isso aconteça novamente... REFORMA AGRÁRIA JÁ!!!

2006-09-27 20:15:53 · answer #11 · answered by Angel 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers