Vcs concordam que a ciência sem a religião é paralítica e a religião sem a ciência é cega?

Question

Não sou nenhum fanático religioso nem tampouco um estudioso ateu. A ciência se baseia no experimento, portanto o que hoje pareça incontestável, até um dogma, amanhã pode está tudo errado. Lápis para escrever e borracha para depois apagar. Um exemplo é a teoria do Big Bang que com certeza existem um batalhão de cientistas que acham essa idéia absurda. Não podemos ser apenas gravadores para repetição. Devemos analisar o que lemos e o que tem lógica. Não é porque não exista outra resposta que devemos aceitar a atual.

Answer 1

Não sou nenhum fanático estudioso, mas é claro a posição mais racional e democrática da Ciência que se basea como vc disse em experimentos e interpretações lógicas, como a própria teoria do Bing Bang que se relaciona ao estudo da expansão das galáxias. Vale lembrar que na Ciência quando uma idéia é comprovadamente errada ela pode perfeitamente ser substituída, exemplo disso está no recente caso de Plutão que de fato não possui porte de planeta e possui trajetória irregular, houve então liberdade e humildade em se fazer a correção. A idéia das placas tectónicas por Alfred Wegener no início do século XX, que era tida como um absurdo, hoje sabe-se que ele estava certo. Logo a Ciência tem lógica, apenas ela não é sempre perfeita, afinal é feita por humanos. Aceitar uma nova idéia quando ela se prova correta é uma atitude honrosa. Não adianta querermos ser incisivos e aceitar apenas o irrefutável. O fato de algumas idéias não serem aceitas por todos os cientista é um exemplo de democracia afinal nem todos possuem a mesma linha de raciocínio.. Assim penso que Ciência e religião devem ser totalmente desvinculadas, religião acredita em verdades reveladas portanto absolutas, o que é opção pessoal ou não aceitar. Ciência acredita em verdades estudadas e testadas, portanto é uma questão de raciocíonio seu acreditar ou não, vc não a aceita por questões pessoais, para confrontá-la vc precisa ter argumentos técnicos.

Answer 2

????

Answer 3

Acho que não. Elas podem correr paralelamente sem conflitos, só depende da interpretação que cada um dá. Tanto podem existir pessoas que só se apeguem à religião como só a ciência e mesmo as que seguem as duas coisas sem problemas. Um cientista pode ser religioso ou não e um religioso pode ser cientista ou não (ou gostar de ciências ou não).
O conflito só existe dentro de cada um se esta pessoa permitir.

Answer 4

Hoje nao so como a religiao sem a ciência é cega como o mundo que vivemos é...
Analisar os tempos de hj é muito complicado chega ao ponto de que tudo que dizemos hoje amanha não vale mais nada!!!

Answer 5

A ciência com religião é cega, e a religião com ciência é paralítica.

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. A ciência lida com o mundo objetivo, com os fatos, com os fenômenos naturais. A religião é uma coisa completamente subjetiva. A ciência presta-se tanto para explicar o subjetivo quanto a religião para explicar o mundo fenomenológico.

Sobre a tua frase, de que existe um batalhão de cientistas que acham a idéia de que o Big Bang seja um absurdo, eu te pergunto: sabes o nome de um deles? Mas tem que ser um cosmologista, não pode ser um cientista que estude a vida marinha. E não pode ser um pseudo-cientista criacionista, que desta laia não sai nada que presta.

A teoria do Big Bang nasceu da análise lógica e detida de fenômenos, como o desvio para o vermelho, e a implicação deste sobre a velocidade de afastamento das galáxias, e do fato que o Universo não é nem infinito, nem eterno. Então ele teve uma origem, e como estão todos os corpos macroscópicos se afastando, quanto mais você avança no passado, menor ele deve ser. Tudo isto está de acordo com a observação e a lógica, e quem nega isto não está fazendo ciências, mas fechando os olhos à realidade.

Tem mais coisas que já estão escritas em pedra, como a lei da gravidade, a de que as massas se atraem com uma força que é proporcional ao produto das massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre elas. Desta lei decorrem a leis de Kepler, que são usadas para calcular a posição dos planetas e satélites, e mesmo para calcular a massa de corpos distantes no espaço. E tem muitos mais fatos que a ciência descobriu via experimentação e determinou um modelo matemático para expressá-los, que a gente chama de leis físicas ou leis da física. Este conjunto de leis já foi comprovado e está fora de questão que descrevem corretamente a Natureza.

Você sabia que analisando a luz de uma estrela, dá para saber que elementos químicos estão presentes na sua cromosfera? Que as estrelas emitem brilho não só na faixa da luz visível, mas no ultra-violeta, no raio-X, no infravermelho...

Com certeza existem muitos fatos que carecem de explicação, mas não é rezando que se vai encontrar as explicações para isto, nem mesmo lendo um livro que foi escrito há alguns poucos milhares de anos, por uma gente que achava que a Terra era o centro do Universo, que vamos encontrar estas explicações.

A Bíblia não é um compêndio de ciências naturais. Não é uma enciclopédia sobre cosmologia. Não explica a expansão do Universo, e nem mesmo está certa sobre a idade presumível do Universo, nem mesmo a idade do planeta.

Answer 6

Acredito que toda religião se baseia em princípios morais básicos que são entendidos como o ideal de conduta a ser conquistado. Assim, acredito que,não a religião em si, mas a fé, entendida como crença em princípios morais, fornece subsídios para que a atividade científica se realize de forma ética.
Por sua vez, entendo que a ciência, a cada dia que passa, aproxima-se da constatação de que há algo ou alguém perfeito que construiu tudo que conhecemos. Basta observar que toda descoberta científica demonstra a harmonia da natureza, da botânica à anatomia; da física à zoologia, etc.
Fica difícil, diante disso, crer que toda essa harmonia da natureza e dos seres surgiu com uma explosão. Darwin coloca a questão da evolução, mas, até hoje, ninguém consegue explicar como tudo começou de verdade...
Também não sou nenhum fanático religioso. Pelo contrário,não sou muito de religiosidade.Entretanto, creio que existe sim uma força superior que nos rege, nos protege, nos guia, etc. E acho que isso transcende a idéia de religião, que de divina não possui nada, por ser mera criação humana.
Perdoe-me quem pensa o contrário; mas essa é minha visão.

Answer 7

EU CONCORDO QUE A CIÊNCIA SEM A RELIGIÃO ALEM DE SER PARALITICA É TAMBEM CEGA, HOJE TODAS AS PESQUISAS É FEITA EM TORNO DA RELIGIÃO,ENTÃO A RELIGIÃO É O PONTO CHAVE PARA TODAS AS RESPOSTAS .....