O que a faria melhor ou pior do que o LULA?
2006-09-27 04:24:46 · 13 respostas · perguntado por Adrien 1 em Governo e Política ➔ Política
Para Cuba...
Acho que sim.
2006-09-27 04:26:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sabe o que eu acho mais engraçado: é que ela sempre foi do PT e nunca ficou sabendo das falcatruas do partido até levar um pé na B..... do partido, No PT ninguém vê nada, escuta nada e fala nada.Como diz uma resposta aí ela seria o LULA com vagina.
2006-09-27 12:03:03 · answer #2 · answered by OKARA 1 · 0⤊ 0⤋
Se ela seria uma boa presidente eu não sei, Mas será que ela compraria e vestiria outra blusa? por que aquela branca de rendinha no colarinho, já esta indo para o comitê antes dela.
2006-09-27 11:48:22 · answer #3 · answered by ivan_cbamaral 2 · 0⤊ 0⤋
acho q ñ.ela é boazinha d+!
2006-09-27 11:43:39 · answer #4 · answered by Juliett 2 · 0⤊ 0⤋
Em primeiro lugar, só o fato de ela ser inteligente já dá uma larga vantagem a ela. Além disso, existe a possibilidade muito interessante de termos pela primeira vez, uma mulher como presidente. Por outro lado, a politica brasileira não é levada a sério, então só podemos imaginar que um candidato tenha realmente a intenção de trabalhar e não de roubar.
2006-09-27 11:41:57 · answer #5 · answered by Erick Sauka 1 · 0⤊ 0⤋
Ela é igual ao Lula.
Muitas idéias.
Fala pra caramba
e esquece que por trás do governo tem gente que
manda mais do que eles?
Ou vocês ainda acham que o Lula é idiota?
Porque estão querendo derrubá-lo
Vai acontecer a mesma coisa com ela
Os dois tem pontos de vista parecidos
Eles sempre quiseram ajudar o povo
Mais "eles" deixaram?
2006-09-27 11:38:12 · answer #6 · answered by Dimayma 3 · 0⤊ 0⤋
Caso ela chegasse à presidência - possibilidade pra lá de remota - arrumaria uns bons incidentes diplomáticos internacionais (pra não citar os nacionais), ainda no primeiro ano de governo, quando se recusasse a arcar com os compromissos financeiros externos do país. Uma qualidade do Lula: ele é diplomático; um dos milhares de defeitos: ele é diplomático até demais. Entre um corrupto metido a ingênuo e uma radical, metida a guerrilheira ideológica. Prefiro o primeiro. Ao menos as possibilidades de que uma bomba caia sobre minha cabeça serão menores.
2006-09-27 11:37:48 · answer #7 · answered by Costa 2 · 0⤊ 0⤋
Eu estou atualmente descrente de todos os politicos, qualquer um que consegue chegar lá faz pacto com todo mundo para subir e depois fica com o rabo preso.
Acho que foi isto que aconteceu com o lula e com certeza esta tambem seria outra.
Ruim por ruim, vote em mim.
2006-09-27 11:37:10 · answer #8 · answered by rilvete r 5 · 0⤊ 0⤋
Não mesmo!!!!!!!!!!!!!!
Ela fala demais, gente q promete demais acaba não cumprindo!
Lula eh prova disso!
2006-09-27 11:34:52 · answer #9 · answered by Gi 1 · 0⤊ 0⤋
O cavalo que é um animal irracional seria melhor do que ela!
2006-09-27 11:33:37 · answer #10 · answered by Monique S 1 · 0⤊ 0⤋
Bom, acho que são perfis MUITO DIFERENTES e não considero nem um nem outro interessantes para o Brasil.
Quando ao candidato à reeleição, parece-me que já mostrou a que veio, com suas ambulâncias, suas cuecas recheadas de dólares, suas casas de prostituição, com seus ministros sendo retirados da vida pública por envolvimento com corrupção (inclusive os mais próximos a ele), com os seus dossiês comprados e com os seus "não sei de nada" que a ninguém podem convencer.
Relativamente à Senadora Heloísa Helena, parece-me que tem posturas muito radicais, que não podem se coadunar com o dirigente de uma nação capitalista, que, como tal, não deve ter vergonha de privilegiar o capital e o investidor, pois que é dai que surgem os empregos.
Posições radicalizadas absolutamente servem tão somente a uma fatia da população, deixando a maioria da sociedade a ver navios, pois que tais pessoas simplesmente não se enquadram no perfil tipo por correto pelo radical.
2006-09-27 11:32:42 · answer #11 · answered by leviatanbaphomet 3 · 0⤊ 0⤋