pensa se tua figlia di 12 anni viene stuprata,picchiata selvaggemente e poi uccisa.adesso cosa ne pensi?
2006-09-26 21:51:48 · 41 risposte · inviata da lukinoblu 6 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Si, sono favorevole. Ma solo per i casi dove non vi sia il minimo dubbio. Pero' aggiungerei anche la pena di morte per chi falsifica le prove, fa falsa testimonianza e fa in modo di mandare a morte un'innocente.
2006-09-26 21:56:47 · answer #1 · answered by Lupin 4 · 2⤊ 0⤋
Sono assolutamente d'accordo con la pena di morte, certa gente non merita di vivere.
Si permette di uccidere, stuprare e chissà quante altre cose ancora per poi starsene tranquillamente in carcere, dove non ha nessuno problema alla fine, visto che mangia e dorme a spese nostre.
Pensate solo al caso del piccolo Tommy, io a quei due la pena di morte l'avrei data immediata senza nemmeno aspettare il processo.
2006-09-26 21:59:29 · answer #2 · answered by Linda 4 · 3⤊ 0⤋
Favorevolissimo..ma eseguita in pubblica piazza come monito per tutti.
2006-09-26 22:02:08 · answer #3 · answered by invernosilenzioso 4 · 2⤊ 0⤋
di principio sono contraria, l'uomo dà la vita non la toglie, però davanti a crimini orrendi è difficile mantenere lo stesso punto di vista, specialmente in italia dove nessuno sconta la pena prevista, naturalmente quando si è condannati, perchè sappiamo tutti che spesso i colpevoli nemmeno vengono puniti!!
2006-09-26 22:01:22 · answer #4 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 2⤊ 0⤋
io sono favorevole, ma in alcuni casi, gravi.
ci sono stati casi in cui le persone sono state giustiziate senza essere certissimi al 1.000% che erano colpevoli del fatto.
anche perchè se ci pensiamo: le persone che sono in carcere con un ergastolo (ripeto che si deve essere certi al 1.000% del fatto che sono colpevoli) siamo noi a mantenerli e le carceri non sono più come una volta: dure (non intendo violente). se una persona ha commesso un fatto come per esempio quello che hai descritto, a mio parere merita la pena di morte. RIPETO e continuerò a ripeterlo che sono favorevole ma solo nel caso di fatti gravi e solo nel momento in cui si è stra sicuri del 1.000% che quella persona è il vero colpevole.
2006-09-26 22:00:18 · answer #5 · answered by kety_zn 2 · 2⤊ 0⤋
io sono favorevole solo x alcuni reati tipo pedofilia, stupri, omicidi particolarmente violenti e cose del genere. non x rapine o truffe.
del resto x' mantenere in vita gente che di umano non ha niente???
2006-09-26 21:59:54 · answer #6 · answered by alison 4 · 2⤊ 0⤋
Se penso à mio filgio di quasi due anni che è vittima di un maniaco, non ci sarà tempo per applicare la pena di morte, l'ammazzo prima io.
In caso di crimini odiosi soprattutto contro bambini, si, sono assolutamente per la pena di morte. Non devono aver la possibilità di ricominciare se un giorno escono. Questi maniaci non si posso guarire, e lo ammettono loro stessi. Poi costano un sacco fino alla fine della loro vita. Accorciamola se necessario.
E chiaro che per uno che ruba una macchina, una banca, o crimine passionale, non sono d'accordo di applicare la pena di morte.
2006-09-26 21:58:21 · answer #7 · answered by vinnieboy68 3 · 2⤊ 0⤋
comunque no.ti abassi al livello dell'assassino.
la castrazione chimica per uno stupratore già la concepisco di più.
se l'ergastolo in italia esistesse sarebbe l'ideale:deve morire di vecchiaia in cella con il rimorso di quello che ha fatto a vita!è molto più crudele della pena di morte in un certo senso.
nessun uomo ha diritto di vita o di morte su un altro uomo...altrimenti che differenza c'è tra te e l'assassino?
2006-09-26 22:07:13 · answer #8 · answered by gigia 3 · 2⤊ 1⤋
penso che a volte la pena di morte sia troppo facile, troppo rapida, direi invece: castrazione chirurgica e lavoro forzato a vita, ma lavoro duro, miniera o saline e senza possibili riduzioni di pena
2006-09-26 22:04:11 · answer #9 · answered by MORPHEUS ® 5 · 2⤊ 1⤋
Io sono per la pena di morte. Occhi per occhio, dente per dente.
2006-09-26 21:59:13 · answer #10 · answered by Lilith § 6 · 3⤊ 2⤋