因為時代的悲劇，造成國民黨或者說當時的國民政府必須遷移來台。而同時百萬大軍來到台灣對於這塊土地有否貢獻? 聽說國民政府來台時也將大陸搜刮的黃金白銀都帶來台灣，所以才能讓台灣的經濟能依靠著這批黃金做發行台幣的準備，而從大陸搬來的古董與國寶更是讓台北故宮的收藏名列世界第一，而以前清寒學子唸書也可以從國民黨那裡得到獎學金(阿扁可能那時候也有拿吧)，以上種種，想請問各位大大，到底是國民黨欠台灣老百姓的錢還是台灣人民有負於國民黨的建設台灣舉動? 現在隨著X進黨號稱必須要國民黨歸還黨產，若因時代背景所造成的不義之財我們當然要全力向國民黨討回人民的損失，但如果是這些錢財有如廖添丁一樣拿來造福台灣.......我們是應討黨產還是歸還之前虧欠國民黨的?
2006-09-27 14:50:12 · 12 個解答 · 發問者 ? 5 in 政治與政府 ➔ 政治
我沒支持國民黨
不過我一直不太懂賣黨產 是哪裡不對
法律上 國民黨是私法人有權處分自己的財產
如果被查證是不當黨產而要歸還
法律上 還是土地的 土地收歸國有 已經變賣的必須賠償變賣的價格
不當的還是一毛都賺不到 批判的點在哪裡 不太懂
2006-10-01 04:05:31 補充：
首先我必須要說明 法律上 功 過 是沒有辦法相抵的
不是因為有功勞 犯的過錯就會沒有
有功應該受到褒獎 有過則必須責罰 有貢獻不容否定 有過錯則應該面對
每個黨都有黨產 不當的黨產也不該據為己有
在228以及其他事件裡 受害的家屬如果沒有繼承人 被侵佔的土地 或類似政治迫害而得到財產的 從台灣人民拿來的錢
以及若國民黨在執政時曾有有國庫通黨庫 從國家拿出的錢 我認為這兩項必須歸還
不當黨產不是指板大說的從大陸帶過來的錢 是指向人民拿的錢
馬英九公布黨產資料 只能證明近幾年是沒問題的以及經營沒有問題 但最初取得的方式許多人是比較不清楚
不過我以前看過政黨不當取得財產處理條例草案全文
我覺得那個法條內容有問題 很像是針對國民黨設計的(包括推定不當黨產的定義 委員會的設置等)
憲法規定各黨派一律平等 所定出的法律也應該是各黨適用的 應該是制定出各黨不當黨產皆必須取回的法律
(全文忘記在哪看到的 附上這個讓大家做了解 應該也能看出哪裏有問題
http://publish.gio.gov.tw/newsc/newsc/910908/91090801.html 不懂哪裡矛盾可以再問我)
如果是因為法案本身的規範不完善而不通過 我是可以理解 不過倒是可以透過政黨協商討論法案的內容 以維持公平性
不該拿的 還是要還 國民黨應該有一部分是確實要還的款項
總結 :不當的黨產該討 但立法必須公平 不區分各黨各派
無違法的就還人清白 違法的法律追究
To蝸牛:黨產於過法律時效 是違法 憲法沒規定到消滅時效問題
所以民進黨想透過公投 制定特別法 已達到超越法律時效而合法
To arsnen:通貨膨脹 不值錢的是鈔票 貨則是增值(黃金什麼的)
台灣確實有一些來自於大陸的東西(故宮的文物) 這些是本來台灣沒有的
蔣介石在大敗前數月就已經下野 就已經帶軍隊逃到台灣了 不是到徹底失敗後才來
這批軍隊有可能攜帶整批財物 不過攜帶財物的目的 純粹是不希望中共得到財物
(人知道自己即將被搶 都會想辦法保護自己的生命跟財產 這是本能)
至於一開始有沒有思考到那麼長遠考量 則持保留態度
不過我肯定故宮的一些文物 確實是從大陸運過來的
2006-10-01 18:29:03 補充：
to臉都綠了 收到來信 中廣土地這件 我很早就知道了 我沒有說黨產是對的 只是說法律必須公平 補上該條例缺陷1.委員會人選由行政院長提報總統 行政院長跟總統屬同一黨派 沒有監督的功能 可以完全提名親綠的學者 也不會被反對如果今天法案跟民進黨黨產有關 要國民黨決定審查人選 民進黨立委也不會同意2.黨產定義 黨費(入黨繳的),政治獻金,補助金及其孳息,其他推定為不當黨產 照這樣說 (國民黨帶來的錢不算是黨費 非A國家或人民) 當時合法的黨營事業所得(非A國家人民)都會被推定為不當黨產變成最後還的 比拿的還多 合法行為被後來以違法追討
2006-10-01 00:05:31 · answer #1 · answered by 梅語訴情 6 · 0⤊ 0⤋
早期遷台這些從大陸收刮老兵,商人,以及跟隨國民黨來台所有人的錢要還。因為這些錢像是軍票,儲備卷,小抄手等。最後都用來成立台灣銀行。早期國庫通黨庫這不用再解釋。不止要還還要感謝有這些錢才能穩定台灣這片土地超過一甲子。早期國民黨好像是要還的。像是台灣銀行株式會社海外分支機構條例。但被限定只能領一千萬。早期如果商人賣掉所有財產假設相當於現在幣值ㄧ億台幣的話。只能領取一千萬。剩的錢就這樣被黑走了。這就是國民黨之前做的事。說有還阿。連半套都沒做到。然後這些經手的人就升職籌傭。國庫鼠到某銀行董事長。民進黨好好查吧。這個案子當事者我看大部份都掛了。幾十年過去了。查看看民間促進會能略知一二。
2016-09-07 03:44:30 · answer #2 · answered by 宇 1 · 1⤊ 0⤋
媽的 說阿扁貪污 國民黨才是大本營 操!
2006-10-11 19:58:04 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
蔣中正帶給台灣的重要資產有六項:
1.價值連城的故宮文物
2.穩定金融的萬兩黃金
3.抵禦紅禍的精銳戰士
4.中原江山的治國能臣
5.民主思想的三民主義
6.主權獨立的中華民國
用五十年的專治和貪污換這六樣寶物，台灣人算是賺到，值得了!!
2006-10-02 09:15:49 · answer #4 · answered by 路人甲 6 · 0⤊ 0⤋
雖然國民黨的黨產問題是有很多不良處，討回還給人民我也讚成，但是如果以同樣標準來看，重大陸帶來的黃金白銀要不要還回去呢？，
2006-10-01 21:23:31 補充：
雖然國民黨的黨產問題是有很多不良處，討回還給人民我也讚成，但是如果以同樣標準來看，重大陸帶來的黃金白銀要不要還回去呢？
2006-10-01 21:23:46 補充：
雖然國民黨的黨產問題是有很多不良處，討回還給人民我也讚成，但是如果以同樣標準來看，重大陸帶來的黃金白銀要不要還回去呢？
2006-10-01 17:21:09 · answer #5 · answered by Abcisxyz 1 · 0⤊ 0⤋
其實討論這個沒有意義阿^^
國民黨的黨產~我想馬英九已經公佈了阿
如果民進黨不信的話
動用執政黨的權利~我想要查也是很簡單
而且就以中立來看
不管國民黨環或是不環
民進黨有本事就討阿
只是民進黨用什麼名義去討內???
當時來台灣是以國民黨為主
民進黨只是後來成立
而那時候的政府也是由國民黨成立
討黨產???
那是否國民黨執政之後
也要向民進黨討黨產內^^
說真的
真的要討的話
也是該由本土的原住民來討吧
必定當初他們才是台灣的原始居民阿^^y
2006-09-28 18:16:41 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
連戰還有點格局.他環了20億
但馬英九上任到現在
一毛都沒環
而且還拼命賣黨產
他早就認為自己的光環足以抵擋一切
尤其是圍城那幾天
又再賣
哀...
對馬英九領導的國民黨沒期待了
2006-10-01 17:23:19 補充：
你要知道
國民黨黨產是在國民黨執政時期接收的土地
如中廣
當初白色恐怖時期
國民黨政府看上中廣土地
就放出公告說中廣是無主土地
你想有可能無主嗎?
當時根本沒人敢去向政府說那是我的土地
馬英九事後回應:為啥他當時不去向政府要?
當時說錯話不用理由就能被抓去關
誰敢向政府要?
既然土地被國家接收
為何又突然變成國民黨黨產???
這是當時國民黨黨國不分
把國家財產當成自己的財產
這就是國黨黨產的不對
還有
世界上沒有政黨的黨產向國民黨這麼多
一個政黨需要這麼多錢???
2006-09-27 18:26:34 · answer #7 · answered by 與狼共舞 5 · 0⤊ 0⤋
首先
當年國府來台有無黃金根本沒有任何依據
況且當時還未撤退時中國大陸已經通貨膨脹的一踏糊塗
加上之前戰爭支出
國府就算有庫存也沒剩多少
且撤退之倉卒能把故宮裡的玩意兒帶出來已是不易
能帶多少黃金恐怕誰都不當做一回事
發行新台幣那是不得已
而且這更是突顯財政困難與通膨的嚴重程度
如果國府有足夠的資金去穩定金融就根本不需搞這個容易激起民變的事
而且
國府如果有足夠的資金
美國會當凱子年年送一億美金和軍備來台灣？
而黨產為何要討
如果是國民黨依照正常交易程序取得的黨產那當然是國民黨所有
但如果是用不正當手法竊取自『國家』
難道不該還？
至於什麼虧欠不虧欠就別鬧了
治理好國家是政府應該做的
而人民也是要以繳稅的方式來報答這個政府
真要討論誰虧欠誰
那好
先叫國民黨把執政時取得的稅金全吐出來
之後再來慢慢算誰虧欠誰
你覺得如何？
2006-09-27 19:46:58 補充：
樓上說蔣家沒登記？那請問齁國民黨就只是蔣家而已嗎？還是國民黨只想領蔣家的『功』？那蔣家的『過』國民黨接不接阿？還有蔣家沒登記就代表國民黨沒登記？那為何就我就知有一堆什麼研究所什麼團的黃金地段都是冠上國民黨的名勒？這些土地是國民黨合法取得的嗎？
2006-10-03 07:31:56 補充：
TO梅語訴情 黃金這檔事根本無案可查以當初連千萬元甚至億元卷都出現的嚴重通膨程度來看所保留下來的黃金就算是有也沒多少根本起不了什麼作用 真要有這筆黃金的存在美國也不會凱到一年一億美金(當年跟現在的差距可是大到離譜的)外加一堆軍備TO kenneth要還？先證明有其存在並列出詳細數字和證明文件再說吧
2006-09-27 15:41:47 · answer #8 · answered by jen 2 · 0⤊ 0⤋
以長遠 或 謀略 的眼光來看
國民黨 最好 直接了當 還了比較好
因為 國民黨 不可能 再像 李登輝 劉泰英 那樣錢滾錢炒股 賺錢
因此 黨產 必定只出不進 必定坐吃山空 僅僅早晚的問題
在黨工退休金結清後 就把剩餘黨產捐出來
讓對手無見縫插針 的餘地 反而使對手失去著力點
我也知道 國民黨 對台灣有一定貢獻
也知道如國民黨沒拿下台灣 那些日產也是日本人的 永遠不是台灣人的
大家也都知道 黨產在兩蔣 李登輝 很多時候 也是用於幫國家外交 金融
但是 雖然 追溯時效已過 硬要立法追溯 也是侵害人民財產權 可能違憲
既然遲早會坐吃山空 也可能被有心投機而想接近國民黨吃錢的人瓜分走
(李登輝的國民黨 跟現在民進黨 投機的人就是很多 投機客是西瓜偎大邊
貼執政者) 因此長痛不如短痛 比較好吧...
如果國民黨聰明的話 黨工退休金解決 就剩下的 還一還吧
相信 中間選民也才會相信國民黨有改革誠意
2006-09-27 15:25:15 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
改朝換代．政府接收公有財產．天經地義．當時國民黨當家黨政不分．是時代的產物．蔣家沒登一塊地為己有．說明有國就有家． 民進黨接收執政．公有台糖．中鋼．．．等公司任用黨員．出售公股．這財產起又不是全民所有．與黨產何異？只要選舉就炒作分化． 公股虧錢也是全民的錢．我們又向誰要？ 看清並監督執政．看緊全民財產比口號討黨產更重要．
2006-09-27 15:20:55 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
討到人民不一定會分到一杯羹.....
那是他們ㄉ企圖....別想太多..
2006-09-27 15:17:46 · answer #11 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋