請問~~依照民進黨挺扁的說法，不應用道德判斷，不應未審先判，那麼~~~~尚未三審定讞，許財利是不是不用下台？？
那麼~~為什麼民進黨一方面挺扁，一方面卻要許財利下台？？寬以待己，嚴以律人嗎？？？挺扁的是不是也應該要挺許嗎？？
為什麼呢？？？真令人搞不懂耶！！！！
2006-09-27 11:37:56 · 10 個解答 · 發問者 isme 2 in 政治與政府 ➔ 政治
悲哀呀!台語有句老話:做官若清廉，吃飯就攪鹽(台語)，從古至今貪污腐敗的政體流傳了多久呢?我不相信有人做官不貪小便宜，我更敢說十個做官的有十一個都貪，但是有句話又說:拿人錢財與人消災，根本沒有做到事情沒有打拚的人才是罪大惡極，只想拿錢不想做事，吃像又難看，整天喊著愛台灣...其實是愛台灣的錢，整天說拚經濟...其實只是拚他家的經濟，做為全國公務員的典範,難道在道德操守上不需負責嗎?話說回來目前的檢調單位都跟我們的大總統有私人的關係，你想有人敢大義滅親嗎?難道他們不怕發生像尹清風的事件一樣嗎?沒錯...或許說許財利真的有貪污行為，那是一定得照辦，但是綠營立委卻大肆發表言論，說馬英九之前力挺許財利，但是這如果是理由的話那我們的阿扁大總統更應該下台，根本是為了年底選舉在故意抹黑整個泛藍陣營，記得嗎?我們的阿扁大總統不是有說過不要無限上綱，駙馬爺犯案干他鳥事，更扯的是我們的檢調機關不去大搜證據，還讓他1000萬交保...第一夫人SOGO禮券案也跟他沒關係...另外陳哲男等人這些皇親國戚呢?民進黨慣用的手法就是栽贓抹黑，轉移話題，盡說些沒意義的話，難道大家看不出來嗎?是否記得我們阿扁大總統有句名言:「我總統選到就選到了，不然是要怎麼樣?」這是身為總統該說的話嗎?更不要忘記，之前他選台南縣縣長時，沒有選上就說他被國民黨的下毒，還有我們偉大的總統夫人，出車禍的時後阿扁也說政治迫害，實際上是一個普通老百姓撞到他老婆的，事後兩方也和解了，這時他就對外說是國民黨害他老婆殘廢，想不到，到現在還是有這麼多人相信他，悲哀呀!我說阿扁大總統呀，是國民黨對不起你哪一點阿?為什麼種種的巧合都出在你身上阿?為了選票不惜栽贓，事後再來澄清，難怪大家要問你「恥」要怎麼寫?
2006-09-27 16:09:05 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
挖~別跟媒體一樣誤導別人犯罪阿^^
想要貪污無罪
那也要先當上總統阿
不然以一介老百姓或是一般政黨人物早就被人關到死了阿
就拿陳哲男來說
現在不就給人當棄卒丟在牢獄中阿^^"
2006-09-28 18:36:34 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
這問題也應該問問施明德啊!!
施明德怎不去基隆市叫許財利下台啊?
2006-09-28 14:16:27 · answer #3 · answered by 荒漠裡的獨行 4 · 0⤊ 0⤋
阿扁會不會下台我不知道
他說憲法是烏魯木齊
那麼司法 在憲法之下 他會相信嗎?
不過許財力如果二審沒在十二月前被判無罪
他一定會被罷免下台
2006-09-27 18:33:16 · answer #4 · answered by 梅語訴情 6 · 0⤊ 0⤋
台灣體制'法律的亂象不就是
國民黨跟民進黨一手搞出來的嗎?!
還要我們老百姓替這些政客買單
上街頭風吹雨淋,互相對立有道理嗎?!
立法院跟司法院的渾蛋
不要以為打陳水扁
你們就會變的純潔無瑕
我說台灣不只是有一個貪腐的政權
其實還有一個超大的貪腐的體制
一個貪腐的體制通常就是一群不分黨派腐敗的政客共同製造出來的
2006-09-27 12:47:40 · answer #5 · answered by 花見山 2 · 0⤊ 0⤋
怎麼會有人還矇著眼睛捂著耳朵問證據在哪?老師在教你有沒有再聽阿?
2006-09-27 12:12:49 · answer #6 · answered by 凱莉 3 · 0⤊ 0⤋
應該是如此說烏鴉一般黑，要全部肅貪，不能個案處理，貪腐要辦，但陳年已久不當黨產、興票、濫權都要辦。
不管你是挖剩人還是呆玩人，攏要按法律走
2006-09-29 08:44:40 補充：
小峙講得真貼切，真是大貪小貪落台灣，腐壞貪婪的政客加上無助的百姓
看看現在，還有人把反貪腐變成爭民主
2006-09-27 11:56:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
阿扁和許財利都說過沒有一分錢進入自己的口袋，強調自己是清白的
要不，就一起下台
要不，就都不要下台
國家之內不能有雙重標準
2006-09-27 11:50:37 · answer #8 · answered by JoJo 5 · 0⤊ 0⤋
許財力被抓到了阿
阿扁有嗎? 有力的證據在哪裡?????
證據都是用"說"的
2006-10-27 01:35:38 補充：
請問老師在哪?
"有力"證據在哪??
一般證據沒用阿 有的是國家機密你要挖到007死光光嗎?
真的有很確切的證據 請問檢察官是怎樣??沒在辦案?
依照民情 應該極力辦案把阿扁吃死死就對了 怎麼會還拿他沒辦法?怎麼可能呢
不要回答我說這就要問民進黨之類的話
還有一股腦相信媒體根本沒用
真的是夠了
用平常想法去想就是這樣阿
不然是要怎樣?
明明抓不到辮子
卻還是要勉強說有
因為你看到影你不甘心一定要有
是這樣對吧?
2006-09-27 11:47:47 · answer #9 · answered by Claire 1 · 0⤊ 0⤋
你也可以民進黨是"有嘴說別人, 無嘴說自己"，不過也不一定啦，辜寬敏都說了，就算吳淑珍抓去關，一樣要挺阿扁。簡單的講，依照民進黨的講法，無論如何，阿扁都不用下台，至於許財利，第一，他又不是阿扁，第二，他是國民黨的，所以當然要下台啊～～這才是愛呆玩啊，鄉親啊，恁共丟嗯丟啊～～～～
2006-09-27 11:44:24 · answer #10 · answered by 耄 7 · 0⤊ 0⤋