到底是誰用紅色來分類台灣人啊?

Question

學生時代辦活動,大家不是會穿制服嗎??

倒扁的紅衣只是一個活動的圖騰,一個活動代表的服裝, 結果哩??

紅色被民進黨及擁綠媒体人, 說成"紅色恐怖"、"紅衛兵" 、"中國同路人", 現在還要把以紅色分化台灣人的罪歸在凱道倒扁的人民!

民進黨以前的動員,不就全都是用綠色, 有人說是綠色恐怖嗎??

若倒扁活動這次不是穿紅衣, 而是代表是非的白衣 或黑衣, 他們是不是會說成: "白色恐怖又來了" 、"你看, 這些黑衣人和黑道勾結,果然有章安樂在幕後操控"...... 等等.

媒体人蔡玉真前幾天在東森的關鍵時刻說, 紅色是范可欽想出來分化台灣人的顏色.....天啊~~這社會是怎麼了???這些媒体人沒基本分辨是非的能力嗎?

更令人不恥的是, 今天看到林佳龍 號召30萬高雄人穿紅衣參加黨慶, 還一付要來拯救被分化台灣人的噁心嘴臉...真是夠了!!!! 為什麼不回去叫你們的主席,立委,要求支持者自制要求、當家的別鬧事呢?

明進黨的政各栽贓、模糊焦點的功力, 裝無辜的模樣,比小馬利害上百倍!!這次真的見識到了!!

能不能調媒体的畫面, 看看最初到底是誰在用顏色分化呢??

To: 樓下的WITCH

把南部人說成沒水準, 我想應該是有心人士刻意分化吧.. 就像穿衣顏色一樣, 最初的原意都被扭曲了... 暴力事件是發生在南部沒錯, 但也不能說台北就沒有這樣的人~~起碼, 我不認為南部人沒水準台北人就比較高級...
我也很多南部上來打拼的朋友, 也有親友移居南部~~
總之, 這是政客、媒体找到見縫插針的藉口罷了...

政黨必需有控制、約束、安撫支持者情緒的能力!!!
理性的人民才能稱的上是"有水準"!!

Answer 1

顏色本身沒錯、反貪亦是人民共識，可是往往被人(包括藍綠)參入統獨爭議。其實台灣的政治問題的根源就是統獨問題，其解決也要從統獨問題下手。

事實上台灣會那麼亂就是因為統獨問題(其他問題大都是附屬的)，而統獨問題的根源就是歷史的仇恨跟意識型態，甚至有部份人以民主、自由等理由來包裝這種歷史的仇恨跟意識型態。這些人不了解如果一昧的迷失在歷史的仇恨跟意識型態，他們將不能完整看到對台灣有利或是有弊的事，甚至是完全否定一些對台灣有利或者是有弊的事。如此遮蓋雙眼，長此以往，則台灣勢必陷入高度不穩定以及長期衰退的境地。如果我們一昧迷失在歷史的仇恨跟意識形態當中，對於"近來"台灣經濟的長期衰退(相對而言)都尚且視而不見、睜眼說瞎話，如何能夠完整的分析"未來"統獨的進程或是統獨的利弊得失呢？

一昧的沉迷在歷史的仇恨跟意識形態當中的後果是嚴重的，嚴重到足以影響到一整代人的看問題的角度、思考模式、以及解決問題的能力。我舉對台灣影響最深遠的例子，大家就可以了解：

一、台獨人士『料敵從嚴』：
很多主張台獨的人士和獨派媒體，往往沉迷在歷史的仇恨跟意識形態當中，在討論非中國議題的時候，有條有理，頭頭是道，可是如果是涉及中國議題的討論，卻隱善揚惡(避談中國優點，宣揚中國缺點)，無意間誤導群眾。論其目的，在於藉此穩定和增加台獨信徒，壓制統派勢力；論其結果，無形中影響大眾看問題的角度、思考模式、以及解決問題的能力，甚至會使大眾做出對台灣極為不利的判斷。無異是為了拉抬台獨勢力，葬送吾人做出正確判斷的能力。

古諺有云：「料敵從寬」，這句話的意思是說，在分析敵人的時候要從寬認定
。換句話說，敵人的能力可能很強，可能很弱，發生疑問的時候，我們要把敵人當作很強來處裡，以避免雙方交戰的時候，準備不周，徒增遺憾。從而衍生出以下更廣的意思───對於敵人的能力，包括敵人的政治、經濟、民生、教育、軍事、環境等等，有疑問時，不能只用猜的，大量做有利我方的解釋，而要把任何有疑問的事情都做最有利於敵人的解釋，以培養人民的憂患意識。

而今，部分的台獨人士和獨派媒體卻往往「料敵從嚴」，對於敵人的能力及其未來發展，做不利於中國的解釋(最常見的討論有：人口問題嚴重、環境污染、基建的瓶頸、國營企業效率的低落、嚴重的流民問題、商業法規的曖昧不清、購買力不足、軍事科技的落後，乃至於貪污、法制不全，甚至於依此做出中國必然瓦解、台灣必然順利建國等種種猜測性結論)，無意間引導群眾的思想，則長此以往，民眾的思考空間被壓縮，無法正確判斷台灣的未來，對於台灣而言
，真可謂因小失大，就如同蘇東坡在教戰守冊所言，則其一旦(萬一發生的事情和想的不一樣)，必有所不測。


二、台獨人士『禦敵從寬』：
部分台獨人士和獨派媒體犯的第二個錯誤，就是過份美化台灣的生存環境。最常見的論調例示如下：
(一)中國不敢攻台，否則經濟倒退五十年。
(二)中國不敢攻台，否則中國會分裂。
(三)台灣和中國隔了台灣海峽，如果免不了一戰，台灣可以撐三週以上。
(四)台灣是民主國家，若中國侵略台灣，必然遭受民主陣營的世界各國干涉。
(五)台灣戰略位置重要，如果免不了一戰，美日一定出兵，中國必定慘敗。

古諺有云「禦敵從嚴」，意思是說防禦敵人要盡量做的嚴謹，切莫鬆懈，以避免錯誤的預估而得到被突襲的命運。可是部分台獨人士和獨派媒體，過份美化台灣的生存環境，其後果就是無形中使人民在關鍵時刻，很可能做出錯誤的判斷，無助增強人民的憂患意識。甚且萬一戰爭的結果與上述之諸論調相反，恐怕再回首時，一切恍然如夢。

再者，部分台獨人士和獨派媒體，如果繼續迷失在歷史的仇恨跟意識型態當中
，以「料敵從嚴，禦敵從寬」的方式對待中國，只討論中國的弱點，不討論中國的優勢，非但無法使台灣人民正確認識中國，更遑論能夠心平氣和的分析統獨的利弊，找出台灣的未來。

三、反中國人士自以為是的作為，間接壯大了中國：
部分台獨人士出於反中的目的，遇到中國的弱點則利用傳媒大肆宣揚；更有所謂反中的中國通者，徹底專研中國的政、經、軍、心等，以著述揭開中國的各種嚴重問題，以演講表達心中對於中國的滿腹不滿，期期以中國分裂滅亡為職志，殊不知這些人的種種不經思考、貪圖一時快活的行為，非但無法達到打擊中國之目的，反而使得中國可以對於內外部的各種問題，加以防範解決，無形中幫助了中國。這些利用文字、語言打擊中國的人，對於中共而言，彷彿是不用領國家薪水的中共官員和學者。因為他們急著幫助中國找出了問題，甚至是解決問題，促使中國嚴格執行抓貪行動，進一步加快九年國教進程，完善各項環保措施以及制定嚴格標準，實行累進稅率調節貧富差距，加快金融改革步伐
，啟動戰備儲油機制等等一系列戰略決策。

舉章家敦的「中國即將崩潰」一書為例，作者認為中國即將會崩潰，其主要論點為，中國有嚴重的金融體制問題及社會問題，包括龐大的銀行壞帳、國營企業問題、無法調適世貿問題、地方浮報GDP，以及收入、城鄉、東西差距和失
業問題等等。可是自從本書問世以後，雖然其中的內容有很大的論理缺陷，但是卻提供中國認真考慮、分析各種問題的解決方法，包括加速國企積極民營化，開放外國競爭的各種準備，引進西方健全制度，促動銀行透明化管理，建立資本主義具效率的投資與管理機制，如此無異是幫助中國壯大。

總而言之，我們絕對不能一昧的沉迷在歷史的仇恨跟意識形態當中，而要冷靜思考統獨的利弊，否則我們將會失去更多！若有看到我這篇文章的人，可以引用、轉錄，不生違反著作權的問題。

Answer 2

請問樓上的民粹那裡不好?您認為應該要犧牲普羅大眾的利益去照顧所謂精英階級嗎? If you don't understand populism, shut your mouth.
民進黨就是背離民粹才被唾棄!

2006-10-02 23:33:22 補充：
那麼你對民粹的定義是啥? ㄏㄏ...

Answer 3

我也想知道誰把台灣人的水準分成
北部人水準比較高．南部人水準比較低
北部人比較有理性．南部人是暴民
支持紅都是年輕人．支持綠都是老年人(老年人都是老還店)
北部人都是年輕人所以有思考能力．南部人都被政治人物牽著走
等等一堆...不想講了= =累...
反正說這些話的人要刮別人的鬍子前先把自己的刮乾淨吧!!
了吧!!
聰明的北部人!!

Answer 4

最終一票在手，還是由個人做主，所以（真正）的民主就是在這一票，而２００８年這一票可以決定我們台灣人是否可以繼續擺脫（民粹）的民進黨統治台灣的命運 是否可以擺脫的了（納粹）民進黨對台灣人的族群分裂，回歸到一個國家是由全體住民共同承擔它的命運的現實面，最簡單的就是老李所說的（生命共同體）
參考資料：樓上的

2006-10-02 13:08:53 補充：
民進黨爛用了(民粹政治) 民粹的定義很多元化 單就以打悲情牌來換取選票我就不予以茍同!! 你所要說民進黨背離民粹才被唾棄是有關討黨產的議題嗎?? 還有你不需要叫人閉嘴 畢竟每個人對民粹有不同的定義

Answer 5

最終一票在手,還是由個人做主,所以真正的民主就是在這一票,而2008 年這一票可以決定我們臺灣人是否可以繼續擺脫[惡質]的中國國民黨統治臺灣的命運` 是否可以擺脫得了[法統]中華民國對臺灣人的種族分級,回歸到一個國家是由全體住民共同承擔它的命運的現實面 , 最簡單的就是老李所說的[生命共同體].

Answer 6

因為"紅"配"綠"狗臭屁啊!!
對方是綠的，所以他們就用紅來反抗啊~~
這是聽人說的~~
我討厭政治，所以別問我支持誰，因為，我誰都討厭，
他們只會為了自已的利益，不會為了人民，找誰來當總統，都一樣啦，**!
現在社會沒有一個團結的心，也沒有誰可以為社會做領袖，唉~~~還要讓別的國家來看我們台灣的笑話，真是無顏，假如台灣倒了，要逃到別的國家去，說不定啊，那個國家還遺棄我們咧

2006-09-27 15:45:45 補充：
下次出門都不想穿紅穿綠了，真是丟臉丟盡了!!